Befangener Richter? Datenschützer und Richter als Umsatzgenerator für Anwälte?

[webnerd]

Wir sind wißbegierig. Wir springen manchmal im Minutentakt von Webseite zu Webseite. Mit jedem Hop ein neues Popup? Wurde uns nicht ein Popup-Blocker empfohlen?

Wir laufen durch die City oder wollen mit der Bahn die Stadt wechseln. Wir werden beobachtet. An jeder Ecke eine Kamera. Warum lassen Richter und Datenschützer nicht außerhalb der Kamera-Reichweite von jedem Zugang aus eine Warntafel mit rotem Buzzer aufstellen, damit man widersprechen kann? Stimmt: Wir würden manche Bereiche einer Stadt niemals begehen oder auch nie mit den öffentlichen Verkehrsmitteln fahren können. Der Staat könnte zudem keine Bewegungsprofile erstellen.

Der Richter ist Jurist. Dieses Urteil bescheert seiner Berufsgruppe, die ja sooo am Hungerzuch nagt, neue Umsätze in Millionenhöhe. Und was bedeutet das für den Rest der kleineren Unternehmen?

- Wettbewerbsnachtteile für all jene, die sich wenigstens etwas von Google abkoppeln wollen.
- Wettbewerbsvorteile für die großen Unternehmen, denen der deutsche Datenschutz schnurz ist und die ihre Gewinne im Ausland deponieren.

[Anonymer Nutzer]

Leider hast du die urteilsbegründung wohl nicht gelesen.
Im grunde wurde hier nichts neues entschieden sondern die beklagte nur dazu verurteilt sich an geltendes recht zu halten.
Dies hat die beklagte nämlich nicht getan in dem sie ihre datenschutzerklärung nur über den umweg "kontakte" verfügbar machte.