Die CIA wird schon dafür sorgen dass Clinton gewinnt

[wormy]

Dass diese US-Spielkonsolen unsicher sind ist doch beabsichtigt, die wahren Führer müssen doch ihren Favoriten an die Macht bringen.

[ThaKilla]

wormy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dass diese US-Spielkonsolen unsicher sind ist doch beabsichtigt, die wahren
> Führer müssen doch ihren Favoriten an die Macht bringen.

Und was hätte die CIA davon wenn Clinton gewinnen würde?

[Schattenwerk]

Krieg :) Clinton war an mehreren Kriegseinsätzen indirekt beteiligt, d.h. hat deren Beginn vorangetrieben und/oder befürwortet. Destabilisierung gefiel der CIA schon immer :)

Außerdem denke ich, nun beginnt die persönliche Meinung, dass Clinton und die CIA eher auf einer Wellenlänge sein werden als Trump ;)

[ThaKilla]

Schattenwerk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Krieg :) Clinton war an mehreren Kriegseinsätzen indirekt beteiligt, d.h.
> hat deren Beginn vorangetrieben und/oder befürwortet. Destabilisierung
> gefiel der CIA schon immer :)
>
> Außerdem denke ich, nun beginnt die persönliche Meinung, dass Clinton und
> die CIA eher auf einer Wellenlänge sein werden als Trump ;)

Meiner Meinung nach wäre Drumpf dafür besser geeignet. Mit seiner plumpen Art schafft er es bestimmt den ein oder anderen Krieg anzuzetteln, ob er will oder nicht :)

[Juge]

ThaKilla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Meiner Meinung nach wäre Drumpf dafür besser geeignet. Mit seiner plumpen
> Art schafft er es bestimmt den ein oder anderen Krieg anzuzetteln, ob er
> will oder nicht :)

Trump spricht sich für eine Neuordnung der NATO aus, für einen Rückzug aus den Konfliktzonen der Erde und für eine Besinnung auf die Innen- anstatt Außenpolitik. Trum unterstützt den Mindestlohn und will Obamacare reformieren, damit alle Amerikaner eine gerechtere Krankenversicherung bekommen. Außerdem möchte er illegale Migration strikt unterbinden und sagt dem faschistischen Islamismus den Kampf an.

Unter'm Strich ist Trump quasi ein linker Antifaschist, hingegen Hillary von Rüstungskonzernen finanziell unterstützt wird und als Außenministerin mehrfach gezeigt hat, dass Sie ohne jeden Beschluss einer ligimierten organisation Kriege startet, Botschafter opfert und Staatsoberhäupter meucheln lässt - alles im Interesse der USA. Du hast einen Job, der erledigt werden muss? Spende an die Clinton Foundation und Du wirst angehört.

Es ist völlig verrückt, was die deutschen Medien (und teilweise euroäische Medien) aus der US-Wahl machen. Hier wird so unfassbar Meinungsbildung betrieben, Fakten verdreht und gelogen bis sich die Balken biegen - quatsch, brechen.

[Tyler Durden]

Schattenwerk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Krieg :)

Hat Hillary sich mit allen Mexikanern, allen Moslems, Kriegsveteranen, Eltern von Kriegsveteranen, Frauen usw, usw. angelegt?

> Clinton war an mehreren Kriegseinsätzen indirekt beteiligt,

...die zum jeweiligen Kriegsbeginn immer von Trump befürwortet und unterstützt wurden!

> d.h.
> hat deren Beginn vorangetrieben und/oder befürwortet. Destabilisierung
> gefiel der CIA schon immer :)

Trump hat sogar eine ganze Partei destabilisiert.

> Außerdem denke ich, nun beginnt die persönliche Meinung, dass Clinton und
> die CIA eher auf einer Wellenlänge sein werden als Trump ;)

Die CIA ist - wie alle halbwegs intelligenten Menschen - daran interessiert dass das Land außenpolitisch verantwortlich und berechenbar geführt wird.

Kuck dir doch mal den Trump und seine Auftritte an!

TD

[ThaKilla]

Juge schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ThaKilla schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Meiner Meinung nach wäre Drumpf dafür besser geeignet. Mit seiner
> plumpen
> > Art schafft er es bestimmt den ein oder anderen Krieg anzuzetteln, ob er
> > will oder nicht :)
>
> Trump spricht sich für eine Neuordnung der NATO aus, für einen Rückzug aus
> den Konfliktzonen der Erde und für eine Besinnung auf die Innen- anstatt
> Außenpolitik.

Bei einer Konservativen Partei hätte ich auch nichts anderes erwartet.

> Trum unterstützt den Mindestlohn und will Obamacare
> reformieren, damit alle Amerikaner eine gerechtere Krankenversicherung
> bekommen. Außerdem möchte er illegale Migration strikt unterbinden und sagt
> dem faschistischen Islamismus den Kampf an.

Trump verspricht viel wenn der Tag lang ist... z.B. eine Mauer zu Bauen um Mexikaner draußen zu halten, die dann auch Mexiko zahlt... wobei das völliger Quatsch ist, denn dann würden die aktuellen illegalen Einwanderer auch nicht mehr ausreißen.

> Unter'm Strich ist Trump quasi ein linker Antifaschist,

Trump ein Antifaschist? Schon mal auch nur einer seiner Reden gehört? Minderheiten Basching ist da noch das geringste Übel (was übrigens faschistisch ist...)

> hingegen Hillary
> von Rüstungskonzernen finanziell unterstützt wird und als Außenministerin
> mehrfach gezeigt hat, dass Sie ohne jeden Beschluss einer ligimierten
> organisation Kriege startet, Botschafter opfert und Staatsoberhäupter
> meucheln lässt - alles im Interesse der USA.

Echt? Welchen Krieg hat Clinton denn gestartet? Wo kann ich das nachlesen?

> Du hast einen Job, der
> erledigt werden muss? Spende an die Clinton Foundation und Du wirst
> angehört.

Cool eine wünsch dir was Organisation. Warum hat dann Trump nicht gespendet um US Präsident zu werden?

> Es ist völlig verrückt, was die deutschen Medien (und teilweise euroäische
> Medien) aus der US-Wahl machen. Hier wird so unfassbar Meinungsbildung
> betrieben, Fakten verdreht und gelogen bis sich die Balken biegen -
> quatsch, brechen.

Ich beziehe meine Infos nur zu ca. 50% aus deutschsprachigen Medien. Außerdem mache ich es wie es auch sein sollte, das wenn mich ein Thema interessiert ich auch die Gegenmeinung Lese um mir dann ein Bild zu machen.

Und meiner Meinung nach ist Clinton das geringere Übel.

[Juge]

Der ganze "arabische Frühling" wurde durch die USA initiiert - als Hillary Außenministerin war. Die Ermordung von Gaddafi auf offener Straße (mit der Folge das Lybien völlig destabilisiert wurde und im Chaos versank) ist ebenso durch den Einfluss von Hillary verursacht worden wie die Unterstützung der Unruhen in Ägypten, wo Hillary persönlich gesteuert hat (siehe WikiLeaks SITUATION REPORT NO. 1 09/14/I). Das installierte Staatsoberhaupt sitzt übrigens in der Todeszelle. Die gelöschten E-Mails zur Bengasi-Affäre sollte man auch nicht vergessen, denn wer sich so vehement in die Unruhen eines Staats einsetzt, der opfert möglicherweise auch einen Botschafter um einen Kriegsgrund zu schaffen.

Wer in Clinton ein kleineres übel im Gegensatz zu einem posaunenden Macho-Trump sieht, der sollte sich mal fragen lassen aufgrund welcher Tatsachen er seine Meinung bildet. Sehr beliebt scheinen ja Twitter, Facebook und ZEIT zu sein.

[ThaKilla]

Juge schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der ganze "arabische Frühling" wurde durch die USA initiiert - als Hillary
> Außenministerin war. Die Ermordung von Gaddafi auf offener Straße (mit der
> Folge das Lybien völlig destabilisiert wurde und im Chaos versank) ist
> ebenso durch den Einfluss von Hillary verursacht worden wie die
> Unterstützung der Unruhen in Ägypten, wo Hillary persönlich gesteuert hat
> (siehe WikiLeaks SITUATION REPORT NO. 1 09/14/I). Das installierte
> Staatsoberhaupt sitzt übrigens in der Todeszelle. Die gelöschten E-Mails
> zur Bengasi-Affäre sollte man auch nicht vergessen, denn wer sich so
> vehement in die Unruhen eines Staats einsetzt, der opfert möglicherweise
> auch einen Botschafter um einen Kriegsgrund zu schaffen.

Und die Außenministerin hat das alles auf eigene Faust gemacht? Ohne Rücksprache mit dem Senat oder dem Präsidenten?

Dir ist schon klar das der Senat mehrheitlich aus Republikanern besteht... ohne deren Zustimmung geht gar nichts.

> Wer in Clinton ein kleineres übel im Gegensatz zu einem posaunenden
> Macho-Trump sieht, der sollte sich mal fragen lassen aufgrund welcher
> Tatsachen er seine Meinung bildet. Sehr beliebt scheinen ja Twitter,
> Facebook und ZEIT zu sein.

Klar, alle die nicht für Trump sind sind Dumm. Gutes Argument *thumbs up*.

Twitter? Zeitverschwendung... Facebook? Damit wird mit der Familie Kommuniziert,,, Zeit? Hab ich im Spiegel gelesen das es die gibt. Wie gesagt ich bemühe auch ausländische Medien um mir meine Meinung zu bilden. Und ja ich habe auch schon reden von Clinton und Trump angesehen... und meiner Meinung nach hat Trump nicht die Fähigkeit Präsident zu sein.

Wie es bei der Politik üblich ist wählt man eigentlich immer zwischen Pest und Cholera... in diesem Fall ist meiner Meinung ach Clinton das geringere übel.

Würde Trump gewinnen wäre er wahrscheinlich gar nicht fähig einen Überblick zu behalten und würde den Staat großteils andere lenken lassen.
Man muss nur schauen wie er seine bisherigen Geschäfte abgewickelt hat um ein gutes Verständnis dafür zu bekommen was den USA dann wirklich blüht... Trump würde als einziger gewinne aus der Sache ziehen... alle anderen würden verlieren (mal ganz nebenbei bescheißt er selbst den Staat und zahlt wenig bis gar keine Steuer).

Außerdem lügt er wie gedruckt... das würde schon so oft nachgewiesen das es mmn. schon lächerlich ist das man dem Mann überhaupt noch ein Wort glaubt.

[plutoniumsulfat]

Juge schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> für einen Rückzug aus
> den Konfliktzonen der Erde und für eine Besinnung auf die Innen- anstatt
> Außenpolitik.

> und sagt
> dem faschistischen Islamismus den Kampf an.

Finde den Fehler.

[Emulex]

plutoniumsulfat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Juge schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > für einen Rückzug aus
> > den Konfliktzonen der Erde und für eine Besinnung auf die Innen- anstatt
> > Außenpolitik.
>
> > und sagt
> > dem faschistischen Islamismus den Kampf an.
>
> Finde den Fehler.

Keine Ahnung wie es in den USA aussieht, aber bei uns wäre der Kampf gegen faschistischen Islamismus mittlerweile definitiv eine Sache der Innenpolitik.

[plutoniumsulfat]

9/11v2 und schon ist es eine Sache der Außenpolitik, die sich in welchen Zonen der Erde einmischt? Richtig.

[superdachs]

Juge, egal was du nimmst, du solltest weniger nehmen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.11.16 16:08 durch superdachs.

[zilti]

ThaKilla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Trump ein Antifaschist? Schon mal auch nur einer seiner Reden gehört?
> Minderheiten Basching ist da noch das geringste Übel (was übrigens
> faschistisch ist...)

Und? Die Antifa ist ja längst auch schon faschistisch.

[MasterBlupperer]

plutoniumsulfat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > für einen Rückzug aus
> > den Konfliktzonen der Erde und für eine Besinnung auf die Innen- anstatt
> > Außenpolitik.
>
> > und sagt
> > dem faschistischen Islamismus den Kampf an.
>
> Finde den Fehler.

... ach, den Trumpel-Fans fällt das nicht auf. Denen fällt auch nicht auf, dass er sagt, er würde alle Kriegsbeteiligung der USA beenden und gleichzeitig sagt er, wenn man schon Atomwaffen hat, dass man diese dann auch einsetzen könne ...

Für mich ist der Typ gefährlich^3 - noch gefährlicher als Bush Junior.

[ThaKilla]

zilti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ThaKilla schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Trump ein Antifaschist? Schon mal auch nur einer seiner Reden gehört?
> > Minderheiten Basching ist da noch das geringste Übel (was übrigens
> > faschistisch ist...)
>
> Und? Die Antifa ist ja längst auch schon faschistisch.

Und? Was soll mir das jetzt sagen? Die anderen machen es doch auch, also ist es ok? Mal ganz davon abgesehen das wir hier von zwei verschiedenen Ländern sprechen und das eine mit dem anderen nichts zu tun hat.

[ThaKilla]

MasterBlupperer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für mich ist der Typ gefährlich^3 - noch gefährlicher als Bush Junior.

Puh... da musste ich erst ein wenig überlegen... aber ja, sehe es auch so :)

[stalker246]

Wie kommst du auf diese sicht?
Das der Wahlkampf reine show ist und auf beiden seiten gelogen wird ohne ende, ist nicht gerade hilfreich um das zu beurteilen. Als ob Trumb eine Mauer bauen würde oder das Internet abschalten will, ich denke das ist alles eine Taktik und er spricht damit die an, die eh schon alles verloeren haben und ein anderes System wollen. Und Clinton ist hier nicht weniger radikal, nur sagt sie das nicht so direkt wie Trumb.
https://youtu.be/8_8tjotdmi0

[ThaKilla]

stalker246 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie kommst du auf diese sicht?
> Das der Wahlkampf reine show ist und auf beiden seiten gelogen wird ohne
> ende, ist nicht gerade hilfreich um das zu beurteilen. Als ob Trumb eine
> Mauer bauen würde oder das Internet abschalten will, ich denke das ist
> alles eine Taktik und er spricht damit die an, die eh schon alles verloeren
> haben und ein anderes System wollen. Und Clinton ist hier nicht weniger
> radikal, nur sagt sie das nicht so direkt wie Trumb.
> youtu.be

Wahlversprechen nicht zu halten ist die eine Sache, aber dreist zu lügen und dann auch noch darauf beharren obwohl man der Lüge überführt wurde ist ein anderes Kaliber.

Ein anderes System haben wollen ist schön und gut, aber deshalb die Stimme jemanden zu geben der so offensichtlich egomanisch und ein notorischer Lügner ist? Er hetzt gegen Minderheiten nur um dann im nächsten Moment sich bei selbigen anzubiedern usw. usf. die Liste könnte ewig weiter gehen.

Nur weil man selbst nichts zu verlieren hat sollte man nicht gleich demjenigen hinterherrennen der am lautesten Brüllt, sondern erst darüber nachdenken ob es vielleicht nicht doch noch schlimmer kommen könnte.

[narea]

ThaKilla schrieb:

> Und die Außenministerin hat das alles auf eigene Faust gemacht? Ohne
> Rücksprache mit dem Senat oder dem Präsidenten?

Die Regierung muss sich dafür nicht mit Kongress (=Senate+House) abstimmen.