die meisten Wahl-Rechner laufen mit win2k

[pk_erchner]

ich mochte damals win2k

aber es ist wirklich unfassbar alt

unglaublich, dass ein so reiches Land mit einem so hohen Militärhaushalt sich kein "sicheres" Wahlsystem leisten kann

[ThaKilla]

pk_erchner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich mochte damals win2k
>
> aber es ist wirklich unfassbar alt
>
> unglaublich, dass ein so reiches Land mit einem so hohen Militärhaushalt
> sich kein "sicheres" Wahlsystem leisten kann

*Aluhut aufsetz*
Naja, vielleicht war ja Win2K das "letzte" sichere Betriebssystem und deshalb wird es noch verwendet..."
*Aluhu absetz*

Ne Spaß bei Seite, ist wirklich ein Armutszeugnis.

[pk_erchner]

ThaKilla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> pk_erchner schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ich mochte damals win2k
> >
> > aber es ist wirklich unfassbar alt
> >
> > unglaublich, dass ein so reiches Land mit einem so hohen Militärhaushalt
> > sich kein "sicheres" Wahlsystem leisten kann
>
> *Aluhut aufsetz*
> Naja, vielleicht war ja Win2K das "letzte" sichere Betriebssystem und
> deshalb wird es noch verwendet..."

nein, es ist alt

und es sind unfassbar viele Exploits vorhanden

> *Aluhu absetz*
>
> Ne Spaß bei Seite, ist wirklich ein Armutszeugnis.

dann ist Papier wirklich besser

wobei auch das Lochkartensystem Schwächen hat

was wir Deutschen verkennen ...

die Amis haben einfach mehr Wähler und es muss viel ausgezählt werden

und es gibt wahrscheinlich mehr deutsche Beamte, die zählen können

die Amis sind ja Anhänger von weniger Behördenapparat

d.h. sie automatisieren mehr

deshalb auch nur Multiplechoice Klausuren, damit die Lehrer weniger Arbeit haben ;-)

[ThaKilla]

pk_erchner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nein, es ist alt
>
> und es sind unfassbar viele Exploits vorhanden

War auch eher als Scherz gedacht.

> dann ist Papier wirklich besser
>
> wobei auch das Lochkartensystem Schwächen hat
>
> was wir Deutschen verkennen ...
>
> die Amis haben einfach mehr Wähler und es muss viel ausgezählt werden
>
> und es gibt wahrscheinlich mehr deutsche Beamte, die zählen können
>
> die Amis sind ja Anhänger von weniger Behördenapparat
>
> d.h. sie automatisieren mehr
>
> deshalb auch nur Multiplechoice Klausuren, damit die Lehrer weniger Arbeit
> haben ;-)

Naja selbst die Amis dürften es schaffen da zwei Leute mit Klick-Zählern hinzustellen, wobei ich extra erwähnen muss "zwei Leute" einer mit zwei Klick-Zählern wär dann doch ne Herausforderung :)

Das mit dem Multiple-Choice find ich auch ein Unding. Es fragt nicht ab ob man eine Sache verstanden hat, sondern nur ob man es auch richtig auswendig gelernt hat. Dazu braucht es wirklich keine Hirnleistung.

[DerVorhangZuUndAlleFragenOffen]

Es kommt immer drauf an welches Win2k drauf ist. Die Zielcomputer der schweren MARS Raketenwerfer der Bundeswehr arbeiten auch mit Win2k. Aber soweit ich informiert bin ist es eine spezielle Variante mit einem superabgespeckten Kernel der im Singletask-Modus läuft und direkt von einem ROM-Baustein geladen wird. Da ist nix mit schnell mal SW installieren oder Browser aufmachen (es gibt keinen Browser!). Alle Schnittstellen sind genau definiert und es gibt nur sehr wenige davon.

"Entwickeln Sie ein positives Verhältnis zu Daten und freuen sie sich wenn wir mehr wissen!" ~Angela Merkel (12.06.2015)

[Rulf]

die dinger hängen nicht am netz und haben keine zugänglichen anschlüsse, wären also auch mit w3.11 sicher und mit linux auch nicht sicherer, wie man mittlerweile weis...
entscheidend für die sicherheit wird die wahlsw sein, die wohl genau für das verwendete bs zertifiziert ist...
genau wie die hw, nehm ich mal an...

[KloinerBlaier]

ThaKilla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> pk_erchner schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > nein, es ist alt
> >
> > und es sind unfassbar viele Exploits vorhanden
>
> War auch eher als Scherz gedacht.
>
> > dann ist Papier wirklich besser
> >
> > wobei auch das Lochkartensystem Schwächen hat
> >
> > was wir Deutschen verkennen ...
> >
> > die Amis haben einfach mehr Wähler und es muss viel ausgezählt werden
> >
> > und es gibt wahrscheinlich mehr deutsche Beamte, die zählen können
> >
> > die Amis sind ja Anhänger von weniger Behördenapparat
> >
> > d.h. sie automatisieren mehr
> >
> > deshalb auch nur Multiplechoice Klausuren, damit die Lehrer weniger
> Arbeit
> > haben ;-)
>
> Naja selbst die Amis dürften es schaffen da zwei Leute mit Klick-Zählern
> hinzustellen, wobei ich extra erwähnen muss "zwei Leute" einer mit zwei
> Klick-Zählern wär dann doch ne Herausforderung :)
>
> Das mit dem Multiple-Choice find ich auch ein Unding. Es fragt nicht ab ob
> man eine Sache verstanden hat, sondern nur ob man es auch richtig auswendig
> gelernt hat. Dazu braucht es wirklich keine Hirnleistung.
Was viele nicht wissen ist, dass die USA kein offizielles Zweiparteiensystem hat.
Es gibt auch andere Parteien, die zwar bedeutungslos sind, aber gezählt werden müssten diese Stimmen natürlich schon.

[ThaKilla]

Rulf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die dinger hängen nicht am netz und haben keine zugänglichen anschlüsse,
> wären also auch mit w3.11 sicher und mit linux auch nicht sicherer, wie man
> mittlerweile weis...
> entscheidend für die sicherheit wird die wahlsw sein, die wohl genau für
> das verwendete bs zertifiziert ist...
> genau wie die hw, nehm ich mal an...

Zitat Artikel:
Nach Angaben von Cylance kann bei Geräten des Herstellers Sequoia per PCMCIA-Karte eine manipulierte Firmware auf die Geräte geflasht werden.

Also gibt es einen Zugang.

[mnementh]

pk_erchner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was wir Deutschen verkennen ...
>
> die Amis haben einfach mehr Wähler und es muss viel ausgezählt werden
>
Viel mehr Wähler = viel mehr potentielle Wahlhelfer.

> und es gibt wahrscheinlich mehr deutsche Beamte, die zählen können
>
Das stimmt schon, aber viele Wahlhelfer sind Freiwillige.

Die Amerikaner sind einfach schlechter organisiert. Schon allein die fehlende Meldepflicht, die aktuelle Registrierungen notwendig macht, damit man zur Wahl zugelassen ist.

Die USA könnten sehr wohl eine Papierwahl nach unseren Standards organisieren, wenn sie sich wirklich mal dransetzen würden und entsprechende Strukturen aufbauen. Das mag ein paar Jahre dauern, aber unmöglich ist es nicht.

[mnementh]

ThaKilla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja selbst die Amis dürften es schaffen da zwei Leute mit Klick-Zählern
> hinzustellen, wobei ich extra erwähnen muss "zwei Leute" einer mit zwei
> Klick-Zählern wär dann doch ne Herausforderung :)
>
Es gibt mehr als zwei Kandidaten. In Umfragen in den USA werden oft Gary Johnson und mindestens in Utah auch Evan McMullin berücksichtigt (letzterer hat tatsächliche Chancen Utah zu gewinnen). Daneben gibt es auch Jill Stein, Gloria La Riva, Darell Castle, Rocky De La Fuente, Laurence Kotlikoff, ...
Es sind tatsächlich ein Haufen Kandidaten.

Man kann Zettel auf Stapel sortieren und diese dann zählen.

[DerVorhangZuUndAlleFragenOffen]

mnementh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man kann Zettel auf Stapel sortieren und diese dann zählen.

Vielleicht sollten wir mal Peter von den Ludolfs in die USA schicken damit er denen mal sein "Haufen-Prinzip" erklärt.

"Entwickeln Sie ein positives Verhältnis zu Daten und freuen sie sich wenn wir mehr wissen!" ~Angela Merkel (12.06.2015)

[Rulf]

wer auf die geräte physischen zugang hat, kann mit denen sicher alles machen...
genauso wie einer der die wahlurne mit den papierzetteln kontrolliert...

machen die wahlmaschinen nicht sogar einen ausdruck, der dann nachher vom wähler selber überprüft werden kann?...