Bloß blöd dass es keine ordentlichen Alternativen..

[andy848484]

.. zu AWS, Google Cloud und Azure gibt.
Oder gar zu cloudflare.

Aber Smartphones dürfen von Apple oder Google sein, das ist komischerweise nie ein Problem.

Nervt einfach nur.

Dass nicht einmal starke Verschlüsselung den Einsatz von US Anbietern gestattet ist eine Farce.

[Yonderboy]

Nicht nur das.

Das Betriebssystem (in vielen Fällen Microsoft Windows oder MacOS) dürfen natürlich auch US amerikanisch sein.

Und die EU hat ja sowieso Windows Lobbyisten rein und raus gehen.

Ist alles bisschen lächerlich und zeigt eigentlich nur auf, dass die entscheider gerne Dinge entscheiden die sie selbst nicht tragen müssen.

Den meisten EU Politikern wird scheiß egal sein wo die Cloud liegt, aber fasst man ihr privates PC setup an (windows) ist die kacke am dampfen.

[andy848484]

Super Punkt.
Danke für die Ergänzung.
Werde ich als Argument anbringen bei der nächsten Diskussion über unseren AVV der einen US amerikanischen Cloud Anbieter als Unterauftragnehmer beinhaltet.
Bisher bringe ich immer das Argument Smartphone.
Danach ist meistens klar, dass es ganz ohne USA nicht geht.

Wir wären sofort am Start gäbe es den europäischen Smartphone Hersteller (+ OS) oder den deutschen Cloud Anbieter der das gleiche bietet - in puncto HA, scaling, etc.
Leider gibt es den nicht oder uns sind sie unbekannt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.08.22 07:25 durch andy848484.

[Termuellinator]

andy848484 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dass nicht einmal starke VerschlÃŒsselung den Einsatz von US Anbietern
> gestattet ist eine Farce.

Wenn du eine US-Cloud tatsaechlich nur zur Datenablage von sicher verschluesselten Daten nutzt, dann waere das wohl recht wahrscheinlich sogar OK. In aller Regel geht es bei der Verwendung dieser Dienste aber eben NICHT nur um stumpfe Datenablage.

[redmord]

andy848484 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dass nicht einmal starke Verschlüsselung den Einsatz von US Anbietern
> gestattet ist eine Farce.

Wo liegen wohl die Keys? Wo werden die zu verschlüsselnden Datensätze erzeugt? Direkt in der Infrastruktur des Cloud-Anbieters. Nice try.

Und mal generell: ihr macht euch zum Teil von Klick-Oberflächen für Configs für Open-Source-Projekte abhängig, die ihr auch ohne AWS und Co. nutzen könntet. Ich kenne nicht einen Grund weshalb diese Anbieter alternativlos seien.

[andy848484]

redmord schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> andy848484 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dass nicht einmal starke Verschlüsselung den Einsatz von US Anbietern
> > gestattet ist eine Farce.
>
> Wo liegen wohl die Keys? Wo werden die zu verschlüsselnden Datensätze
> erzeugt? Direkt in der Infrastruktur des Cloud-Anbieters. Nice try.
>
> Und mal generell: ihr macht euch zum Teil von Klick-Oberflächen für Configs
> für Open-Source-Projekte abhängig, die ihr auch ohne AWS und Co. nutzen
> könntet. Ich kenne nicht einen Grund weshalb diese Anbieter alternativlos
> seien.

Selbstverständlich meinte ich selbst implementierte bzw besser gesagt eigene Ende zu Ende Verschlüsselung on top.
Nicht das, was die Cloud Anbieter auf Hardware Ebene machen, etc

Ich hätte das klarer formulieren können, sorry



2 mal bearbeitet, zuletzt am 10.08.22 22:32 durch andy848484.

[cryptohacker1337]

Nutzt du die Cloud nur als Storage, dann ist Ende-zu-Ende die Lösung. Wenn du eine Ende-zu-Ende Lösung für Cloud Computing hast, dann ist die Milliarden wert, Glückwunsch! Ansätze wie SGX sind ja nicht sooo erfolgreich [Suche "Neue Sicherheitslücken in Prozessoren - SGX betroffen" hier auf golem]