Gut, damit war's das dann RIM.

[ManMashine]

Mein nächstes Blackberry sollte eigentlich ein Q10 werden. Somit wird das nächste Blackberry nun... GAR KEINS. Wird eben weiterhin TOX am Laptop genutzt bis es auseinanderfällt.

Mein Beruf ist es zu sehen und das Gesehene zu zeigen.

[Anonymer Nutzer]

ManMashine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mein nächstes Blackberry sollte eigentlich ein Q10 werden. Somit wird das
> nächste Blackberry nun... GAR KEINS. Wird eben weiterhin TOX am Laptop
> genutzt bis es auseinanderfällt.

Und welches Smartphone? Das "sichere" iOS oder das noch sichere Lumia oder das ganz sichere Android?

[kossi]

DY schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ManMashine schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Mein nächstes Blackberry sollte eigentlich ein Q10 werden. Somit wird
> das
> > nächste Blackberry nun... GAR KEINS. Wird eben weiterhin TOX am Laptop
> > genutzt bis es auseinanderfällt.
>
> Und welches Smartphone? Das "sichere" iOS oder das noch sichere Lumia oder
> das ganz sichere Android?

Ich bin auf deine Erklärung gespannt warum ein IOS oder ein Android >5 mit Selinux enforced unsicherer sind als ein Blackberry OS.

PS: sag mir bitte nicht "weil immer wieder Sicherheitslücken in diesen OS gefunden werden" ein OS das niemanden interessiert wird auch nicht angegriffen.
PPS: und beziehe dich bitte auch nicht auf Firmen wie Samsung und co. die mit Ihren Updates Jahre brauchen bis diese veröffentlicht werden, das ist nicht Android

Eines kann ich mir übrigens nicht verkneifen, IOS und Android sind Betriebssysteme. Lumia ist eine Baureihe /Modelreihe und das Betriebssystem das darauf läuft nennt sich Windows (Phone)



2 mal bearbeitet, zuletzt am 18.04.16 09:01 durch kossi.

[Wahrheitssager]

> Ich bin auf deine Erklärung gespannt warum ein IOS oder ein Android >5 mit Selinux enforced unsicherer sind als ein Blackberry OS.

Sicherheit an sich ist kein Wert. Es kommt immer darauf an was du sichern willst oder wogegen du dich absichern willst.
Somit ergibt so eine Aussage keinen Sinn.

[Trollversteher]

>Und welches Smartphone? Das "sichere" iOS oder das noch sichere Lumia oder das ganz sichere Android?

Das "sichere" iOS ist das einzige der genannten Betriebssysteme, welches auf einem Sicherheitskonzept basiert das sich konsequent bis auf die unterste Hardwareeben durchzieht. Von daher: Ja, in Sachen Sicherheit gibt es nur die Alternative iOS, oder von Grund auf selbst konfiguriertes , auf einem Cusotm-ROM basierendes Android vielleicht noch - wobei bei letzterem aber immer noch die Hardwareebene fehlt, um es wirklich wasserdicht zu machen.

[pummel]

Na ja, ich wüsste keinen Grund, weshalb ich als Privatperson einen BB haben sollte.

Für Unternehmen ist nach meiner unbedeutenden Meinung ein BB noch immer das Mittel der Wahl.

Ich habe meinen ersten BES im Jahre 2005 Aufgesetzt, und war begeistert, von den vielfältigen Policys, die es ermöglichten jedes Audit klaglos zu überstehen.

Bis heute reicht da nichts dran, und da der BES den Key selber generiert, oder der Admin sich dem Thema widmen kann, ist das Ding bis heute als nicht kompromittiert anzusehen.

Ich frag mich aber wirklich warum sich privat jemand nen BB Device anschafft?!

[Wahrheitssager]

> Das "sichere" iOS ist das einzige der genannten Betriebssysteme, welches auf einem Sicherheitskonzept basiert das sich konsequent bis auf die unterste Hardwareeben durchzieht.

Das macht BlackBerry aber auch. Zusätzlich wird jeder Chip in der Hardware mit Keys ausgestattet die während des Bootens werden diese überprüft.
Ist die Hardware kompromittiert kann dies angezeigt werden oder das Booten gänzlich verhindert werden.
Dies ist einer der Gründe, weswegen der Bootvorgang auch länger dauert als bei der Konkurrenz.

[Wahrheitssager]

> Na ja, ich wüsste keinen Grund, weshalb ich als Privatperson einen BB haben sollte.
> ...
> Ich frag mich aber wirklich warum sich privat jemand nen BB Device anschafft?!

E-Mail Verwaltung mit dem Hub ist immer noch ein wenig komfortabler als bei anderen Systemen.
Ebenso gibt es sicherlich auch Liebhaber einer echten Hardwaretastatur. (mit dazugehörigen Shortcuts)
Von der Hardware her habe ich zumindest bei Mittelklassengeräte immer einen besseren Empfang mit den BlackBerrys gehabt.

[Trollversteher]

>Das macht BlackBerry aber auch. Zusätzlich wird jeder Chip in der Hardware mit Keys ausgestattet die während des Bootens werden diese überprüft.
>Ist die Hardware kompromittiert kann dies angezeigt werden oder das Booten gänzlich verhindert werden.
>Dies ist einer der Gründe, weswegen der Bootvorgang auch länger dauert als bei der Konkurrenz.

Das ist bei iOS auch so - daher ja neulich die Probleme mit iPhones, die bei nicht authorisierten Händlern den Fingersensor getauscht hatten.