-
Dann entwickelt doch DE-taugliche Alternativen!
Autor: Astorek 16.08.21 - 13:29
Eigentlich wollte ich den Beitrag nicht abschicken (hab ich seit ca. 30 Minuten im Tab offen), aber... Ja, aus mir spricht da ein wenig die Frustration zu dem Thema.
Infrastruktur für Videocalls im eigenen Haus mit tauglicher OS-Software? Admin sperrt sich, die Firewalls entsprechend anzupassen, und besagte OS-Software lässt sich selten im großen Stil administrieren ohne dass die Arbeit überhand nimmt. Mit kostenpflichtiger Software, die die Funktionalität bietet? Dafür ist das Geld nicht da und niemand will einem die Zeit einräumen die es benötigt, um das Ganze datenschutzkonform zu betreiben. Mit kostenpflichtiger Software, die die Funktionalität bietet und eigene Server bereitstellt, damit der Datenschutz beim Betreiber der Software liegt? Ähm... Gibt es solche Software in Deutschland überhaupt? Wären alle anderen infrage kommenden Mitbewerber (u.a. Teams, Skype, Google Meet, Webex, GoToMeeting...) nicht genauso betroffen beim Einsatz, weil diese ebenfalls alle in den USA entwickelt werden?
Dann noch Corona-Krise: Die Vorlaufzeit war zu kurz, um "mal eben" neben dem sonstigen Tagesgeschäft (und ggf. dem Sicherstellen der Funktionalität vom Homeoffice aus, falls man diese davor nicht hatte) auch noch mal nebenbei eine vollwertige Videokonferenz-Software in die IT-Infrastruktur einzuführen.
Natürlich greifen die Mitarbeiter dann zu der Software zurück, die sich am Schnellsten aufsetzen und unkompliziert bedienen lässt... -
Re: Dann entwickelt doch DE-taugliche Alternativen!
Autor: Eswil 16.08.21 - 13:53
Das was du da schreibst ist richtig. Das Verhalten bleibt aber trotzdem falsch und wird immer wieder als alternativlos dargestellt.
-
Re: Dann entwickelt doch DE-taugliche Alternativen!
Autor: stardestroyer 16.08.21 - 14:06
War auch einer meiner Gedanken, aber aus dem Artikel:
> Dabei stehe Hamburg ein datenschutzrechtlich unproblematisches Videokonferenztool zur Verfügung. Dataport als zentraler Dienstleister stelle zudem in den eigenen Rechenzentren weitere Videokonferenzsysteme bereit, die etwa in Schleswig-Holstein genutzt würden. "Es ist daher unverständlich, warum die Senatskanzlei auf einem zusätzlichen und rechtlich hoch problematischen System besteht." -
Re: Dann entwickelt doch DE-taugliche Alternativen!
Autor: bw71236196231 17.08.21 - 13:56
@Astorek
Ich bin da voll und ganz bei dir. Auch mich frustriert das.
Warum haben wir solche Unternehmen nicht mehr in D oder EU. Darüber muss sich die Politik mal Gedanken machen. Was muss man tun damit Firmen dieser Größe eben nicht auswandern oder verkauft werden. Warum gibt es keine EU Cloud.... -
Re: Dann entwickelt doch DE-taugliche Alternativen!
Autor: nachgedacht 19.08.21 - 00:02
@bw71236196231
Wie kommst Du darauf, dass die "Firmen dieser Größe" ausgewandert wären?
Waren Teams, Skype, Google Meet, Webex, GoToMeeting jemals mit ihrem Hauptsitz in der EU?



