Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Wanna Cry: NSA-Exploits legen…

Warum in geschlossenen Systemen Windows?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum in geschlossenen Systemen Windows?

    Autor: jonbae 14.05.17 - 14:29

    Ich verstehe wenn man auf dem Desktop Windows haben möchte, aber warum brauchen Bahnhofdisplays, Geldautomaten, oder Krankenhaussysteme Windows? Warum werden nicht weniger verbreitete System genutzt, oder speziell entwickelte Lösungen?



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 14.05.17 14:30 durch jonbae.

  2. Re: Warum in geschlossenen Systemen Windows?

    Autor: stulle 15.05.17 - 08:00

    Das sind ja auch oftmals "speziell entwickelte Lösungen", die so entwickelt werden, dass sie bspw. nur auf WinXP laufen. Aus Kompatibilitätsgründen bleibt es dann auch oft dabei, dass keiner die Systeme anfasst.

    Darüber hinaus müssen ja nicht überall in Displays, Geldautomaten, etc. die Windows Systeme direkt sein. Es reicht ja schon, wenn an einem Windows System ein NFS oder SMB gemountet ist, wo dann die Schadsoftware die Dateien schreddert. Und wenn die Dateien weg sind, sind sie auch für ein ewaiges Linux System weg.

  3. Re: Warum in geschlossenen Systemen Windows?

    Autor: ScaniaMF 15.05.17 - 08:46

    Die meisten Krankenhaussysteme laufen auf Windows.
    Einer der Größen deutschen Hersteller für Arztsysteme, die Medatixx GmbH setzt zu 100% auf Windows.

  4. Re: Warum in geschlossenen Systemen Windows?

    Autor: Berner Rösti 15.05.17 - 09:51

    jonbae schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum werden nicht weniger verbreitete System genutzt, oder speziell
    > entwickelte Lösungen?

    Was wäre der Vorteil?

  5. Re: Warum in geschlossenen Systemen Windows?

    Autor: MFGSparka 15.05.17 - 10:25

    jonbae schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich verstehe wenn man auf dem Desktop Windows haben möchte, aber warum
    > brauchen Bahnhofdisplays, Geldautomaten, oder Krankenhaussysteme Windows?
    > Warum werden nicht weniger verbreitete System genutzt, oder speziell
    > entwickelte Lösungen?


    Natürlich wird auch auf "wenig verbreitete" Systeme gesetzt.
    Beispielsweise in Paris. (der Vorfall ist schon ein paar Tage her.)
    http://www.n-tv.de/der_tag/Windows-3-1-legt-Flughafen-in-Paris-lahm-article16349101.html

  6. Re: Warum in geschlossenen Systemen Windows?

    Autor: jonbae 15.05.17 - 13:44

    Berner Rösti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was wäre der Vorteil?

    Na wenn ich meine Herz OP nicht fertig machen kann, weil ich nicht mehr auf die Tutorial Datenbank zugreifen kann, möchte ich wenigstens noch die Möglichkeit haben meinen Zug pünktlich zu bekommen. :)

    Eigentlich galt ja immer: je einfacher eine Sache aufgebaut ist, desto stabiler und langlebiger läuft sie. Siehe Kalaschnikow oder russische Panzer...
    Kann man vielleicht nicht eins zu eins auf IT übertragen, aber anlehnen kann man sich da schon dran. Warum braucht z.B. ein Geldautomat, der eine feste Routine hat, und vom Rechnen her vielleicht nicht mehr können muss, als ein Taschenrechner, ein vollwertiges Betriebssystem?, wo dann 80% der Funktionen brachliegen und unnötige Angriffsvektoren aufgetan werden.

  7. Re: Warum in geschlossenen Systemen Windows?

    Autor: jonbae 15.05.17 - 13:45

    MFGSparka schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Natürlich wird auch auf "wenig verbreitete" Systeme gesetzt.
    > Beispielsweise in Paris. (der Vorfall ist schon ein paar Tage her.)
    > www.n-tv.de

    Beim aktuellen Vorfall wäre Windows 3.1 vielleicht sogar die sicherer Variante gewesen. :D

  8. Re: Warum in geschlossenen Systemen Windows?

    Autor: Berner Rösti 15.05.17 - 14:53

    jonbae schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Berner Rösti schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Was wäre der Vorteil?
    >
    > Na wenn ich meine Herz OP nicht fertig machen kann, weil ich nicht mehr auf
    > die Tutorial Datenbank zugreifen kann, möchte ich wenigstens noch die
    > Möglichkeit haben meinen Zug pünktlich zu bekommen. :)
    >
    > Eigentlich galt ja immer: je einfacher eine Sache aufgebaut ist, desto
    > stabiler und langlebiger läuft sie. Siehe Kalaschnikow oder russische
    > Panzer...
    > Kann man vielleicht nicht eins zu eins auf IT übertragen, aber anlehnen
    > kann man sich da schon dran. Warum braucht z.B. ein Geldautomat, der eine
    > feste Routine hat, und vom Rechnen her vielleicht nicht mehr können muss,
    > als ein Taschenrechner, ein vollwertiges Betriebssystem?, wo dann 80% der
    > Funktionen brachliegen und unnötige Angriffsvektoren aufgetan werden.

    Das ist alles eine Kostenfrage, ob man auf ein universelles Framework als Grundlage setzt oder erst etwas schnitzen muss, was dann jedoch zu 100% auf den jeweiligen Einsatzzweck angepasst ist.

    Denn auch wenn diese Individual-Plattform dann an sich stabiler wäre, ist sie nicht sicher vor Fehlern. Dann kommt jedoch das Problem dazu, dass jede dieser Individual-Plattformen dann auch individuell gepflegt werden muss.

    Deshalb setzt man lieber auf eine Standard-Plattform.

  9. Re: Warum in geschlossenen Systemen Windows?

    Autor: Anonymer Nutzer 16.05.17 - 07:03

    Fakt ist aber, dass aus Kostengründen nahezu überall noch Uralt-Betriebssysteme in Betrieb sind. Das ist schon bezeichnend.
    Und dann soll man diesen auch noch etwaige Kundendaten anvertrauen.....

  10. Re: Warum in geschlossenen Systemen Windows?

    Autor: jonbae 16.05.17 - 08:07

    Berner Rösti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Das ist alles eine Kostenfrage, ob man auf ein universelles Framework als
    > Grundlage setzt oder erst etwas schnitzen muss, was dann jedoch zu 100% auf
    > den jeweiligen Einsatzzweck angepasst ist.
    >
    > Denn auch wenn diese Individual-Plattform dann an sich stabiler wäre, ist
    > sie nicht sicher vor Fehlern. Dann kommt jedoch das Problem dazu, dass jede
    > dieser Individual-Plattformen dann auch individuell gepflegt werden muss.
    >
    > Deshalb setzt man lieber auf eine Standard-Plattform.

    Ja das kann ich schon verstehen, wäre mal interessant zu wissen ob schlussendlich Geld gespart wird, trotz laufende Lizenzkosten, oder nicht.
    Die Microsoft Nano Server sind ja eigentlich auch ein Schritt in die richtige Richtung. Ob sie allerdings in Sachen Ransomware sicherer sind ist fraglich.

  11. Re: Warum in geschlossenen Systemen Windows?

    Autor: Berner Rösti 16.05.17 - 08:38

    jonbae schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Berner Rösti schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Das ist alles eine Kostenfrage, ob man auf ein universelles Framework
    > als
    > > Grundlage setzt oder erst etwas schnitzen muss, was dann jedoch zu 100%
    > auf
    > > den jeweiligen Einsatzzweck angepasst ist.
    > >
    > > Denn auch wenn diese Individual-Plattform dann an sich stabiler wäre,
    > ist
    > > sie nicht sicher vor Fehlern. Dann kommt jedoch das Problem dazu, dass
    > jede
    > > dieser Individual-Plattformen dann auch individuell gepflegt werden muss.
    >
    > >
    > > Deshalb setzt man lieber auf eine Standard-Plattform.
    >
    > Ja das kann ich schon verstehen, wäre mal interessant zu wissen ob
    > schlussendlich Geld gespart wird, trotz laufende Lizenzkosten, oder nicht.

    Welche laufenden Lizenzkosten denn? Wenn es laufende Kosten wären, dann gäbe es das Problem ja nicht, dass dort ein 15 Jahre altes OS eingesetzt wird, das nicht mehr supportet wird. ;)

    > Die Microsoft Nano Server sind ja eigentlich auch ein Schritt in die
    > richtige Richtung. Ob sie allerdings in Sachen Ransomware sicherer sind ist
    > fraglich.

    Es gibt viele interessante Ideen dazu. Mittlerweile (!) kannst du ja auch mit Linux als Basis für solche Kiosk/Terminal-Systeme viel anfangen.

  12. Re: Warum in geschlossenen Systemen Windows?

    Autor: Berner Rösti 16.05.17 - 08:41

    DY schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Fakt ist aber, dass aus Kostengründen nahezu überall noch
    > Uralt-Betriebssysteme in Betrieb sind. Das ist schon bezeichnend.
    > Und dann soll man diesen auch noch etwaige Kundendaten anvertrauen.....

    Das Alter spielt keine Rolle, sondern nur, ob es weiterhin gepflegt/gewartet wird.

    Das Flugzeug, mit dem du letzten Sommer in den Urlaub geflogen bist, ist oftmals älter als Windows XP.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. SEG Automotive Germany GmbH, Stuttgart
  2. Technische Universität Darmstadt, Darmstadt
  3. INTENSE AG, Würzburg, Köln, Saarbrücken
  4. BG-Phoenics GmbH, München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 749,00€
  2. 199,00€
  3. (u. a. Age of Wonders: Planetfall für 39,99€, Imperator: Rome für 23,99€, Stellaris für 9...
  4. (aktuell u. a. Acer One 10 Tablet-PC für 279,00€, Asus Zenforce Handy für 279,00€, Deepcool...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


iPad 7 im Test: Nicht nur für Einsteiger lohnenswert
iPad 7 im Test
Nicht nur für Einsteiger lohnenswert

Auch mit der siebten Version des klassischen iPads richtet sich Apple wieder an Nutzer im Einsteigersegment. Dennoch ist das Tablet sehr leistungsfähig und kommt mit Smart-Keyboard-Unterstützung. Wer ein gutes, lange unterstütztes Tablet sucht, kann sich freuen - ärgerlich sind die Preise fürs Zubehör.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. iPad Einschränkungen für Apples Sidecar-Funktion
  2. Apple Microsoft Office auf neuem iPad nicht mehr kostenlos nutzbar
  3. Tablet Apple bringt die 7. Generation des iPads

Gemini Man: Überflüssiges Klonexperiment
Gemini Man
Überflüssiges Klonexperiment

Am 3. Oktober kommt mit Gemini Man ein ambitioniertes Projekt in die deutschen Kinos: Mit HFR-Projektion in 60 Bildern pro Sekunde und Will Smith, der gegen sein digital verjüngtes Ebenbild kämpft, betreibt der Actionfilm technisch viel Aufwand. Das Seherlebnis ist jedoch bestenfalls komisch.
Von Daniel Pook

  1. Filmkritik Apollo 11 Echte Mondlandung als packende Kinozeitreise

Linux-Kernel: Selbst Google ist unfähig, Android zu pflegen
Linux-Kernel
Selbst Google ist unfähig, Android zu pflegen

Bisher gilt Google als positive Ausnahme von der schlechten Update-Politik im Android-Ökosystem. Doch eine aktuelle Sicherheitslücke zeigt, dass auch Google die Updates nicht im Griff hat. Das ist selbst verschuldet und könnte vermieden werden.
Ein IMHO von Sebastian Grüner

  1. Kernel Linux bekommt Unterstützung für USB 4
  2. Kernel Vorschau auf Linux 5.4 bringt viele Security-Funktionen
  3. Linux Lockdown-Patches im Kernel aufgenommen

  1. H2.City Gold: Caetanobus stellt Brennstoffzellenbus mit Toyota-Technik vor
    H2.City Gold
    Caetanobus stellt Brennstoffzellenbus mit Toyota-Technik vor

    Damit die Luft in Städten besser wird, sollen Busse sauberer werden. Ein neuer Bus aus Portugal mit Brennstoffzellenantrieb emititiert als Abgas nur Wasserdampf.

  2. Ceconomy: Offene Führungskrise bei Media Markt und Saturn
    Ceconomy
    Offene Führungskrise bei Media Markt und Saturn

    Die Diskussion um die mögliche Absetzung von Ceconomy-Chef Jörn Werner sollte eigentlich noch nicht öffentlich werden. Jetzt wissen es alle, und es gibt keinen Nachfolger.

  3. Polizei: Hunde, die nach Datenspeichern schnüffeln
    Polizei
    Hunde, die nach Datenspeichern schnüffeln

    Spürhunde können neben Sprengstoff und Drogen auch Datenspeicher oder Smartphones erschnüffeln. Die Polizei in Nordrhein-Westfalen hat kürzlich ihre frisch ausgebildeten Speicherschnüffler vorgestellt.


  1. 18:18

  2. 18:00

  3. 17:26

  4. 17:07

  5. 16:42

  6. 16:17

  7. 15:56

  8. 15:29