"Lücke" bei Twitter? Oder "Lücke" bei Unge?

[altuser]

Sorry, aber da ist soviel Konjunktiv in der Story, dass ich meinen nackig-ungewaschenen Finger nicht ohne weiteres auf den Zwitscherdienst weisen lassen würde. Kein Kommentar von Twitter, kein Kommentar von Unge, Grundlage des Artikels ist lediglich ein halbseidenes, nicht prüfbares Statement - tusch - von Unge auf Twitter. Ist das schon genug für ein Facepalm?

[eidolon]

Was an "Twitter-Support hat 2FA einfach abgeschaltet, weil der Angreifer das so wollte" ist da jetzt nicht so verständlich?

[altuser]

Z.B. die Quelle für die Information "Twitter-Support hat 2FA einfach abgeschaltet, weil der Angreifer das so wollte".

[Pete Sabacker]

Außerdem hat der Hacker ja so einiges an Informationen abgegriffen. Vielleicht konnte er dem Support glaubhaft die Identität bestätigen. Würde für die These des TE sprechen.

[Hotohori]

Pete Sabacker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Außerdem hat der Hacker ja so einiges an Informationen abgegriffen.
> Vielleicht konnte er dem Support glaubhaft die Identität bestätigen. Würde
> für die These des TE sprechen.

Schon möglich, zumal über solche Personen, die derart in der Öffentlichkeit stehen, je oft generell sehr viel bekannt ist.

Und wenn dann die E-Mail von der bei Twitter hinterlegten E-Mail Adresse stammt, ist ein Misstrauen des Supports noch unwahrscheinlicher.

Aber es sind in der Tat zu wenig Infos bekannt um jetzt mit dem Finger klar auf einen der Beteiligten zu zeigen.