1. Foren
  2. Kommentare
  3. Software-Entwicklung-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Adobe Air bald auch…

ähm

  1. Thema

Neues Thema


  1. ähm

    Autor: omega2353 15.02.10 - 10:23

    Silverlight ist immer noch 100 mal besser als Flash - es ist ordentlich gecodet, dadurch 10 mal schneller als Flash, kann als HTML5 Wrapper für Videos benutzt werden, und ist offen (-> Moonlight) ... nur weil es von MS ist sollte man es nicth gleich verteufeln.

  2. Re: ähm

    Autor: Burny 15.02.10 - 10:34

    omega2353 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Silverlight ist immer noch 100 mal besser als Flash - es ist ordentlich
    > gecodet, dadurch 10 mal schneller als Flash, kann als HTML5 Wrapper für
    > Videos benutzt werden, und ist offen (-> Moonlight) ... nur weil es von MS
    > ist sollte man es nicth gleich verteufeln.

    1. proprietär
    2. nicht quelloffen

    Gerade im Internet, sollten nur Standards eingesetzt werden, die auch wirklich auf allen Systemen laufen.

  3. Re: ähm

    Autor: Don Stefano 15.02.10 - 10:43

    Nur leider leben wie im hier und heute und bei den drei Anforderungsanalysen, die ich bis jetzt miterlerben durfte, hat silverlight bisher immer versagt. Ich finds schade, das ich einiges an silverlight ganz gut finde (und auch das entwicklen mit vs und c# hat mir immer mehr spass gemacht - auch wenn flex ein guter schritt in die richtige richtung war).

  4. Re: ähm

    Autor: flashfreak 15.02.10 - 12:46

    Silverlight ist NICHT besser als Flash und Flash ist NICHT besser als Silverlight. SL ist "nur" jünger. Dadurch ist die VM sauberer und performanter. Lass SL mal Version 10 erreichen, dann werden in dessen VM genau so viele Leichen liegen wie im jetzigen Flash. Das Problem hierbei ist lediglich die Abwärtskompatibilität. Du kannst heute noch SWF's rendern die vor 8'Jahren erstellt worden sind. Die codebase dafür ist gigantisch. Da ist es klar, dass nicht alles optimal ist. Immerhin sind die Adobe Entwickler auch nur Menschen.

    Ich denke Apple wird definitiv einen "impact" auf die Art und weise haben wie der User sich gegenüber "pluginbasierten" Technologien verhält. Der Tod für Flash wird es aber Definitiv nicht. Soviel zum Thema Apple.

    Back to topic:
    Es gibt kein Distributionsmodell für native mobile Apps die auf HTML5 <> JS <> CSS 3 beruhen. Der Markt für diese vorkompilierten Apps ist riesig und es täte den open Standarts gut wenn das W3C sich auch um diese Sparte kümmern würde. Tut sie aber nicht. Und hier liegt auch der Hund begraben. Open Standarts sind langsam, sehr langsam. Vor 2-3 Jahren war der Höhepunkt der Flex und Flash - Web!- Apps. Jetzt kommt html und will den von Adobe aufgezogenen Markt abgreifen. Adobe kann nicht anders als nachgeben und entwickelt sich in richtung Mobile weiter wo wiederum native Apps die Nutzlast tragen. Wie lange wird das W3C wohl brauchen um einen "STANDART" für native mobile "web-enhanced" apps zu finden, wieder 10 Jahre? Und wo denkt ihr steht Adobe in 10 Jahren?

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Business Intelligence Developer (w/m/d)
    HUK-COBURG Versicherungsgruppe, Coburg
  2. Data Engineer/BI Entwickler (m/w/d)
    Karl Simon GmbH & Co. KG, Aichhalden
  3. Projektmanager_in Software-Implementierung
    Deutscher Caritasverband e.V., Freiburg
  4. IT Systemadministrator / Fachinformatiker (w/m/d)
    zeb.rolfes.schierenbeck.associates gmbh, Münster

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 999€ (Vergleichspreis 1.279€) - günstig wie nie! BEI PROSHOP
  2. 1.039,18€ - günstig wie nie!
  3. mit 20% auf Logitech und Razer, 3 Games für 49€ und vielen weiteren Angeboten. Extra-Punkte für...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de