-
Unauthorisierte Manipulation
Autor: miauwww 13.06.17 - 10:52
auf fremden Rechnern wird im manchen Kreisen Hacken genannt. Mal sehn, ob in USA dazu wieder Gerichte bemüht werden. ;)
-
Re: Unauthorisierte Manipulation
Autor: busaku 13.06.17 - 11:08
Ja stimmt, Microsoft wird mit Windows 10 durch seine automatischen Updates auch regelmäßig verklagt. Da weiß ich auch nicht, was mit meinem Endgerät passiert.
Ach, jetzt erkenne ich den unterschied... Microsoft testet nicht, sondern liefert Mist gleich an den Kunden. Android-User kennen das gar nicht, die werden nur in Ausnahmesituationen mit Updates versorgt. Linux allerdings ist eine wahre Update-Pracht. Die Updates werden relativ ordentlich von der offenen Community getestet. Nur das ausliefern übernehmen meist Administratoren, weil es für den Endbenutzer zu kompliziert ist...
Ach verdammt, einem Troll kann man es irgendwie nicht recht machen..
PS: Unauthorisierte Manipulation? Du wurdest nicht gefragt, ob du automatische oder manuelle Updates machen willst? Das kenne ich ehrlich NUR von Windows 10..
1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.06.17 11:10 durch busaku. -
Re: Unauthorisierte Manipulation
Autor: schap23 13.06.17 - 11:15
Natürlich wird Microsoft auch von Leuten verklagt, die den Update zu Windows 10 unbewußt angestoßen haben.
Was Apple hier gemacht hat, ist nach der heutigen Rechtslage ziemlich eindeutig illegal. Wenn etwas schiefgegangen wäre, hätten die einen Skandal am Hals, gegen den VW alt aussehen würde.
Auf Windows übertragen würde das bedeuten, daß Benutzer, die auf ein stabiles System angewiesen sind, ohne Rückfrage in den "Fast Ring" kommen. -
Re: Unauthorisierte Manipulation
Autor: mn0417 13.06.17 - 11:21
schap23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich wird Microsoft auch von Leuten verklagt, die den Update zu
> Windows 10 unbewußt angestoßen haben.
>
> Was Apple hier gemacht hat, ist nach der heutigen Rechtslage ziemlich
> eindeutig illegal.
Die Paragraphen würden mich mal interessieren.
> Wenn etwas schiefgegangen wäre, hätten die einen Skandal
> am Hals, gegen den VW alt aussehen würde.
Was sollte denn bei einem Dry-Run, bei dem keine Daten verändert werden, schief gehen? Viel gefährlicher ist es, eine solche Konvertierung ohne große Tests auf den Geräten der User durchzuführen.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.06.17 11:22 durch mn0417. -
Re: Unauthorisierte Manipulation
Autor: Peter Brülls 13.06.17 - 11:22
schap23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was Apple hier gemacht hat, ist nach der heutigen Rechtslage ziemlich
> eindeutig illegal. Wenn etwas schiefgegangen wäre, hätten die einen Skandal
> am Hals, gegen den VW alt aussehen würde.
„Bei der Trockenübung hat sich Apple nur die Metadaten angesehen und diese temporär in einen freien Speicherbereich kopiert. Diese Metadatenkopie wurde dann konvertiert, überprüft und anschließend wieder gelöscht. Ein Vorgang, der offenbar sicher war, zumal die eigentlichen Daten unberührt und somit weiter bestehen blieben.“
Was soll bitte beim Kopieren von Daten in einen temporären Bereich schiefgehen? Hier ist genau nichts passiert. -
Re: Unauthorisierte Manipulation
Autor: busaku 13.06.17 - 11:47
Das Gesetz möchte ich auch gerne sehen.
Würde heißen, wenn du FREIWILLIG ein Update fährst, und dein System schrottest - kannst du das Unternehmen verklagen? Das wäre der hit :D -
Re: Unauthorisierte Manipulation
Autor: Captain_Koelsch 13.06.17 - 12:05
miauwww schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> auf fremden Rechnern wird im manchen Kreisen Hacken genannt. Mal sehn, ob
> in USA dazu wieder Gerichte bemüht werden. ;)
Wie lange gibt es jetzt schon Betriebssysteme? Müsste doch nun wirklich mal durchgedrungen sein, dass nicht DU Herr über das System bist sondern der Hersteller des Betriebssystems. Wenn er der Meinung ist, dass sein OS nun Feature ABC oder DEF implementiert bekommen soll, ist das SEIN Ding und nicht DEINS. -
Re: Unauthorisierte Manipulation
Autor: heidegger 13.06.17 - 15:21
mn0417 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Paragraphen würden mich mal interessieren.
Sie haben ungefragt Änderungen an deinem Eigentum durchgeführt. Auch Software wird nach einem Urteil des EuGH (2012 gegen Oracle) nicht lizenziert, sondern mittels eines Kaufvertrags weitergegeben - auch Software geht in das Eigentum des Käufers über (das Urheberrecht bleibt jedoch bestehen).
§904 BGB
Der Eigentümer einer Sache kann, soweit nicht das Gesetz oder Rechte Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren und andere von jeder Einwirkung ausschließen.
und ich denke nicht das Apple neuerdings über dem Gesetz steht und meine Eigentumsrechte nach Belieben verletzen darf und kann.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.06.17 15:24 durch heidegger. -
Re: Unauthorisierte Manipulation
Autor: Walter Plinge 13.06.17 - 15:49
heidegger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sie haben ungefragt Änderungen an deinem Eigentum durchgeführt.
Nein, haben sie nicht. Denn das Update musste in jedem Falle manuell vom Besitzer des Gerätes angestoßen werden, und ein Update beinhaltet inhärent _immer_ Änderungen. Das heißt mit dem manuellen Start des Updates hast Du auch die Einwilligung zu Änderungen an der Software des Gerätes gegeben.
Deine Daten wiederum wurden weder verändert, noch dupliziert oder sonst wie in Mitleidenschaft gezogen. Einzig und allein die Verwaltungsinformationen eines Dateisystems wurden probeweise in die Verwaltungsinformationen eines anderen Dateisystems überführt (ohne die alten Daten zu ändern!), und der (Miss-)Erfolg der dieser Operation an Apple gemeldet. Diese Operation wurde im Anschluss daran rückgängig gemacht, so dass nach dem Abschluss des Updates Dein System im absolut gleichen Zustand befand, wie ein System ohne diese Zusatzoperation.
Desweiteren waren ausschließlich Systeme betroffen, bei denen der Nutzer bei der Inbetriebnahme des Gerätes der Übermittlung von zusätzlichen Telemetriedaten an Apple zugestimmt hat (diese Zustimmung lässt sich in den Einstellungen der Geräte jederzeit widerrufen).
> Auch
> Software wird nach einem Urteil des EuGH (2012 gegen Oracle) nicht
> lizenziert, sondern mittels eines Kaufvertrags weitergegeben - auch
> Software geht in das Eigentum des Käufers über (das Urheberrecht bleibt
> jedoch bestehen).
Irrelevant, siehe oben, da Du mit dem manuellen Start des Updates explizit Deine Einwilligung zu Änderungen an der Software des Gerätes gegeben hast!
> §904 BGB
> Der Eigentümer einer Sache kann, soweit nicht das Gesetz oder Rechte
> Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren und andere
> von jeder Einwirkung ausschließen.
Irrelevant, siehe oben, da Du mit dem manuellen Start des Updates explizit Deine Einwilligung zu Änderungen an der Software des Gerätes gegeben hast.
> und ich denke nicht das Apple neuerdings über dem Gesetz steht und meine
> Eigentumsrechte nach Belieben verletzen darf und kann.
Sicher nicht, aber Deine Argumente sind leider haltlos.
3 mal bearbeitet, zuletzt am 13.06.17 15:56 durch Walter Plinge.



