1. Foren
  2. Kommentare
  3. Software-Entwicklung
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Apps für Windows 8: Es…

Und was ist da jetzt einfacher?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Und was ist da jetzt einfacher?

    Autor: Netspy 15.02.12 - 11:19

    Fast genauso läuft es ja auch im Apple AppStore ab. Ok, bei Apple gibt es nicht so eine unsinnige Regelung mit eindeutigen Namen, die man sich auch noch reservieren kann aber ansonsten ist der Ablauf fast identisch.

  2. Re: Und was ist da jetzt einfacher?

    Autor: kmork 15.02.12 - 11:29

    Netspy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Fast genauso läuft es ja auch im Apple AppStore ab. Ok, bei Apple gibt es
    > nicht so eine unsinnige Regelung mit eindeutigen Namen, die man sich auch
    > noch reservieren kann aber ansonsten ist der Ablauf fast identisch.

    Hast du sowas wie Innovation erwartet?

  3. Re: Und was ist da jetzt einfacher?

    Autor: Rapmaster 3000 15.02.12 - 11:35

    Wieso ist sie unsinnig? Ich fänds als Nutzer eher nervig, wenn ich höre dass "App XY" toll sein soll, ich nach "App XY" suche und dann 30 verschiedene "App XY" finde...

    Und fändest du als Entwickler es schön, wenn du ne tolle App machst und ich ne Billig-App rausbringe und Kohle mache, weil dauernd Leute meine App kaufen, weil sie sie für deine halten, da beide gleich heissen? ;)

  4. [gelöscht]

    Autor: [gelöscht] 15.02.12 - 11:41

    [gelöscht]



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.02.12 11:44 durch burzum.

  5. Was ist ein eindeutiger Name?

    Autor: Endwickler 15.02.12 - 11:42

    Sind Killerapp1 und Killerapp12 nun eindeutig anders benannt oder nicht? Das wird bestimmt lustig.

  6. Re: Und was ist da jetzt einfacher?

    Autor: Netspy 15.02.12 - 11:53

    Wenn geschützte Namen (dazu reicht oft alleine die Verwendung des Namens) widerrechtlich verwendet werden, dann gibt es a) juristische Wege und b) reagiert Apple auch auf solche berechtigten Beschwerden.

    Ein eindeutiger Name ist in vielen Fällen unsinnig - schon alleine aus dem Gesichtspunkt, dass eine App in unterschiedlichen Sprachen auch unterschiedlich benannt werden kann (zumindest im Apple AppStore).

  7. Re: Was ist ein eindeutiger Name?

    Autor: Uschi12 15.02.12 - 11:54

    Ich freue mich schon auf "Killer%App%" und "Killer%App%%", wobei % die Leerzeichen sind :)

  8. Re: Und was ist da jetzt einfacher?

    Autor: Netspy 15.02.12 - 12:00

    burzum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    >
    > Ich finde das mit den Namen schon sinnvoll weil eben einfach eindeutig. Und
    > mir fallen spontan auch keine zwei Programme mit dem gleichen Namen ein.

    Das ist schon alleine deshalb unsinnig, da eine App in verschiedenen Sprachen auch unterschiedlich genannt werden kann. Wenn ich ein Wörterbuch entwickle, dann nenne ich es im deutschsprachigen AppStore auch "Mega Super Wörterbuch" und im englischsprachigen "Mega Super Dictionary". Damit war es das schon mal mit dem eindeutigen Namen.

    > Die idee dabei dürfte wohl hauptsächlich sein das andere nicht bekannten
    > Namen profitieren und der User hinterher verwirrt ist bzw. rumprobieren muß
    > welche der 5 "App XY" jetzt wirklich die gesuchte ist.

    Dazu reichen schon Namensähnlichkeiten. Auch im Apple AppStore gibt es kein zweites "Angry Birds" aber 'zig Ableger mit ähnlichen Namen. Gegen solche Trittbrettfahrer hilft eine solche Namenskonvention nicht.

    > Und muß ein Package Name nicht auch eindeutig sein in einem Repo?

    Ja, es gibt einen eindeutigen Namen aber mit dem hat der Nutzer nichts zu tun.

  9. Re: Und was ist da jetzt einfacher?

    Autor: robinx999 15.02.12 - 12:36

    > Ich finde das mit den Namen schon sinnvoll weil eben einfach eindeutig. Und
    > mir fallen spontan auch keine zwei Programme mit dem gleichen Namen ein.

    Ich keinne mindestens 2 Programme die den Namen cdcat haben. Und beides sind Programme um (Optische medien zu katalogisieren). (ziemlich lästig wenn man zwei programme hat die versuchen den selben namen zu haben, aber zum glück braucht man normalerweise nicht beide)

    Das Spiel chromium-bsu war vor dem Browser chromium auch unter vielen Linux Distris nur unter dem namen chromium bekannt. Mitlerweile dürfte man bei den meisten distris auf den namen chromium-bsu gewechselt haben und der Browser ist entweder nur chromium oder chromium-browser

  10. Re: Was ist ein eindeutiger Name?

    Autor: .radde. 15.02.12 - 12:53

    Na ja, ich traue MS schon zu, dass sie unsinnige Leerzeichen, auf die kein anderes Zeichen folgt, einfach wegkürzen werden und hoffentlich werden sie das auch so handhaben.

  11. Re: Und was ist da jetzt einfacher?

    Autor: Rapmaster 3000 15.02.12 - 13:11

    Netspy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn geschützte Namen (dazu reicht oft alleine die Verwendung des Namens)
    > widerrechtlich verwendet werden, dann gibt es a) juristische Wege und b)
    > reagiert Apple auch auf solche berechtigten Beschwerden.


    Und warum juristische Wege oder eine Reaktion auf Beschwerde, wenn man sowas gleich bei der Namensgebung vermeiden kann?

  12. Re: Was ist ein eindeutiger Name?

    Autor: lottikarotti 15.02.12 - 13:45

    trim ftw

    R.I.P. Fisch :-(

  13. Re: Und was ist da jetzt einfacher?

    Autor: Netspy 15.02.12 - 14:19

    Rapmaster 3000 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    >
    > Und warum juristische Wege oder eine Reaktion auf Beschwerde, wenn man
    > sowas gleich bei der Namensgebung vermeiden kann?

    Weil man das eben nicht vernünftig regeln kann.

  14. Re: Was ist ein eindeutiger Name?

    Autor: Endwickler 15.02.12 - 14:28

    Eigentlich schade, dass so eine Frage permanent auf white spaces fixiert wird.

  15. Re: Und was ist da jetzt einfacher?

    Autor: Nörd 15.02.12 - 15:22

    Netspy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Rapmaster 3000 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > >
    > > Und warum juristische Wege oder eine Reaktion auf Beschwerde, wenn man
    > > sowas gleich bei der Namensgebung vermeiden kann?
    >
    > Weil man das eben nicht vernünftig regeln kann.

    Genau, Du hast vollkommen Recht, ich nenne meine App Angry Birds (Beispiel) und warte dann darauf, das eine Beschwerde eingeht und ich verklagt werde, währendessen x Leute meine App runterladen. Oder ich versuche meine App anzumelden und sehe, das der Name Angry Birds nicht frei ist. Hm, irgendwie hast Du doch nicht Recht.

    Apps sind wie Facebook-Freunde, je kleiner das Selbstbewußtsein, desto mehr braucht man davon.

  16. Re: Und was ist da jetzt einfacher?

    Autor: Netspy 15.02.12 - 15:44

    Wenn du du deine App Angry Birds nennst oder einen anderen populären Namen nutzt, wird sie gar nicht freigegeben. Apple ist nämlich auch nicht so blöd und prüft durchaus auch den Namen.

    Bei Microsoft wird es dann aber halt so ablaufen, dass jemand seine App "Angry Birds 2" nennt und was bitte haben dann die Namenskonventionen gebracht?

  17. Re: Und was ist da jetzt einfacher?

    Autor: Tantalus 15.02.12 - 16:05

    Netspy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bei Microsoft wird es dann aber halt so ablaufen, dass jemand seine App
    > "Angry Birds 2" nennt und was bitte haben dann die Namenskonventionen
    > gebracht?

    Spätestens im letzten Pürfschritt, wo MS-Mitarbeiter die App prüfen, fliegt sowas dann raus. Die Onlineprüfung sehe ich als eine Art Vorfilterung, die schlicht verhindern soll, dass versehentlich eine App unter einem schon existierenden Namen eingereicht wird, und zwar ohne dass der Ersteller erst mal stundenlang recherchieren muss. Und eine Ähnlichkeitsprüfung ist ja heutzutage auch kein Hexenwerk mehr.

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

  18. Re: Und was ist da jetzt einfacher?

    Autor: Nörd 15.02.12 - 16:16

    Tantalus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Netspy schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Bei Microsoft wird es dann aber halt so ablaufen, dass jemand seine App
    > > "Angry Birds 2" nennt und was bitte haben dann die Namenskonventionen
    > > gebracht?
    >
    > Spätestens im letzten Pürfschritt, wo MS-Mitarbeiter die App prüfen, fliegt
    > sowas dann raus. Die Onlineprüfung sehe ich als eine Art Vorfilterung, die
    > schlicht verhindern soll, dass versehentlich eine App unter einem schon
    > existierenden Namen eingereicht wird, und zwar ohne dass der Ersteller erst
    > mal stundenlang recherchieren muss. Und eine Ähnlichkeitsprüfung ist ja
    > heutzutage auch kein Hexenwerk mehr.
    >
    > Gruß
    > Tantalus

    /+1

    Apps sind wie Facebook-Freunde, je kleiner das Selbstbewußtsein, desto mehr braucht man davon.

  19. Re: Und was ist da jetzt einfacher?

    Autor: kevla 15.02.12 - 16:32

    Netspy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > burzum schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > >
    > > Ich finde das mit den Namen schon sinnvoll weil eben einfach eindeutig.
    > Und
    > > mir fallen spontan auch keine zwei Programme mit dem gleichen Namen ein.
    >
    > Das ist schon alleine deshalb unsinnig, da eine App in verschiedenen
    > Sprachen auch unterschiedlich genannt werden kann. Wenn ich ein Wörterbuch
    > entwickle, dann nenne ich es im deutschsprachigen AppStore auch "Mega Super
    > Wörterbuch" und im englischsprachigen "Mega Super Dictionary". Damit war es
    > das schon mal mit dem eindeutigen Namen.
    >
    > > Die idee dabei dürfte wohl hauptsächlich sein das andere nicht bekannten
    > > Namen profitieren und der User hinterher verwirrt ist bzw. rumprobieren
    > muß
    > > welche der 5 "App XY" jetzt wirklich die gesuchte ist.
    >
    > Dazu reichen schon Namensähnlichkeiten. Auch im Apple AppStore gibt es kein
    > zweites "Angry Birds" aber 'zig Ableger mit ähnlichen Namen. Gegen solche
    > Trittbrettfahrer hilft eine solche Namenskonvention nicht.
    >
    > > Und muß ein Package Name nicht auch eindeutig sein in einem Repo?
    >
    > Ja, es gibt einen eindeutigen Namen aber mit dem hat der Nutzer nichts zu
    > tun.

    schon lsutig, wie gut du bereits jetzt bescheid weißt ;)

  20. Re: Und was ist da jetzt einfacher?

    Autor: Netspy 15.02.12 - 16:58

    Also im Apple AppStore kostet es mich keine Stunden sondern nur ein paar Sekunden, um herauszufinden, ob es schon eine App mit einem bestimmten Namen gibt.

    Sorry aber das Microsoft-Prinzip ist einfach Humbug. Wie ich hier schon mehrfach erwähnte, können Apps ja auch extra Namen pro Sprache haben und damit kann entweder - wenn das bei Microsoft möglich ist - eine App gleich mal mehrere Namen "verbraten" oder - wenn das nicht möglich - ist es noch schlechter.

    Und was die manuelle Nachkontrolle von Microsoft angeht: Heißt das dann, dass der erste, der eine App "Wörterbuch" nennt, sich freuen kann, weil ja dann ähnliche Namen wie "Tolles Wörterbuch" oder "Wörterbuch XXL" nur Nachahmer sein können und nicht zugelassen werden?

    Ne Leute, Apple hat das nicht umsonst so gemacht, da einmalige App-Namen mehr Probleme machen, als sie Vorteile bringen.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. SCHOTT AG, Mainz
  2. ARZ Haan AG, Stuttgart, Nürnberg, München
  3. Kässbohrer Geländefahrzeug AG, Laupheim
  4. Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, Erlangen, Oberschleißheim bei München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 8,49€
  2. 51,90€ (Release 12. Februar)
  3. (u. a. Star Wars: Knights of the Old Republic II - The Sith Lords für 1,99€, Star Wars Empire at...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Donald Trump: Das große Unbehagen nach der Twitter-Sperre
Donald Trump
Das große Unbehagen nach der Twitter-Sperre

Die IT-Konzerne gehen wie in einer konzertierten Aktion gegen Donald Trump und dessen Anhänger vor. Ist das vertretbar oder ein gefährlicher Präzedenzfall?
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Reaktion auf Kapitol-Sturm Youtube sperrt Trump-Kanal für mindestens eine Woche
  2. US-Wahlen Facebook erwägt dauerhafte Sperre Trumps
  3. Social Media Amazon schaltet Parler die Server ab

CPU und GPU vereint: Wie die Fusion zu AMDs Zukunft wurde
CPU und GPU vereint
Wie die Fusion zu AMDs Zukunft wurde

Mit Lauchgemüse und Katzen-Kernen zu Playstation und Xbox: Wir blicken auf ein Jahrzehnt an Accelerated Processing Units (APUs) zurück.
Ein Bericht von Marc Sauter


    Facebook: Whatsapp stellt Nutzern ein Ultimatum
    Facebook
    Whatsapp stellt Nutzern ein Ultimatum

    Nutzer, die den neuen Geschäftsbedingungen und der neuen Datenschutzerklärung nicht bis zum 8. Februar zustimmen, können Whatsapp nicht weiter verwenden.

    1. Watchchat Whatsapp mit der Apple Watch bedienen
    2. Strafverfolgung BKA liest Nachrichten per Whatsapp-Synchronisation mit
    3. Weitergabe von Metadaten Whatsapp widerspricht Datenschutzbeauftragtem Kelber