Suche Basic-Interpreter fuer Linux (und BSD)

[Geigenzaehler]

Was fuer Basic-Interpreter gibts denn auf Linux und BSD? Ich nehme doch mal stark an, dass es da auch was im Bereich der Freien Software gibt. Bin um Empfehlungen froh, vielen Dank schon mal!

[ChilliConCarne]

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_BASIC-Dialekte#Linux_.2F_Unix
Da dürfte vielleicht was dabei sein.

[Crass Spektakel]

Ganz ehrlich:

DAS BASIC gibt es nicht. Ein gutes aktuelles Allround Basic gibt es auch nicht.

Nimm Perl. Das kann jeder lesen der mit Basic zurechtkommt, ist plattformübergreifend und erfüllt genau den Zweck den Basic lange Zeit hatte: Einschalten, losprogrammieren, nicht schön aber flott am Ziel.

[ewie]

http://github.com/fogus/baysick

[superduper]

Ich kann absolut nicht bestätigen mit Perl flott ans Ziel zu kommen. Mir kam es vor wie ein PHP mit eingeschränkten Features und künstlichen Beschränkungen, nahezu wie ein C im PHP Gewand. Ich bin mir aber sicher dass es viele "Tricks" gibt um mit Perl effizienter zu arbeiten, aber gerade als Perl-Anfänger ist es sehr unangenehm. Ich lasse mich aber gerne (mit guten Beispielen) eines besseren belehren!

Fürs "Einschalten, losprogrammieren, flott am Ziel sein" kann ich persönlich Ruby empfehlen. Es ist mmn. die Sprache mit den wenigsten Beschränkungen, es kam mir immer vor es sei einfach alles möglich. Ohne viel nachzulesen war immer meine erste Idee zur Umsetzung eines Problems einfachst durchführbar. Die Syntax und Standardbibliothek sind unglaublich vielseitig.

[Kastenbrot]

Da werf ich doch glatt mal Python in den Raum.
Es ist genauso einfach wie Basic und wenn man das mit dem Einrücken berücksichtigt, kommt man eigentlich sehr schnell ans Ziel ohne sich dabei Verrenken zu müssen.
Nettes Feature: Dynamischen Ein-/Ausladen von imports.
Quasi einfach Import ändern erneut einladen und schon hat man das ganze geupdated ohne das eigentliche Programm beenden zu müssen.

[hjp]

superduper schrieb:
> Ich kann absolut nicht bestätigen mit Perl flott ans Ziel zu kommen. Mir
> kam es vor wie ein PHP mit eingeschränkten Features und künstlichen
> Beschränkungen, nahezu wie ein C im PHP Gewand.

Umgekehrt. PHP ist mehr oder weniger als eingeschränkte Version von Perl entstanden und von dort weg gewuchert. Wirklich aufgeholt hat es aber bis heute nicht.

[vinLeiger]

Ich glaube, Gambas ist ziemlich gut. Habe ich zumindest mal gehört, ich habe Basic seit der 10. Klasse nicht mehr angefasst, weil ich mich mehr mit C-artigen Sprachen beschäftigt habe. Sollte mir Gambas aber auch mal ansehen, an QBasic und FreeBasic habe ich gute Erinnerungen und an der Arbeit ist VisualBasic gefragt. Lange Rede, gar kein Sinn: Such Gambas mal im Paketmanager deines Vertrauens, ich werde das auch tun ☺

[hum4n0id3]

Gambas

[pythoneer]

Kastenbrot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da werf ich doch glatt mal Python in den Raum.

+1 für Python ;)

[holminger]

Crass Spektakel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nimm Perl. Das kann jeder lesen der mit Basic zurechtkommt, ...
Das fällt mir aus meinen Perl-Tagen doch wieder folgendes Zitat ein:
Perl das schreibt man, das liest man nicht.

[ichbinsmalwieder]

superduper schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann absolut nicht bestätigen mit Perl flott ans Ziel zu kommen. Mir
> kam es vor wie ein PHP mit eingeschränkten Features und künstlichen
> Beschränkungen, nahezu wie ein C im PHP Gewand. Ich bin mir aber sicher
> dass es viele "Tricks" gibt um mit Perl effizienter zu arbeiten, aber
> gerade als Perl-Anfänger ist es sehr unangenehm. Ich lasse mich aber gerne
> (mit guten Beispielen) eines besseren belehren!

PHP wirkt auf mich wie wenn jemand versucht hat, PERL nachzuprogrammieren, aber nichts davon verstanden hat.
PHP ist nur noch gruselig und hanebüchen im Gegensatz zum eleganten und ausgereiften Perl.