Übersetztes Blink-FAQ ohne Marketing-Bla

[Seitan-Sushi-Fan]

Im Web gefunden:
http://prng.net/blink-faq.html

[Leviath4n]

Blasphemie!!

[Uschi12]

Klingt wie das Geschreibsel eines verbitterten, aber sich selbst als ziemlich hip einschätzenden Webdesigners, der meint seine nebenbei gebastelten und auf iPhone optimierten Webseiten würden jetzt vielleicht nicht mehr so gut funktionieren.

[anonym]

so richtig ernst nehmen kann man das aber auch nicht.

beispiel fragmentierung:
erst beschweren sich alle, dass eine engine verschwindet (presto) und nun heulen 3 leute rum, dass wieder eine dazu kommt (blink).
letztendlich ists für die website aber eh egal, welche engine im hintergrund läuft. die versionsnummer zur feature-detection zu nutzen ist schon lange nicht mehr gebräuchlich.

ansonsten gibts hier 2 gute texte über blink:
http://www.quirksmode.org/blog/archives/2013/04/blink.html
https://medium.com/my-ideas/25a947158087

obs nun gut oder schlecht ist, muss man abwarten, aber bis jetzt haben forks nie wirklich was schlechtes bewirkt.

[Haxx]

Seitan-Sushi-Fan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Web gefunden:
> prng.net

Dieser Artikel ist genauso haltlos wie die behauptungen/befürchtungen in einem anderen Thread das google jetzt eine Art Monopol mit ihrem Opensource browser aufbauen will.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.04.13 14:29 durch Haxx.

[Anonymer Nutzer]

> erst beschweren sich alle, dass eine engine verschwindet (presto) und nun
> heulen 3 leute rum, dass wieder eine dazu kommt (blink).

Schon einmal auf den Gedanken gekommen, dass das eben *nicht* dieselben Leute sind?

[Seitan-Sushi-Fan]

Haxx schrieb:
-------------
> Dieser Artikel ist genauso haltlos wie die behauptungen/befürchtungen in
> einem anderen Thread das google jetzt eine Art Monopol mit ihrem Opensource
> browser aufbauen will.

Erstens ist Chrome nicht Open Source (Chromium ist FOSS, Chrome basiert aber bloß auf Chromium und ergänzt ihn um diverse proprietäre Features) und zweitens soll Blink keine Prefixes nutzen. Das aber ist seitens W3C untersagt, wenn die Spezifikationen noch nicht finalisiert sind (für HTML5 ist das erst für Ende 2014 angepeilt!).
Folglich wird's darauf hinauslaufen, dass die Version ohne Prefixe das ist, was Google vorgibt, ohne im Konsortium daran zu arbeiten. Was wenn die finalisierte Implementierung von der von Google abweicht? Ändert Google dann Blink ab und sieht zu, wie mit einem Chrome-Update das Web auseinanderfällt?

[Anonymer Nutzer]

Dieser aufgebrachte Designer klingt genau nach der Sorte die bisher alles mit dem "-webkit"-Präfix versehen hat und jetzt fürchtet damit in Zukunft nicht mehr durchzukommen.

[wasdeeh]

...ungefähr auf dem Niveau von "Gott ist echt doof!!!11".

[Haxx]

Seitan-Sushi-Fan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Haxx schrieb:
> -------------
> > Dieser Artikel ist genauso haltlos wie die behauptungen/befürchtungen in
> > einem anderen Thread das google jetzt eine Art Monopol mit ihrem
> Opensource
> > browser aufbauen will.
>
> Erstens ist Chrome nicht Open Source (Chromium ist FOSS, Chrome basiert
> aber bloß auf Chromium und ergänzt ihn um diverse proprietäre Features) und
> zweitens soll Blink keine Prefixes nutzen. Das aber ist seitens W3C
> untersagt, wenn die Spezifikationen noch nicht finalisiert sind (für HTML5
> ist das erst für Ende 2014 angepeilt!).
> Folglich wird's darauf hinauslaufen, dass die Version ohne Prefixe das ist,
> was Google vorgibt, ohne im Konsortium daran zu arbeiten. Was wenn die
> finalisierte Implementierung von der von Google abweicht? Ändert Google
> dann Blink ab und sieht zu, wie mit einem Chrome-Update das Web
> auseinanderfällt?
Ich hatte ja auch chrome nicht erwähnt. Statt hinter einem Flag ist ein feature, solange es experimentell ist nur in about:flags zu aktivieren. Der Termin 2014 ist nur für die Gesamtspezifikation, einzelne Features sind schon final.
Da es bei den chrome browser versionen auch praktisch keine Fragmentierung gibt kann man sich als Entwickler auch immer auf die neuste version verlassen.
Prefixe sind einfach eine schlechte Idee, das hat sich inzwischen doch herumgesprochen?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.04.13 15:09 durch Haxx.

[anonym]

ist mir schon klar ;)

[anonym]

das stimmt nicht so ganz.
sobald ein modul CR erreicht, ist der browserhersteller eigentlich dazu aufgefordert, den prefix zu entfernen. wie z.b. vor kurzem bei transition und co geschehen.

"html5" ansich besteht doch eh nur aus x modulen, die alle einzeln irgendwie fertig werden. genauso bei css3, da gibts auch schon fertige module (z.b. selectors lvel 3 ist CR, die arbeit an lvl 4 hat schon begonnen), andere module sind aber noch nicht so weit (grid layout z.b.)

[Tapsi]

Wow Respekt an euch alle wie ihr aus einem Text ( egal ob die darin enthaltene Meinung dumm oder nicht dumm ist ) automatisch die Fähigkeiten und Einsatzorte herleiten könnt. Top!

while not sleep
sheep++

[Trollster]

Die Seite wurde immerhin mit/durch iA Writer erstellt.
Nen Schreibprogramm für Mac's, scheint also schon nen hipper Mensch zu sein.

; )



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.04.13 15:38 durch Trollster.

[Seitan-Sushi-Fan]

Haxx schrieb:
-----------
> Prefixe sind einfach eine schlechte Idee, das hat sich inzwischen doch
> herumgesprochen?

Dann erzähl das dem W3C, das Präfixe für nicht-finale Spezifikationen vorschreibt.

[Seitan-Sushi-Fan]

anonym schrieb:
-------------------------------
> das stimmt nicht so ganz.
> sobald ein modul CR erreicht, ist der browserhersteller eigentlich dazu
> aufgefordert, den prefix zu entfernen. wie z.b. vor kurzem bei transition
> und co geschehen.

Dann gibt's halt eine Übergangsphase bei WebKit. Besser als alles direkt ohne Präfixe zu implementieren, egal wie experimentell die Implementierung auch ist.

[Uschi12]

Warum liest du nicht den Abschnitt "Keine Herstellerpräfixe" im Artikel, bevor du irgendwelche Vermutungen anstellst?

[Uschi12]

Welcher Part von
> Stattdessen will Google neue Funktionen von Anfang an ohne Präfix unterstützen,
> ohne diese aber in der Standardeinstellung zu aktivieren. Wer sie nutzen will, kann
> sie mit dem Schalter "enable experimental web platform features", der unter
> about:flags in Chrome zu finden ist, aktivieren.
war jetzt so schwer zu verstehen?

[b1nary]

Der verlinkte Artikel ist nicht mal lustig. Warum genau wurde der nochmal gepostet? Der "Informations Gehalt" wird es ja kaum sein.

@topic ist doch nice. Abwechslung, Neuerungen und das abwerfen von Apple Technologien hat noch niemanden geschadet. Ich versteh das Drama wohl einfach mal wieder nicht. Auch die fehlenden Prefixehalte ich für eine gute Idee.

[anonym]

welche vermutungen? im moment ists so, und das hab ich damit auch gesagt. hat nun mit der neuen engine irgendwie wenig zu tun.