webkit ist eine entwicklung des kde teams nicht von apple

[soliton]

apple hat es so wie die meisten anderen technischen inovationen die es als seine eigenen verkauft nur geklaut.

bitte korrigieren sie den artikel!

[Kasoki]

soliton schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> apple hat es so wie die meisten anderen technischen inovationen die es als
> seine eigenen verkauft nur geklaut.
>
> bitte korrigieren sie den artikel!

Die Entwicklung von WebKit wird hauptsächlich von Apple bestimmt, das dieses ein Fork von KHTML und KJS ist spielt in diesem Artikel ehrlich gesagt eine eher untergeordnete Rolle.

[Netspy]

Bitte informiere dich erst mal genau über alle Hintergründe, ehe du hier weiter Unsinn schreibst.

[bofhl]

soliton schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> apple hat es so wie die meisten anderen technischen inovationen die es als
> seine eigenen verkauft nur geklaut.
>
> bitte korrigieren sie den artikel!

Falsch: KHTML/KJS stammt von KDE! Webkit ist ein Fork davon und der Sourcecode ist unter der "Hoheit" von Apple! D.h. niemand außer Apple kann Teile heraus oder hinein nehmen (man kann wie Google den Code von Apple nehmen und erweitern - auf Dauer eine sehr schwieriges Unterfangen, vor allem wenn immer mehr und komplizierte Änderung am Original notwendig sind)

[zZz]

das erklärt wohl, wieso webkit zur führenden engine gewachsen ist und khtml weiter eine krücke ist. unsinn.

[zilti]

KHTML war sehr lange führend und die erste Engine, die ACID2 geschafft hat. Mittlerweile wurde aber KHTML wegen WebKit aufgegeben.

[ji (Golem.de)]

soliton schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> apple hat es so wie die meisten anderen technischen inovationen die es als
> seine eigenen verkauft nur geklaut.
> bitte korrigieren sie den artikel!

Das Webkit auf KHTML basiert habe ich gefühlt hundert mal in Artikeln geschrieben. Das sollte jeder mittlerweile wissen, der hier liest. Es ist in dem Kontext nicht wichtig.

... jens

[Seitan-Sushi-Fan]

Kasoki schrieb:
----------------------------------
> dieses ein Fork von KHTML und KJS ist spielt in diesem Artikel ehrlich
> gesagt eine eher untergeordnete Rolle.
WebKit enthält keinen KJS-Code.

[Seitan-Sushi-Fan]

bofhl schrieb:
----------------
> Falsch: KHTML/KJS stammt von KDE! Webkit ist ein Fork davon
WebKit enthält keine Zeile KJS-Code.

> und der
> Sourcecode ist unter der "Hoheit" von Apple! D.h. niemand außer Apple kann
> Teile heraus oder hinein nehmen
Google-Leute hatten absolut keine Probleme damit, zu Entscheidungsträgern in der WebKit-Community zu werden.


> (man kann wie Google den Code von Apple
> nehmen und erweitern - auf Dauer eine sehr schwieriges Unterfangen, vor
> allem wenn immer mehr und komplizierte Änderung am Original notwendig sind)

Du verwechselst WebKit mit Android und vertauschst die Rollen. Google ist diejenige Instanz, die hinter verschlossener Tür entwickelt und keine Community ran lässt.

[Anonymer Nutzer]

> Das Webkit auf KHTML basiert habe ich gefühlt hundert mal in Artikeln
> geschrieben. Das sollte jeder mittlerweile wissen, der hier liest. Es ist
> in dem Kontext nicht wichtig.

Und nur weil die Leser es besser wissen kann man ruhig falsche Sachen schreiben? Seltsamer Gedankengang!
Auch die Aussage das dies in diesem Kontext nicht wichtig sei kann ich nicht nachvollziehen. Warum ist dieser Fork eine Erwähnung wert aber der frühere Fork nicht?

[root666]

Seitan-Sushi-Fan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du verwechselst WebKit mit Android und vertauschst die Rollen. Google ist
> diejenige Instanz, die hinter verschlossener Tür entwickelt und keine
> Community ran lässt.

Das ist auch gut so. Wenn ich eine Idee habe und diese Umsetzen möchte, dann lasse ich mir da auch ungern reinreden. Man sieht an den Unterschiedlichen Meinungen, die in Communities vorherrschen, dass es nicht immer zielführend ist wenn viele Köche um den Brei herumtanzen und jeder möchte seinen Senf dazu geben.

[NobodzZ]

ji (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> soliton schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > apple hat es so wie die meisten anderen technischen inovationen die es
> als
> > seine eigenen verkauft nur geklaut.
> > bitte korrigieren sie den artikel!
>
> Das Webkit auf KHTML basiert habe ich gefühlt hundert mal in Artikeln
> geschrieben. Das sollte jeder mittlerweile wissen, der hier liest. Es ist
> in dem Kontext nicht wichtig.
>
> ... jens

Ist in dem Kontext nicht wichtig.... es ist schlichtweg FALSCH!

"Apple gestartete Webkit-Projekt"
Also wenn ich etwas Forke, habe ich es gestartet?

Vielleicht ist der Autor etwas zu Apple afin.
Meiner Meinung nach, klingt es einfach 'pompöser' wenn hier wieder zwei Schwergewichte 'Apple vs. Google' ins Felde getragen werden und das hat nichts mit gutem Jornalismus zu tun.

[root666]

Versuchsperson schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und nur weil die Leser es besser wissen kann man ruhig falsche Sachen
> schreiben? Seltsamer Gedankengang!

Es ist doch nicht falsch? Es wird nur nicht der Fork von KHTML erwähnt. Wäre auch nicht mehr relevant weil, ja nun Webkit und nicht KHTML geforked wird.

> Auch die Aussage das dies in diesem Kontext nicht wichtig sei kann ich
> nicht nachvollziehen. Warum ist dieser Fork eine Erwähnung wert aber der
> frühere Fork nicht?

Soll nun auch in bei jedem Ubuntu-Abkömmlings Debian und die restliche Geschichte des Linux-Kernels erwähnt werden?

[Seitan-Sushi-Fan]

root666 schrieb:
------------------------
> Das ist auch gut so. Wenn ich eine Idee habe und diese Umsetzen möchte,
> dann lasse ich mir da auch ungern reinreden. Man sieht an den
> Unterschiedlichen Meinungen, die in Communities vorherrschen, dass es nicht
> immer zielführend ist wenn viele Köche um den Brei herumtanzen und jeder
> möchte seinen Senf dazu geben.
Das Web ist aber keine Google-Diktatur. Was dabei rauskommt, wenn eine Firma quasi über die Standarts (mit T) bestimmt, hat man in der Zeit von IE4–IE6 gesehen.

Eine Web-Engine hat dazu da zu sein, Standards umzusetzen und nicht zur Selbstverwirklichung einer einzelnen Firma. Unkonformer Mist wie Dart oder Native Client haben in solchen Engines nichts zu suchen. Selbst MS hat das eingesehen und VBScript und ActiveX gekillt.

[root666]

NobodzZ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Apple gestartete Webkit-Projekt"
> Also wenn ich etwas Forke, habe ich es gestartet?

Ja klar! Sie forken KHTML, nennen das neue Projekt Webkit und starten damit etwas neues. Etwas anderes zu behaupten wäre Schwachsinn.

[root666]

Seitan-Sushi-Fan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Web ist aber keine Google-Diktatur. Was dabei rauskommt, wenn eine
> Firma quasi über die Standarts (mit T) bestimmt, hat man in der Zeit von
> IE4–IE6 gesehen.

Also Google sind wohl eher die ersten gewesen die Standards (mit D!!!!!!!) versuchen durchzusetzen. Und google setzt in vielen Bereichen auf Open Source, sie lassen sich halt nur ungern in ihre Ideen reinreden.

> Eine Web-Engine hat dazu da zu sein, Standards umzusetzen und nicht zur
> Selbstverwirklichung einer einzelnen Firma. Unkonformer Mist wie Dart oder
> Native Client haben in solchen Engines nichts zu suchen. Selbst MS hat das
> eingesehen und VBScript und ActiveX gekillt.

Noch ist ihre Engine noch nicht fertig deswegen sind sollche Behauptungen einfach nur Müll.

PS: Wie kommst du auf "Standarts (mit T)". Aus welcher Baumschule hast du das schmale Brett denn?

[Anonymer Nutzer]

> Ja klar! Sie forken KHTML, nennen das neue Projekt Webkit und starten damit
> etwas neues. Etwas anderes zu behaupten wäre Schwachsinn.

Wenn ich jetzt also die Seiten von Golem kopiere und unter dem Namen "Gollum" wieder ins Netz stelle sind es meine Inhalte? ;-)

[Anonymer Nutzer]

> Es ist doch nicht falsch? Es wird nur nicht der Fork von KHTML erwähnt.
> Wäre auch nicht mehr relevant weil, ja nun Webkit und nicht KHTML geforked
> wird.

Mit viel gutem Willen könnte man das als "richtig" durchgehen lassen. Aber trotzdem suggeriert es das Apple das Projekt gestartet hat. Apple hat es aber nur übernommen, umbenannt und etwas erweitert.

> Soll nun auch in bei jedem Ubuntu-Abkömmlings Debian und die restliche
> Geschichte des Linux-Kernels erwähnt werden?

Also wenn Ubuntu behaupten würde sie würden ihr System mit einem "vom Ubuntu-Team erschaffenen Kernel" ausliefern wäre das formal auch korrekt (sie haben ihn ja modifiziert und selbst kompiliert) aber würde trotzdem (zu Recht) einen enormen Aufschrei erzeugen.

Ehre wem Ehre gebührt!
(und das ist hier nun mal _nicht_ Apple!)

[brunobrotspecht]

Was ein Kluggescheiße...

[Anonymer Nutzer]

> Was ein Kluggescheiße...

Du musst es ja nicht kommentieren wenn du es nicht verstehst!