Nur die ersten Begierden?

[M.P.]

Schwierig, wenn Apple bei noch mehr Geschäftsmodellen einen Anteil haben will.

Seine Mitarbeiter mit iPhones ausstatten wird aber wohl nicht dazu führen, dass Apple eine Umsatzbeteiligung haben will...

[jo-1]

M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schwierig, wenn Apple bei noch mehr Geschäftsmodellen einen Anteil haben
> will.
>
> Seine Mitarbeiter mit iPhones ausstatten wird aber wohl nicht dazu führen,
> dass Apple eine Umsatzbeteiligung haben will...


Ähm - rund € 800 .. 1200 pro Gerät ist doch Umsatz?

Das ist doch das schöne am Ökosystem von Apple - man weiß genau womit sie ihr Geld verdienen - im Gegensatz zu andren.

[M.P.]

Das heißt, der im Artikel beschriebene Konflikt existiert gar nicht?

[Sladen]

Das Wachstum ist bei der aktuellen Bewertung schwierig da muss man neue Wege finden

[violator]

Hauptsache an allem irgendwelche Anteile haben wollen, selbst wenn man gar nix konkret liefert. Goldenes Gefängnis olé!

[jo-1]

M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das heißt, der im Artikel beschriebene Konflikt existiert gar nicht?


welcher Konflikt?

Unterschiedliche wirtschaftliche Interessen - die gibt es in jeder Familie, Freundeskreis und bei vereinen.

Ich will das und Du willst was andres - das als Konflikt zu stilisieren machen Menschen, die weit weg von wirtschaftlichen Entscheidungen sind.

Für mich ist das gelebter Alltag - Kunden wollen was andres als meine Firma und ich - schon o.k. - es geht darum eine Win-Win Situation herzustellen - das ist Meta nicht gelungen - schade für die.

Apple macho das was ich mir als Kunde wünsche - unerwünschtes Verhalten zu sanktionieren. Oder man einigt sich auf ein sicheres miteinander. Das will Meta offensichtlich nicht.

Noch anders ausgedrückt - die können sich auch jederzeit fair verhalten un ihre Kunden nicht ausspionieren.

Doch halt - das ist ja grade deren Geschäftsmodell ;-)

[shoggothe]

jo-1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple macho das was ich mir als Kunde wünsche - unerwünschtes Verhalten zu
> sanktionieren. Oder man einigt sich auf ein sicheres miteinander. Das will
> Meta offensichtlich nicht.

Apple wollte am von dir unerwünschten Verhalten mitverdienen. Macho-mäßig. Die amerikanische Industrie, IT-Industrie ist viel zu sehr auf Profit orientiert. Es geht nur um den Profit, niemals um den Kunden. Darum wird, Themenwechsel, in den USA so billig wie möglich produziert. Niemand hier in Europa würde solchen Frass fressen wollen was in den Staaten normal ist.
Die USA sind sehr neo-liberal, sehr Firmen-orientiert. Ergebnis ist weiterhin, dass Reiche werden reicher und Arme werden ärmer.
Wie auch du jo-1.

[jo-1]

shoggothe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jo-1 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Apple macho das was ich mir als Kunde wünsche - unerwünschtes Verhalten
> zu
> > sanktionieren. Oder man einigt sich auf ein sicheres miteinander. Das
> will
> > Meta offensichtlich nicht.
>
> Apple wollte am von dir unerwünschten Verhalten mitverdienen. Macho-mäßig.
> Die amerikanische Industrie, IT-Industrie ist viel zu sehr auf Profit
> orientiert. Es geht nur um den Profit, niemals um den Kunden. Darum wird,
> Themenwechsel, in den USA so billig wie möglich produziert. Niemand hier in
> Europa würde solchen Frass fressen wollen was in den Staaten normal ist.
> Die USA sind sehr neo-liberal, sehr Firmen-orientiert. Ergebnis ist
> weiterhin, dass Reiche werden reicher und Arme werden ärmer.
> Wie auch du jo-1.

komisch - hab vor nem Jahr meinen Job gewechselt und bekomme jetzt dramatisch mehr an Gehalt - fühlt sich nicht nach ärmer werden an - aber klar - alle wollen nur immer unser bestes.

Ich reche übrigens schon lange nicht mehr in Geld sonder in Lebenszeit.

[snboris]

jo-1 schrieb:
> Ich reche übrigens schon lange nicht mehr in Geld sonder in Lebenszeit.


+1

[Lachser]

Es ist leider ein Interessenskonflikt in allen Belangen, sobald etwas monetäres über Apps abgewickelt wird.

Am Anfang gab es den Appstore, wo man eine App kaufen konnte. Apple kriegte seine 30%. Über die Zahl selber mag man streiten, aber das Prinzip ist fair.

Dann kamen In-App Käufe, z.B. ein goldenes Schwert in einem Spiel. Logisch möchte auch hier Apple seine 30%. Auch verständlich.

Und dann verkauften Zeitungen Abos, das direkt in der App gekauft werden konnte. Apple will auch hier seine 30%, und jetzt fängt die Schwierigkeit an. Da geht es nicht mehr nur um kleine Eurobeträge, im Endeffekt würde das für einen Zeitungsverlag bedeuten, 30% des Umsatzes ist weg, nur weil man den Leuten ermöglicht, das Abo in der App abzuschliessen.

Und es wird noch komplizierter: Apple verbietet nämlich, dass das selbe Produkt ausserhalb des Appstores auch angeboten wird, damit ihre Provision nicht umgangen werden kann.
Das mag verständlich sein für das goldene Schwert des Spiels, aber ist für Zeitungsabos schlicht nicht praktikabel.

Und das geht nun so weiter: es gibt so viel eCommerce-Möglichkeiten, die man mit Apps umsetzen kann: Fahrkarten-Kauf, Parkuhr bezahlen, Geld senden, Bitcoins kaufen, Aktien handeln, Onlineshopping etc.
Ist es wirklich angebracht, dass Apple jedes mal 30% einstreichen darf?