-
Wie bitte?
Autor: Kostenlos kommerziell 16.11.10 - 09:05
"Kostenlos unter einer kommerziellen Lizenz".
Hmm, irgendwas stimmt da nicht ganz oder? -
Re: Wie bitte?
Autor: 2k 16.11.10 - 09:27
Wo ist den das Problem? Allerdings frage ich mich warum man diesen Schritt macht wenn man das Framework schon unter der GPL anbietet. Warum sollte man dann die kommerzielle Lizenz wählen?
-
Re: Wie bitte?
Autor: deshalb 16.11.10 - 09:32
Weil es Firmen gibt, die dieses Framework für eigene Zwecke anpassen, und da lieber die Lizenzgebühren bezahlen, als mit der GPL zu hantieren.
-
Re: Wie bitte?
Autor: hmjam 16.11.10 - 10:00
Aberd ann ist es doch nicht mehr "kostenlos-kommerziell" oder?!
-
Re: Wie bitte?
Autor: al-ma 16.11.10 - 10:15
Ich denke mal das heisst das zukünftige Versionen etwas kosten werden.
Ext-Js (heute auch Sencha) war bis Version 2 auch unter Apache Lizenz oder ähnlich und ist danach GPL/Kostenpflichtig geworden. -
Re: Wie bitte?
Autor: M. 16.11.10 - 10:22
Um seine (Server)anwendung nicht auch unter der GPL3 veroeffentlichen zu muessen.
Gruss, M.
2k schrieb:
--------------
> Wo ist den das Problem? Allerdings frage ich mich
> warum man diesen Schritt
> macht wenn man das Framework schon unter der GPL anbietet.
> Warum sollte man
> dann die kommerzielle Lizenz wählen? -
Re: Wie bitte?
Autor: duh 16.11.10 - 12:53
So wie ich das verstehe, fahren die ein 2 Lizenz Modell. Unter der GPL ists komplett kostenlos. Kann man tun und lassen was man möchte. Also auch seine Apps verkaufen usw.
Nur müssen dann die Apps ebenfalls unter GPL stehen. Heißt, der Quelltext muss beigelegt oder offen downloadbar sein.
Wer das nicht möchte, also wer Apps verkaufen will und seine Sourcen geschlossen halten, der muss die komerzielle Lizenz kaufen. -
Re: Wie bitte?
Autor: doesn't matter 16.11.10 - 13:33
Nope, kostenlose kommerzielle Lizenz == kostenlos auch in kommerziellen Projekten (nicht GPL) nutzbar
-
Re: Wie bitte?
Autor: IScream86 16.11.10 - 14:21
Hier Leute:
http://www.ext.net/license/#community



