1. Foren
  2. Kommentare
  3. Software-Entwicklung-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Java: Apache…

Sollen halt eine Art Java 2.0 machen

  1. Thema

Neues Thema


  1. Sollen halt eine Art Java 2.0 machen

    Autor: Jochen_0x90h 10.11.10 - 10:12

    und so wie LibreOffice abspalten und dann ein eigenes Java rausbringen und die Gelegenheit gleich nutzen um noch struct einzubauen und Operator Overloading, damit man eine ordentliche Vector3D-Implementierung hinbekommt ;-)

  2. Re: Sollen halt eine Art Java 2.0 machen

    Autor: Jochen_0x90h 10.11.10 - 10:17

    Jochen_0x90h schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > und so wie LibreOffice abspalten und dann ein eigenes Java rausbringen und
    > die Gelegenheit gleich nutzen um noch struct einzubauen und Operator
    > Overloading, damit man eine ordentliche Vector3D-Implementierung hinbekommt
    > ;-)

    [ ] Du hast den Inhalt der TCK-Lizenz verstanden.

    Ey, krasser Checker. Operator Overloading, voll krass. Geht dann auch ordentliche Vector3D-Implementierung, korrekt, Alter!

  3. Re: Sollen halt eine Art Java 2.0 machen

    Autor: Züri 10.11.10 - 10:36

    Disst du dich selber???

    Jochen_0x90h schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Jochen_0x90h schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > und so wie LibreOffice abspalten und dann ein eigenes Java rausbringen
    > und
    > > die Gelegenheit gleich nutzen um noch struct einzubauen und Operator
    > > Overloading, damit man eine ordentliche Vector3D-Implementierung
    > hinbekommt
    > > ;-)
    >
    > [ ] Du hast den Inhalt der TCK-Lizenz verstanden.
    >
    > Ey, krasser Checker. Operator Overloading, voll krass. Geht dann auch
    > ordentliche Vector3D-Implementierung, korrekt, Alter!

  4. Re: Sollen halt eine Art Java 2.0 machen

    Autor: aMuseD 10.11.10 - 10:43

    LOL, das war der Kracher des Tages,

    Danke!

  5. Re: Sollen halt eine Art Java 2.0 machen

    Autor: GUEST 10.11.10 - 10:53

    Puh und wir dachten schon blödheit wäre ansteckend, ein GLÜCK!

  6. Re: Sollen halt eine Art Java 2.0 machen

    Autor: KristofB 10.11.10 - 11:25

    Wow.

  7. Re: Sollen halt eine Art Java 2.0 machen

    Autor: SoftwareArchitekt 10.11.10 - 11:36

    Sie haben wohl keine Ahnung. Java ist schon bei Version 6.

  8. Re: Sollen halt eine Art Java 2.0 machen

    Autor: crypti 10.11.10 - 11:40

    falsch. Java ist in Version 1.6!!
    Java 6 ist nur die umgangssprachliche Versionsbezeichnung

  9. Re: Sollen halt eine Art Java 2.0 machen

    Autor: L_tD 10.11.10 - 11:51

    Jochen_0x90h schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > und so wie LibreOffice abspalten und dann ein eigenes Java rausbringen und
    > die Gelegenheit gleich nutzen um noch struct einzubauen und Operator
    > Overloading, damit man eine ordentliche Vector3D-Implementierung hinbekommt
    > ;-)

    Bitte kein Operatoren überladen, dass is ja wohl der größte heckmeck den es gibt. Und um anstatt v1.dot(v2) durch v1 * v2 ersetzen zu können braucht man wirklich nicht so ein bescheidenes Paradigma was alles nur extrem unleserlich macht.

    Aber zum Topic, so langsam ist es echt nicht mehr lustig was Oracle mit Java macht und ich habe echt angst das Java dadurch den Anschluss zu C# verliert.

  10. Re: Sollen halt eine Art Java 2.0 machen

    Autor: n0p3 10.11.10 - 13:03

    v1 * v2 ist ja auch so viel unleserlicher als v1.dot(v2) :)

    Java hat gegenüber C# schon ziemlich an Boden verloren, was Sprachfeatures angeht.

  11. Java und C#

    Autor: WemKannIchGlauben 10.11.10 - 13:46

    > ich habe echt angst das Java dadurch den Anschluss zu C#
    > verliert.
    Oracle/Sun haben bei Java bereits den Anschluss an C# verpennt. Die humpeln seit .NET v2 so ziemlich in allen möglichen und unmöglichen Features hinterher, weil man auch noch die sinnfreieste Sprache an die JVM anbinden möchte. Aber auch bei Microsoft bleibt die Zeit nicht stehen. Bei Microsoft Connect gibts es eine ganze Horde Bekloppter, die Ruby on Rails angebunden sehen wollen. Hauptsache wir erstickekn alle an Featureitis anstatt mal die Massen an Fehlern in den jeweiligen Plattformen zu beseitigen. Bei Java feiern mittlerweile einige Bugs sogar schon ihren 11. Geburtstag...

  12. Re: Sollen halt eine Art Java 2.0 machen

    Autor: cd 10.11.10 - 13:52

    Nur sind ständig neue Sprachfeatures nicht immer positiv. Denn eine Programmiersprache verliert dadurch ihre Orthogonalität und es gibt x verschiedene Möglichkeiten ein und das selbe zu tun. C# mutiert langsam zu einem zweiten C++ wenn Microsoft so weiter macht. Und Pest will ich nicht gegen Cholera austauschen nur weil Java zur Zeit auf dem absteigenden Ast ist. Werd mich wohl in Zukunft mehr mit D oder gar Go beschäftigen. Sind auf alle Fälle interessanter als der aufgeblähte Java und C# Gammel.

  13. Re: Sollen halt eine Art Java 2.0 machen

    Autor: LOLHEHE 10.11.10 - 14:18

    Stimmt, aber gegen ABAP stinkt selbst C# ab. AFAIK über 700+ Schlüsselwörter, so viele Sprachfeatures bietet niemand!!!!11eins

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT-Systemadministrator (m/w/d)
    Kommunaler Versorgungsverband Baden-Württemberg, Karlsruhe
  2. Data Engineer Business Intelligence (m/w/d)
    VGH Versicherungen, Hannover
  3. Wissenschaftlicher Mitarbeiter / Doktorand für Elektromobilität und Digitalisierung der Energiewende ... (m/w/d)
    Hochschule Biberach, Biberach an der Riß
  4. IT-Revisor (m/w/d)
    Ifina Beteiligungsgesellschaft mbH, Porta Westfalica

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de