-
Murks
Autor: El 10.12.10 - 09:35
Schön, das sich Oracle sein Java-Grab jetzt auch noch selbst schaufelt. Entweder Open-Source oder nicht... ein bischen Open-Source geht nicht. Konsequent von Apache, dort auszutreten.
Auch nett zu hören, dass Oracle sich vor dem Beitritt selbst für die TCK-Lizenz für Apache stark gemacht hat und jetzt nichts mehr davon wissen will. Schon ziemlich schmierig! -
Re: Murks
Autor: MrMurksmann 10.12.10 - 09:38
Java ist Open Source und zwar richtig.
-
Re: Murks
Autor: blubbb 10.12.10 - 09:40
MrMurksmann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Java ist Open Source und zwar richtig.
Und was war/ist das für ein Patentstreit zwischen Oracle und Google wegen Andriod?
Da ging es doch um die JVM die wohl doch net sooo "open source" ist. -
Re: Murks
Autor: Harribert 10.12.10 - 09:46
Open Source hat aber auch gar nix mit kostenlos und ohne weitere Lizenzen oder Patenten zu tun.
-
Re: Murks
Autor: blubbb 10.12.10 - 09:53
Harribert schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Open Source hat aber auch gar nix mit kostenlos und ohne weitere Lizenzen
> oder Patenten zu tun.
Du verwechselst quelloffen mit "Open Source", der Begriff "Open Source" beinhaltet mehr als nur offene Quellen.
Siehe Definition:
http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Definition#Definition -
Re: Murks
Autor: ichbinsnicht 10.12.10 - 10:40
Ich hab auch Wikipedia und das gefunden:
Der Begriff Open Source assoziiert die Verfügbarkeit des Quelltextes, sagt aber nichts über die Freiheit, ihn zu verwenden, zu verändern und weiterzugeben, aus.
http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Source#Begriffsproblem_Freie_Software
Das was Du vorbringst ist nur die Definition der Open Source Initiative. Ob die allgemeingültig ist bezweifle ich mal.
Und was mit Software gemacht bzw. nicht gemacht werden darf bestimmen immer noch Lizenzen wie GPL usw.
Hat jetzt mein Wikipedia oder deins Recht?
Gruß,
ichbinsnicht -
Re: Murks
Autor: blubbb 10.12.10 - 13:57
Jaja der Begriff Open Source ist nicht geschützt aber bei patentverseuchter Software kann man wohl kaum von *freier Software* reden.



