-
600kb-Bibliothek brauchbar für Internetauftritte?
Autor: lolichlol 12.10.10 - 10:00
Mit ExtJS kann man ja hübsche Sachen machen, aber ist das überhaupt praktikabel, den Besucher eine 600kb-große JS-Datei herunterladen zu lassen?
Gibt es Seiten, die das einsetzen? Oder ist das nur für interne Zwecke gedacht? Oder habe ich einfach die entschlackte Core-JS-Datei übersehen? -
Re: 600kb-Bibliothek brauchbar für Internetauftritte?
Autor: arno nym 123 12.10.10 - 10:05
Schon mal was von GZIP gehört?
-
Re: 600kb-Bibliothek brauchbar für Internetauftritte?
Autor: Didiman 12.10.10 - 10:16
//Schon mal was von GZIP gehört?
[x] Du hast nicht verstanden worum es geht,oder? -
Re: 600kb-Bibliothek brauchbar für Internetauftritte?
Autor: Flow77 12.10.10 - 10:19
600kb klingt nach dem all-inklusive Paket mit Debug Anweisungen und ungepackt.
du kannst eigentlich alles separat includen, dann ist das ganze recht schlank.
für mich ist extjs aber trotzdem eher für interne sachen interessant. das ding läuft gerade unter firefox sehr träge und ressourcen fressend.
trotzdem ist es ein sehr mächtiges js-toolkit mit dem man wirklich beeindruckende applikationen schreiben kann.
bindings für .net & co sind ja ebenfalls vorhanden.
lolichlol schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit ExtJS kann man ja hübsche Sachen machen, aber ist das überhaupt
> praktikabel, den Besucher eine 600kb-große JS-Datei herunterladen zu
> lassen?
>
> Gibt es Seiten, die das einsetzen? Oder ist das nur für interne Zwecke
> gedacht? Oder habe ich einfach die entschlackte Core-JS-Datei übersehen? -
Re: 600kb-Bibliothek brauchbar für Internetauftritte?
Autor: og lhcogxogc 12.10.10 - 10:22
Das ist nur eine moderne legende.
An meinem phone merke ich davon nämlich nichts. 1 megabyte für die ebaystartseite !!! unkomprimiert ist eine unverschämtheit.
Die meisten sites kompressen nicht und die meisten hoster haben es abgeschaltet, weil ie6-neandertaler gequengelt haben.
Wo sehe ich denn mal ivw-statistiken, wie viel traffic deutsche(us)-sites durch modcompression gespart haben könnten, und wie viel wirklich gespart wurde...
Nur operamini ist die rettung. Aber das umgeht das fetteseitenproblem ja nur.
600kb sind ok, wenn sie nicht ständig neu geladen werden.
Hamdybrowser mit webkit laden alles ständg neu, damit der böse provider einen auf gprs runterstufen darf. -
Re: 600kb-Bibliothek brauchbar für Internetauftritte?
Autor: lolichlol 12.10.10 - 10:31
Flow77 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 600kb klingt nach dem all-inklusive Paket mit Debug Anweisungen und
> ungepackt.
Nein, 600kb ist ohne Kommentare und gepackt. Ungepackt 1,2MB und mit Kommentaren 2,4MB. -
Re: 600kb-Bibliothek brauchbar für Internetauftritte?
Autor: JayJayJay 12.10.10 - 10:33
Es gibt auch eine Core-Version und die Möglichkeit nur die Module einzubinden die du brauchst, aber frag mich nicht wie groß das dann ist.
ExtJS ist in meinen Augen auch eher für Webanwendungen gedacht anstatt für klassische Webseiten. -
Re: 600kb-Bibliothek brauchbar für Internetauftritte?
Autor: Yeeeeeeeeha 12.10.10 - 11:45
Die Frage ist eher, ob es für normale Websites überhaupt Sinn macht. Das ist es IMO eher total oversized und auch von der Performance her problematisch.
Die ganzen Widgets bringen es bei geschlossenen Webanwendungen mehr.
Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin -
Re: 600kb-Bibliothek brauchbar für Internetauftritte?
Autor: SM 12.10.10 - 12:43
Flow77 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das
> ding läuft gerade unter firefox sehr träge und ressourcen fressend.
Gibts denn irgendwas, was unter FF nicht träge und ressourcenfressend läuft? -
Re: 600kb-Bibliothek brauchbar für Internetauftritte?
Autor: Lala Satalin Deviluke 12.10.10 - 12:45
Dir ist schon klar, dass GZIpped wird, wenn der Browser die Unterstützung angibt? Wenn IE6 keine hat, wird auch nicht komprimiert. Du hast also überhaupt keine Ahnung von der Materie und dem HTTP-Protokol.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: 600kb-Bibliothek brauchbar für Internetauftritte?
Autor: P.Enis 12.10.10 - 13:12
Bei dir ist dann wohl unklar, dass es mit IE6 und ich glaube auch mit IE5 und dem alten Netscape Probleme beim Komprimieren gab. Alle genannten Browser senden auch einen entsprechenden Header, dass sie GZIP unterstützen.
Allerdings ist deine Aussage dahingend doch noch halb richtig, dass es Weichen gibt, die diese Unarten von Browsern rausfiltern und unkomprimiert bedienen. Das muss dann allerdings im Server einstellbar oder implementiert sein. -
Re: 600kb-Bibliothek brauchbar für Internetauftritte?
Autor: IScream86 12.10.10 - 13:15
Ich entwickle gerade eine web anwendung mit ExtJS und habe bislang überhaupt keine Probleme mit der Performance (FF 3.6, IE 8 & 9).
Da alles nur einmal geladen wird und der Rest mehr oder weniger nur noch lokal im Browser passiert, läuft das Ding so schnell, wie es der Rechner hergibt..
Fairerweise muss ihc sagen, dass ich auf nem i7 920 mit 6 GB tripple channel RAM entwickle (Win 7) :>



