Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Software-Entwicklung
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Jetbrains: Debugger-Paket…

Ohne Debugging nur eine halbe IDE

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: Schattenwerk 17.02.17 - 14:11

    Das ist natürlich schlecht, wenn nun das Debugging nicht vollumfänglich möglich ist. Gut, Rider ist noch nicht offiziell released aber ohne funktionierendes Debugging muss man da auch gar nicht groß dran denken :)

    Schade, wollte mir C# endlich mal in nächster Zeit ansehen und hatte auf Rider gebaut.

  2. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: colonelz 17.02.17 - 14:16

    Dem steht wenig entgegen. Am besten mal den kompletten Beitrag bei Jetbrains lesen:

    [...] In the meantime, if you want to debug .NET Core applications on Windows, you can target the full .NET runtime instead of CoreCLR. [...]

  3. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: Fettoni 17.02.17 - 15:46

    Schattenwerk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Schade, wollte mir C# endlich mal in nächster Zeit ansehen und hatte auf
    > Rider gebaut.

    Was spricht dagegen, sich C# mit Visual Studio anzusehen? Oder arbeitest du mit Mac/Linux? :)

  4. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: PiranhA 17.02.17 - 15:47

    Schattenwerk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Schade, wollte mir C# endlich mal in nächster Zeit ansehen und hatte auf
    > Rider gebaut.

    Geht nur um .net-core, nicht um das normale Framework.

  5. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: Mithrandir 17.02.17 - 16:12

    Schattenwerk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Schade, wollte mir C# endlich mal in nächster Zeit ansehen und hatte auf
    > Rider gebaut.

    Dann nimmste halt Visual Studio Code, geht auch, kostet nix.

  6. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: MadMonkey 17.02.17 - 17:07

    Schattenwerk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Schade, wollte mir C# endlich mal in nächster Zeit ansehen und hatte auf
    > Rider gebaut.

    Warum fängst du dann nicht so oder so mit VS an? Rider idt ja noch gar nicht vollständig? Oder kommt jetzt so ein klassisches Vorurteil dass alles von MS ja böse ist?

  7. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: Centin 17.02.17 - 17:38

    Kann hier nicht wirklich mitreden da ich in Java entwickle, aber ich nutze intellij seit kurzem und muss sagen dass das Ding ziemlich geil ist. Jetbrains hat schon paar schöne Features eingebaut.

  8. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: Kleba 17.02.17 - 19:22

    Schattenwerk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Schade, wollte mir C# endlich mal in nächster Zeit ansehen und hatte auf
    > Rider gebaut.

    Wenn du es privat verwenden willst ist doch sogar Visual Studio (nicht Code) kostenfrei erhältlich (Community Edition). Spricht doch also nichts dagegen damit anzufangen ;-)

  9. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: Kleba 17.02.17 - 19:23

    Centin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Jetbrains hat schon paar schöne Features eingebaut.

    Auch der ReSharper von JetBrains ist genial. Vielleicht kauft Microsoft ja irgendwann Jetbrains und integriert den Resharper gleich in Visual Studio :-)

  10. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: Schattenwerk 17.02.17 - 22:40

    Linux :)

  11. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: Schattenwerk 17.02.17 - 22:40

    Wenn es Visual Studio unter Linux gegeben würde, von mir aus. So bleibt mir aber nix anderes :)

  12. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: gadthrawn 18.02.17 - 09:03

    Kleba schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Centin schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Jetbrains hat schon paar schöne Features eingebaut.
    >
    > Auch der ReSharper von JetBrains ist genial. Vielleicht kauft Microsoft ja
    > irgendwann Jetbrains und integriert den Resharper gleich in Visual Studio
    > :-)

    Naja, sehr viele Funktionen von Resharper gibt es in neueren Visual Studio Versionen. Ohne den manchmal immensen Speicher- und Zeitbedarf von Resharper. (Ich habe mich hauptsächlich an Resharper Shortcuts gewöhnt - weiß aber auch welcher Mist manchmal mit Alt+Enter entstehen kann und welceh Warnungne besser ignoriert werden, da genau der Effekt umgangen wird den man erreichen will (statisch in generischen Klassen um eine statische Variable pro Typ zu nutzen -> Resharper : Fehler... da die statische Variable in einer generischen Klasse ja nicht pro Klasse, sondern pro Typ statisch ist........ tja genau das will ich an der Stelle.)

  13. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: gadthrawn 18.02.17 - 09:13

    colonelz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dem steht wenig entgegen. Am besten mal den kompletten Beitrag bei
    > Jetbrains lesen:
    >
    > [...] In the meantime, if you want to debug .NET Core applications on
    > Windows, you can target the full .NET runtime instead of CoreCLR. [...]

    Macht nur keinen Sinn.

    CoreCLR ist die .net execution engine für .Net Core.
    Die 4.6er .net Frameworks benutzen allerdings eine andere execution engine.

    Heißt du debuggst etwas weit weg vom Ziel.

  14. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: Kleba 18.02.17 - 12:22

    Schattenwerk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn es Visual Studio unter Linux gegeben würde, von mir aus. So bleibt mir
    > aber nix anderes :)

    Na klar. Visual Studio Code läuft auch unter Linux (Link)

  15. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: hoetz 21.02.17 - 20:31

    Alles halb so wild, im heutigen Community Standup hat man das Thema aufgegriffen und man wird eine saubere Lösung für Jetbrains' Rider finden. Es gab da wohl auch einige Kommunikationsprobleme zwischen den Firmen.
    Hier mehr dazu: https://youtu.be/rIYP-9RWLiA?t=2359

  16. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: gadthrawn 22.02.17 - 06:25

    colonelz schrieb



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.02.17 06:30 durch gadthrawn.

  17. Re: Ohne Debugging nur eine halbe IDE

    Autor: gadthrawn 22.02.17 - 06:29

    colonelz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dem steht wenig entgegen. Am besten mal den kompletten Beitrag bei
    > Jetbrains lesen:
    >
    > [...] In the meantime, if you want to debug .NET Core applications on
    > Windows, you can target the full .NET runtime instead of CoreCLR. [...]

    Habe rider ausprobiert.
    Alles an oberflächenprojekten etc.PP. wird nicht unterstützt.
    Auto-complete ist case sensitiv. Deutlicher Rückschritt zu vs
    Dein obiges geht nicht unter Linux und macos- für den Rest wie beschrieben auch keine Lösung.

    Das ding ist wie ein vscode+resharper-etwas anwendungsfreundlichkeit



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.02.17 06:29 durch gadthrawn.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. SSI Schäfer IT Solutions GmbH, Giebelstadt, Dortmund, Walldorf
  2. OSRAM Opto Semiconductors Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Regensburg
  3. Getriebebau NORD GmbH & Co. KG, Bargteheide bei Hamburg
  4. Robert Bosch GmbH, Stuttgart-Feuerbach

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Day of the Tentacle Remastered 4,99€, Grim Fandango Remastered 2,79€, Monkey Island 2...
  2. (u. a. G29 Lenkrad 195,99€, G402 Maus 35,99€, G9333 Headset 121,99€)
  3. (u. a. Receiver ab 38,49€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Vikings im Kurztest: Tiefgekühlt kämpfen
Vikings im Kurztest
Tiefgekühlt kämpfen
  1. Future Unfolding im Test Adventure allein im Wald
  2. Nier Automata im Test Stilvolle Action mit Überraschungen
  3. Nioh im Test Brutal schwierige Samurai-Action

WLAN-Störerhaftung: Wie gefährlich sind die Netzsperrenpläne der Regierung?
WLAN-Störerhaftung
Wie gefährlich sind die Netzsperrenpläne der Regierung?
  1. Telia Schwedischer ISP muss Nutzerdaten herausgeben
  2. Die Woche im Video Dumme Handys, kernige Prozessoren und Zeldaaaaaaaaaa!
  3. Störerhaftung Regierung will Netzsperren statt Abmahnkosten

In eigener Sache: Golem.de sucht Marketing Manager (w/m)
In eigener Sache
Golem.de sucht Marketing Manager (w/m)
  1. In eigener Sache Golem.de geht auf Jobmessen
  2. In eigener Sache Golem.de kommt jetzt sicher ins Haus - per HTTPS
  3. In eigener Sache Unterstützung für die Schlussredaktion gesucht!

  1. Cloud Native Con: Kubernetes 1.6 versteckt Container-Dienste
    Cloud Native Con
    Kubernetes 1.6 versteckt Container-Dienste

    Die Container-Orchestrierung Kubernetes erweitert in Version 1.6 deutlich ihre Zugriffsverwaltung auf Dienste. Dank der beteiligten Unternehmen wie Google skaliert das Werkzeug darüber hinaus besser über Cluster mit tausenden Knoten.

  2. Blizzard: Heroes of the Storm 2.0 bekommt Besuch aus Diablo
    Blizzard
    Heroes of the Storm 2.0 bekommt Besuch aus Diablo

    Blizzard möchte Heroes of the Storm zugänglicher machen und hat dafür einen großen Sprung auf Version 2.0 angekündigt. Es soll häufigere Levelaufstiege, mehr Belohnungen sowie eine aus Diablo 2 bekannte Heldin geben.

  3. APT29: Staatshacker nutzen Tors Domain-Fronting
    APT29
    Staatshacker nutzen Tors Domain-Fronting

    Die staatliche Hackergruppe APT29 nutzt die von Tor entwickelte Meek-Technologie, um Angriffe auf verschiedene Infrastrukturen zu verschleiern. Domain-Fronting wird sonst meist zur Umgehung von Zensur eingesetzt.


  1. 18:40

  2. 18:19

  3. 18:01

  4. 17:43

  5. 17:25

  6. 17:00

  7. 17:00

  8. 17:00