es frisst nur leistung

[Moe479]

ich habe vor einiger zeit das 2012er mal spaßes haber auf nem singelcore mit 1gb ram installiert, die oberfläche kam aus dem ruckeln nicht mehr raus, und ich wollte doch nurn kleinwenig code schreiben ... umdabei die features der oberfläche auszuprobieren ... auf der selben maschiene läuft vi ohne probleme, das reicht imho für wirkliche entwickler, vs empfinde ich mittlerweile als kinderkram den keiner wirklich braucht.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.06.14 17:44 durch Moe479.

[vlad_tepesch]

<°)))o><
http://xkcd.com/378/

[pica]

mein Liebling http://xkcd.com/224/ passt nicht so gut.

pica

[tibrob]

Moe479 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich habe vor einiger zeit das 2012er mal spaßes haber auf nem singelcore
> mit 1gb ram installiert, die oberfläche kam aus dem ruckeln nicht mehr
> raus, und ich wollte doch nurn kleinwenig code schreiben ... umdabei die
> features der oberfläche auszuprobieren ... auf der selben maschiene läuft
> vi ohne probleme, das reicht imho für wirkliche entwickler, vs empfinde ich
> mittlerweile als kinderkram den keiner wirklich braucht.

Kann ich nicht bestätigen. Auf einem Uralt-T3400 mit 2GB Ram rennt die Kiste einwandfrei - beim kompilieren (wenn's mal etwas größeres ist) allerdings dauert's, aber das ist dem Compiler bzw. dem damit überforderten Prozessor und nicht VS geschuldet.

"Vi" kannst du aber nicht allen Ernstes mit VS vergleichen und "reicht imho für wirkliche Entwickler" kannst du knicken - es reicht eben nicht - nicht ansatzweise.

"Wirkliche Entwickler", obwohl das jetzt wohl dein Weltbild sprengen wird, nutzen meist IDE's - sei es VS, Intellij, Eclipse oder sonstwas.

Deine Jacke ist jetzt trocken!

[vankooch]

Also ich weiss nicht wie du auf sowas kommst...VS ist bei weitem die beste IDE out there..keine frage ;). Ich arbeite seit Jahren auch mit VS und... von Lag oder Abstürzten habe ich keine Erfahrung gemacht.

Und man kann VI nicht mit VS vergleichen..lol...das ist als würde man eine Zelt mit einer Strand Villa vergleichen... VS und Eclipse...das würde gehen

Ich kenne auch ein paar, meist ältere Programmiere die immer noch alles in VI machen...aber ganz ehrlich man ist min 3mal schneller in VS unterwegs als in VI...die ganzen tollen Sachen wie Intellisense und co steigern die Produktivität ungemein.
Und dieser sogenannter Kinderkram ist heute ein wichtiger teil eines programmieres.. aber wir können ja wieder alle in VI rum hacken wie zb. das OpenSSL team... man sieht ja wie toll deren code ist... so viel Müll würde sich in einer guten IDE, viel besser beseitigen lassen... als plain in VI

Naja aber das ist wohl mehr eine Glaubens Sache... viele Kernel Entwickler nutzen heute noch VI...

[vlad_tepesch]

den mag ich auch

[tibrob]

Sobald APIs, Bibliotheken und Co. verwaltet werden wollen, ohne die man sowieso nicht auskommt, ist es mit Vi ein absoluter Krampf. Nene - auch wenn ich wehmütig auf die Anfangstage zurückblicke, wo man nächtelang im dunklen Keller im Editor rumgehackt hat. Aber damals hieß Twix noch Raider.

Deine Jacke ist jetzt trocken!

[pythoneer]

Vim kann code completion, refactoring, eigentlich alles was man will.

[Omnibrain]

> Vim kann code completion, refactoring, eigentlich alles was man will.

Du meinst doch wohl nicht Omnisharp ? :)

[Auf 'ne Cola]

du sprichst mir aus der Seele

[tibrob]

pythoneer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vim kann code completion, refactoring, eigentlich alles was man will.

Das meinst du jetzt nicht ernst, oder? Da ist so ein meilenweiter Unterschied zu VS .... aber bitte, jeder wie er es braucht und möchte.

Deine Jacke ist jetzt trocken!

[Der schwarze Ritter]

Pfff, und nach so einem Kommentar soll man dich noch ernst nehmen? Für ein 08/15 Konsolenprogramm mag dir VI reichen, dafür tuts auch ein gewöhnlicher Texteditor+Compiler. Aber sobald es mal in gewisse Größen der Anwendungen geht, dann kommst du um eine IDE nicht mehr herum. Und VS ist hier eine der besten, die ich je gesehen habe - zumindest ab Version 2010.

Wirkliche Entwickler lachen dich jedenfalls für einen Kommentar nur aus. Die meisten würden Steine nach dir werfen, wenn du ihnen ihre IDE wegnehmen und durch VI ersetzen willst - und zwar völlig zu Recht.

[Felix_Keyway]

Was erwartest du eigentlich? KEIN IDE-Entwickler geht davon aus, dass Entwickler einen so schwachbürstigen PC verwenden.

Ich bin Spezialist der NSA mit dem Spezialgebiet Backdoors in den Linux-Kernel einzuschleusen ;) .



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.06.14 20:10 durch Felix_Keyway.

[ArturSchütz]

oh, oh da kenne ich nen guten:

Ich bin ein echter Programmierer: Ich benutze nur vi.

Ich bin ein echter Programmierer; Ich arbeite nie mit Smart Pointern.

Ich bin ein echter Programmierer: Ich debugge nie, weil nur noobs bugs haben.

Ich bin ein echter Programmierer: Ich brenne den Assemblercode den ich eintippe direkt auf die Gold-CD.


Ich beschwere mich oft genug selbst über Visual Studio, da es teilweise unnötoge Bugs hat und manche nicht abschaltbare Features hat, die das Programmieren ohne SSD unmöglich machen, aber man findet keine bessere IDE und diese steigert meine Produktivität extrem.

Du kannst heute keine komplexe Software mit VI programmieren. Das ist wahnsinn.
Die Masse an Quellcode erschlägt dich förmlich.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 04.06.14 20:35 durch ArturSchütz.

[Moe479]

und deren code währe mit vs besser gewesen? ich bezweifle das! wo ist der konkrete beweis, dass das in vs niemals hätte passieren hätte können, ich behaupte sogar, dass in vs nur standardaufgaben abgefeiert werden, an dere wirklichen basis wird damit nirgends gearbeitet, warum? wenn ich mich irre zeigt mir das os was mal so in vs geschrieben wurde, richtig vs braucht man dafür nicht, es ist nur unnötiger ballast!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.06.14 20:47 durch Moe479.

[chris m.]

es sollte jeder den für sich optimalen weg finden, völlig wurst wie der aussieht

[Moe479]

genauso wie die den ersten hw-treiber als vs projekt veröffentlichen , wartemal ... keiner? und nu kommt mir nicht, mit nicht veröffentlicht währe nicht passend weil, alle ihre rudimentär-leistung nur versteckt verkaufen können .. das gehört für mich schon zur hw. dazu, dass diese für jeden käufer hinreichend dokumrentiert und ansprechbar wird, sonst sind es ziegelsteine für irgendwie bessser wisende.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.06.14 21:07 durch Moe479.

[Der schwarze Ritter]

Singularity

q.e.d.

[tibrob]

Moe479 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und deren code währe mit vs besser gewesen? ich bezweifle das! wo ist der
> konkrete beweis, dass das in vs niemals hätte passieren hätte können, ich
> behaupte sogar, dass in vs nur standardaufgaben abgefeiert werden, an dere
> wirklichen basis wird damit nirgends gearbeitet, warum? wenn ich mich irre
> zeigt mir das os was mal so in vs geschrieben wurde, richtig vs braucht man
> dafür nicht, es ist nur unnötiger ballast!

Wach mal auf: dein vi reicht vielleicht für ein Shellscript. Softwareentwicklung, die über einen simplen Taschenrechner hinausgeht, ist ohne IDE heutzutage nicht zu bewältigen. Wieso sollte man das auch wollen?

Deine Jacke ist jetzt trocken!

[Itchy]

Mit so pauschalen Aussagen würde ich aufpassen. Ein Bekannter von mir arbeitet fleißig am Wayland-Projekt mit und der schreibt jede einzelne Codezeile mit vi.

Möglich scheint das also zu sein. Ob man das wirklich will, ist die andere Frage, aber jedem das seine.