Das sogar der Internet Explorer eine Multiprozess-Architektur hat ist peinlich für Firefox. (kT)

[Atalanttore]

kein Text

[Anonymer Nutzer]

Microsoft hat 100.000 Mitarbeiter und Mozilla 150.
Peinlich ist nur dein Kommentar.
Mozilla ist eine Non-Profit-Organisation,wohingegen Microsoft im Jahr 2012 knapp 17 Milliarden $ Gewinn gemacht hat.

[muhviehstah]

find Mozilla is ne träge Sau geworden und bin mit Chrome sehr zufrieden.

[StefanGrossmann]

muhviehstah schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> find Mozilla is ne träge Sau geworden und bin mit Chrome sehr zufrieden.


Darfst Du sein, aber auch hinter Google stehen hunderte Mitarbeiter mehr und die Relation ist trotzdem zu sehen.
btw ist der FFX NICHT langsamer als Chrome. Höchsten marginal.

[hungkubwa]

Tzven schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Microsoft hat 100.000 Mitarbeiter und Mozilla 150.
> Peinlich ist nur dein Kommentar.
> Mozilla ist eine Non-Profit-Organisation,wohingegen Microsoft im Jahr 2012
> knapp 17 Milliarden $ Gewinn gemacht hat.

Nein, ich bin der selben Meinung.
Bei Mozilla werden die Prioritäten falsch gesetzt. Man darf auch nicht vergessen das der Browsermarkt hart umkämpft ist. Das sollte Mozilla wissen und genau desswegen die Prioritäten hauptsächlich auf das Surferlebnis konzentrieren.
Und eben dieses Erlebnis leidet sehr stark darunter wenn aufgrund des Flashplugins mal wieder mein ganzer Browser abschmiert.

[Nerd_vom_Dienst]

Muss ihm da leider Recht geben, hab die letzten Wochen/Monate überdurschnittlich oft das "Sorry, das hätte nicht passieren dürfen!" gesehen, und es nervt.

Nervtötend ist vorallem auch die Prozessabhängigkeit, egal was im Browser abläuft nahezu alles darin kann ihn völlig lahm legen, egal ob:

-Viele Lesezeichen in der Bibliothek liegen und diese gerade geöffnet ist, ist sehr fatal wenn man gerade einen gespeicherten Link öffnet, wo sich unmittelbar der Browser erstmal paar Sekunden verabschiedet. Gut Chrome ist ne Pfeiffe in dieser Disziplin, und kann mit vielen Lesezeichen erst garnicht umgehen > Absturz.

-Extensions/Plugins: Auch mit Flash Sandbox und Plugincontainer war kein Mehrgewinn spührbar, der den Browser resistenter gegen Probleme macht. Vielmehr hat sich überhaupt nichts verbessert, da selbst eine poplige Page den Fuchs einfrieren lässt wenn mit irgendwelchen Plugins etwas nicht passt, und maßgeblich ist es wie erwartet Flash.

Ein Browser muss den Ton angeben können, quasi zeigen wer hier der Boss ist um das deutlich zu sagen. Der Browser stellt unmittelbar die Brücke und zugleich das Einfallstor dar vom PC zum WWW, da muss sich deutlich was verbessern und das sag ich als Langzeit FF Nutzer.
Zwar bietet er nach wie vor unschätzbare Features/Usability und Möglichkeiten, doch Sicherheit/Stabilität ist ein Muss.

[evil-twin]

Ja klar, und bei MS arbeiten die alle auch ausschließlich am Internet Explorer.

[Anonymer Nutzer]

Um Netscape zu vernichten musste sogar nur ein einziger Mitarbeiter
nicht mehr als etwas herum telefonieren.
Und das nicht alle Microsoft Mitarbeiter am Internet Exploiter arbeiten wollte ich nicht noch extra dabei schreiben.
Das ändert nämlich überhaupt nichts daran,dass hier das Produkt des größten Software-Unternehmens, zufällig noch eines der Umsatzstärksten, mit dem einer Non-Profit-Organisation verglichen wird. Und das grade die Arbeit an einer Multiprozess-Architektur verdammt viel Arbeit kostet und das Mozilla ebenfalls nicht nur an einem Browser arbeitet, wollte ich auch eigentlich nicht extra erwähnen.

[Wander]

hungkubwa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Nein, ich bin der selben Meinung.
> Bei Mozilla werden die Prioritäten falsch gesetzt. Man darf auch nicht
> vergessen das der Browsermarkt hart umkämpft ist. Das sollte Mozilla wissen
> und genau desswegen die Prioritäten hauptsächlich auf das Surferlebnis
> konzentrieren.

Und welche "falschen" Prioritäten haben sie?

> Und eben dieses Erlebnis leidet sehr stark darunter wenn aufgrund des
> Flashplugins mal wieder mein ganzer Browser abschmiert.

Das Flash-Plugin läuft schon seit einer Ewigkeit in einem eigenen Prozess und genauso wie bei Chrome bzw. Chromium oder anderen Browsern kommt es trotzdem ab und zu vor, dass ein Absturz trotzdem den ganzen Browser lahmlegt. Das kommt vor und es ist ja auch nicht so, dass das die Regel ist. Mein Firefox läuft z.B. schon seit mehreren Monaten mit mehreren Stunden Laufzeit pro Tag und 31 aktivierten Addons ohne einen Absturz und die Statistiken von Mozilla zeigen ähnliche Werte.

[Anonymer Nutzer]

evil-twin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja klar, und bei MS arbeiten die alle auch ausschließlich am Internet
> Explorer.

> 150 Mitarbeiter ist bei 100.000 sicher möglich ;)

[[gelöscht]]

[gelöscht]

[Anonymer Nutzer]

burzum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tzven schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Microsoft hat 100.000 Mitarbeiter und Mozilla 150.
> > Peinlich ist nur dein Kommentar.
>
> Deiner auch. Von den 100.000 arbeiten ja auch *alle* ausnahmslos am IE. Der
> IE11 ist übrigens recht gefällig geworden, auch wenn ich ihn nicht nutze.

Nein,aber über 9.000.

> > Mozilla ist eine Non-Profit-Organisation,wohingegen Microsoft im Jahr
> 2012
> > knapp 17 Milliarden $ Gewinn gemacht hat.
>
> "Seit vergangenem Donnerstag ist es offiziell. Mozilla hat im Jahr 2012
> etwa 280 Millionen US-Dollar von Google erhalten."
>
> www.heise.de

Und jetzt werden die Arbeiten an der Multiprozess-Architektur plötzlich wieder aufgenommen. Fällt dir daran zufälligerweise etwas auf?


> None-Profit sieht für mich anders aus. An Geld fehlt es sicherlich nicht.
> Mozilla hat sich verrant und hinkt technisch hinterher - IMHO.

Du musst mehr selber denken und nicht nur auf die Denke von anderen verlinken.

[OmegaForce]

burzum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tzven schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Microsoft hat 100.000 Mitarbeiter und Mozilla 150.
> > Peinlich ist nur dein Kommentar.
>
> Deiner auch. Von den 100.000 arbeiten ja auch *alle* ausnahmslos am IE. Der
> IE11 ist übrigens recht gefällig geworden, auch wenn ich ihn nicht nutze.
Deiner ist noch schlimmer. Es werden aber auch nicht nur 150 am IE arbeiten.
>
> > Mozilla ist eine Non-Profit-Organisation,wohingegen Microsoft im Jahr
> 2012
> > knapp 17 Milliarden $ Gewinn gemacht hat.
>
> "Seit vergangenem Donnerstag ist es offiziell. Mozilla hat im Jahr 2012
> etwa 280 Millionen US-Dollar von Google erhalten."
Ohhhhh 280 Millionen im vergleich zu 17 Milliarden. Hmmm fällt dir was auf?
>
> www.heise.de
>
> None-Profit sieht für mich anders aus. An Geld fehlt es sicherlich nicht.
> Mozilla hat sich verrant und hinkt technisch hinterher - IMHO.

Stimmt non Profit ises nich sonst hätten sie ja nicht 280 Millionen bekommen :). Geld wurde auch nie behauptet das es fehlt, eher an Mitarbeitern im vergleich zu MS/Google.
150 Mitarbeiter können nunmal nicht die gleiche Leistung bringen wie MS oder Datensammler Google.