Warum nicht gleich Chrome nehmen

[JohnB]

... oder glaubt etwa noch jemand, dass seine Daten in Firefox sicherer sind?

[Peter2]

JohnB schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... oder glaubt etwa noch jemand, dass seine Daten in Firefox sicherer
> sind?

Außerdem Datenschutz gibt es noch viele andere Gründe für den Firefox. Mir gefällt das Chrome-Konzept überhaupt nicht. Zudem gibt es nur ein Bruchteil der Addons die es für den Firefox gibt für den Chrome-Browser.

[waswiewo]

Von welchem Konzept sprichst du?

[Die_Quelle]

Ich denke er meint das jeder Tab ein einzelner Prozess ist.
Hierbei unterscheidet sich jedoch das Konzept von Mozzilla schon...sie wollen Javascript und andere Webseiten bedingte Aufgaben von dem firefox Prozess trennen.

In wiefern das in chrome bereits der Fall ist weiß ich nur das es je Tab einen Prozess gibt. Was Vor und Nachteile hat m.M.

[Schnarchnase]

JohnB schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... oder glaubt etwa noch jemand, dass seine Daten in Firefox sicherer
> sind?

Weil Chrome nicht mal Ansatzweise so erweiterbar ist wie Firefox? Firefox ist Chrome in Sachen Erweiterungen, Funktionen und Anpassbarkeit immer noch weit voraus. Schnelligkeit ist nunmal nicht alles, vor allem wenn man den Unterschied mit aktueller Hardware kaum merkt.

[waswiewo]

Einerseits sehe ich da jetzt keinen Unterschied zu Chrome, andererseits glaube ich eher, dass eine Art "übergeordnetes" Konzept des ganzen Browsers meint, quasi die Philosophie dahinter :D

[Anonymer Nutzer]

konzept in dingen benutzeroberfläche bspw.?!

die ganzen chrome fans wollen es zwar nicht hören, doch leider ist das webkit-rendering immer noch nicht so gut wie das der mozilla engine und ich weiss wovon ich rede ... und wenn es nur ein pixel positionierungsunterschied in seltensten fällen ist. mozilla ist und bleibt die referenz.

ich finde auch das google immer mehr zum neuen microsoft wird: benutzerfreundlichkeit und intuitive benutzerführung fehlanzeige (vor allem in ihrem web-diensten ... z.b. g+ ist eine katastrophe). sie fangen an eigene neue scriptsprachen und bildformate zu entwicklen und zu etablieren und es entstehen web-anwendungen die nur im chrome laufen ... dazu kommt dann die aggressive verbreitung des browsers.

google sollte man sehr kritisch sehen ... der einfluss ist mitlerweile so groß, dass es gefährlich werden könnte. heute ist vlt. noch alles zum guten des users, aber wo geht die entwicklung hin?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.12.13 11:02 durch McNoise.

[waswiewo]

McNoise schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> konzept in dingen benutzeroberfläche bspw.?!
>
> die ganzen chrome fans wollen es zwar nicht hören ...

Ich frag mich ja, was genau du eigentlich für ein Problem hast? Ich habe dem Poster eine einfache Frage gestellt, sogar eine Frage, die im Grunde nur er beantworten kann, da außer ihm niemand wissen kann, von welchem Konzept er spricht. Bei der Fragestellung habe ich keinerlei Wertung gegenüber Firefox oder Chrome vorgenommen, und doch startet bei dir ein Beißreflex aller erster Güte ...

[JohnB]

Warum ich Chrome nehme unabhängig von der Performance Optik und anderen subjektiven Dingen ist ...

weil ich hatte mal einen Virus auf meinem System. Ich kann nicht sagen wie er heisst; aber ich bin erst dahinter gekommen, nachdem Chrome mir Seiten mit https Zugriff sofort mit einer Warnung gesperrt hat. Ungläubig habe ich mir alles angesehen und festgestellt, dass das https Zertifikat zwar augenscheinlich i.O. aussah aber nicht von dieser Webseite stammen konnte. Firefox hat mir keinen Hinweis gegeben und mich ohne Probleme durchgelassen. Welchem Browser sollte ich jetzt mehr vertrauen?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.12.13 11:35 durch JohnB.

[ichbinsmalwieder]

McNoise schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> konzept in dingen benutzeroberfläche bspw.?!
>
> die ganzen chrome fans wollen es zwar nicht hören, doch leider ist das
> webkit-rendering immer noch nicht so gut wie das der mozilla engine und ich
> weiss wovon ich rede ... und wenn es nur ein pixel
> positionierungsunterschied in seltensten fällen ist. mozilla ist und bleibt
> die referenz.

Dafür ist das Webkit-Rendering um WELTEN schneller als das von Gecko.
Selbst der IE10 ist schneller.
Und warum bei komplexen Seiten sogar das _scrolling_ langsamer wird, wird wohl das Geheimnis der Gecko-Entwickler bleiben, bei Chrome und IE ist das nicht der Fall.

Immer wieder ein Augenöffner, wenn man unsere komplexen Intranetanwendungen (sehr viele verschachtelte DIVs und TABLEs) mal mit einem anderen Browser öffnet.

[JTR]

Meines Wissens hat Google den Adblock Plus aus den Addons verbannt. Ein Browser ohne Skript-und Werbeblocker ist für mich nutzlos.

[olleIcke]

Für mich gibs so viele kleine look-and-feel-Gründe bei Firefox zu bleiben. Die wirklich Dicken sind allerdings:
* benutzt nicht die crappy Windows-Zertifikatsnachladerei
* lokales Master-Password zum Schutz der Login-Autofill-Info

Das golem-Forum kann BBCode!

[NekuSoul]

JTR schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Meines Wissens hat Google den Adblock Plus aus den Addons verbannt. Ein
> Browser ohne Skript-und Werbeblocker ist für mich nutzlos.

Zu finden hier:
https://chrome.google.com/webstore/detail/adblock-plus/cfhdojbkjhnklbpkdaibdccddilifddb?hl=de
Oder man nimmt gleich das bessere Original... Adblock:
https://chrome.google.com/webstore/detail/adblock/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom?hl=de



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.12.13 12:13 durch NekuSoul.

[Anonymer Nutzer]

ichbinsmalwieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> McNoise schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > konzept in dingen benutzeroberfläche bspw.?!
> >
> > die ganzen chrome fans wollen es zwar nicht hören, doch leider ist das
> > webkit-rendering immer noch nicht so gut wie das der mozilla engine und
> ich
> > weiss wovon ich rede ... und wenn es nur ein pixel
> > positionierungsunterschied in seltensten fällen ist. mozilla ist und
> bleibt
> > die referenz.
>
> Dafür ist das Webkit-Rendering um WELTEN schneller als das von Gecko.
> Selbst der IE10 ist schneller.

ich nenns marginal ... was heisst denn welten? zeig doch mal ne beispiel site, wo es wirklich signifikant auffällt. es ist doch nicht so dass ich nun auf dem einen browser 1 sekunde warte und auf dem firefox 10. wenn geht es hier um millisekunden und effektiv schnell arbeiten kann ich mit jedem aktuellen browser. haarspalterei imho.

ich mag am firefox das userinterface und auch das handling in dingen menü-führung und einstellungen. dazu muss ich aber sagen, dann ich kein windows-user bin ...

[Phisto]

firefox bietet die möglichkeit die browserdaten (add-ons, lesezeichen, pw, chronik, tabs und einstellungen) mit ff-sync in der cloud zu sichern ... der clou, (ich glaube) ff bietet als einziger an dies auch auf dem selbst eingerichteten server zu tun ... funktioniert bei mir einwandfrei und war "einfach" einzurichten ...

ich benutze übrigens den skin "ChromeFX" in ff xD

[SlippyStoat]

McNoise schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich finde auch das google immer mehr zum neuen microsoft wird:
> benutzerfreundlichkeit und intuitive benutzerführung fehlanzeige (vor allem
> in ihrem web-diensten ... z.b. g+ ist eine katastrophe). sie fangen an
> eigene neue scriptsprachen und bildformate zu entwicklen und zu etablieren
> und es entstehen web-anwendungen die nur im chrome laufen ... dazu kommt
> dann die aggressive verbreitung des browsers.
>
> google sollte man sehr kritisch sehen ... der einfluss ist mitlerweile so
> groß, dass es gefährlich werden könnte. heute ist vlt. noch alles zum guten
> des users, aber wo geht die entwicklung hin?

+1

Finde die ursprüngliche Grundidee toll, das der 'Nutzer' aufgrund seines Inputs das Produkt mitentwickelt. Allein der Gedanke einer intelligenten Software, die durch den Nutzerinput selbst lernen kann, finde ich faszinierend. Wenn man es übertreibt passiert das selbe wie beispielsweise in Matrix. ;-)

Wenn man das Gesamtbild von Google ansieht, ist es äußerst abschreckend. Es lassen sich einfach mal Apps für Android ohne Nachfrage und zutun von Google (eigentl. dem G+ Account) installieren und deinstallieren. Schon lange wirkt Google und ihr Treiben auf mich höchst unsympatisch. Nur sehr wiederwillig habe ich mir einen Account bei Google erstellt, weil ich unbedingt die ein oder andere nützliche App haben wollte. Ich persönlich fühle mich von Google ausgenutzt und nicht mehr als "Mitentwickler" eines Produktes. Ist es nicht so, dass der Nutzer nunmehr das Produkt ist und Unternehmen die Kunden?

BTT: Firefox ist ein super Produkt und die Vielfalt der verfügbaren Add-Ons sucht ihres gleichen. Die Geschwindigkeit und Stabilität des Browsers ist für mich ok, auch wenn es die Konkurenz vllt. besser kann. Ich frage mich, wo der Haken bei Mozilla ist. Scheinbar gibt es keinen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.12.13 13:40 durch SlippyStoat.

[nille02]

Funktioniert leider nicht mehr wenn die gespeicherten Passwörter mit einem Passwort gesichert sind oder wenn man eine externe Passwortdatenbank benutzt.

[PhoenixTT]

Warum ich seit einiger Zeit wieder Firefoxnutzer bin? Nur ein Wort: Farbmanagement. Leider ist der Firefox in dieser Hinsicht allen anderen Browsern einen Schritt voraus. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, da ich Chrome aufgrund seiner Google-Integration eigentlich mochte.

[Steffo]

ichbinsmalwieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dafür ist das Webkit-Rendering um WELTEN schneller als das von Gecko.
> Selbst der IE10 ist schneller.

Chrome und mittlerweile auch IE benutzen Prefetching. D. h., wenn eine Seite Links enthält, laden Chrome und IE diese im Hintergrund, bevor du diese überhaupt angeklickt hast. Wenn du diese dann anklickst, kommt es dir so vor, als hätten die Browser die Seite umgehend geladen. -- Was soll ich sagen? Das ist teilweise Verarsche, weil das auf die Bandbreite geht und es immer noch Anbieter gibt, die volumenbegrenzt sind...
Speicherst du außerdem deine Tab-Session und startest deinen Browser neu, lädt Chrome im Hintergrund auch alle Tabs. --> Ziemlich nervig, wenn plötzlich Videos geladen werden.

Ich habe genügend Gründe Chrome nicht als Default-Browser zu benutzen. Der Speicherverbrauch ist übrigens auch deutlich größer!

L. G.
Steffo

[Kalasinben]

Steffo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ichbinsmalwieder schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dafür ist das Webkit-Rendering um WELTEN schneller als das von Gecko.
> > Selbst der IE10 ist schneller.
>
> Chrome und mittlerweile auch IE benutzen Prefetching. D. h., wenn eine
> Seite Links enthält, laden Chrome und IE diese im Hintergrund, bevor du
> diese überhaupt angeklickt hast. Wenn du diese dann anklickst, kommt es dir
> so vor, als hätten die Browser die Seite umgehend geladen. -- Was soll ich
> sagen? Das ist teilweise Verarsche, weil das auf die Bandbreite geht und es
> immer noch Anbieter gibt, die volumenbegrenzt sind...
> Speicherst du außerdem deine Tab-Session und startest deinen Browser neu,
> lädt Chrome im Hintergrund auch alle Tabs. --> Ziemlich nervig, wenn
> plötzlich Videos geladen werden.
>
> Ich habe genügend Gründe Chrome nicht als Default-Browser zu benutzen. Der
> Speicherverbrauch ist übrigens auch deutlich größer!
>
> L. G.
> Steffo

Bei Firefox ist Prefetching per Default ebenfalls auf 'true', hab gerade nochmal nachgeschaut.

Vom Taxifahrer beschissen? Ab jetz nich mehr http://bit.ly/19jEWHb