-
Und die Performance?
Autor: Prof.P 05.07.11 - 10:37
Ich verstehe nicht was das soll.
Es gibt doch bereits viele, gute PlugIns die das schon können,
sich drauf spezialisiert haben.
Jetzt wird das Rad neu erfunden!
Was ist mit Perfomance? Ist das schneller als einen schlanken PDF Reader zu laden,
der sowieso schon im Hintergrund rumdümpelt? -
Re: Und die Performance?
Autor: LH 05.07.11 - 10:43
"Ich verstehe nicht was das soll. "
"Es gibt doch bereits viele, gute PlugIns die das schon können, "
-> Man will eine Lösung OHNE Plugins. -
Re: Und die Performance?
Autor: Seasdfgas 05.07.11 - 10:45
und wieso will man die?
-
Re: Und die Performance?
Autor: GodsBoss 05.07.11 - 10:50
Plugins sind grundsätzlich Fremdkörper und sie müssen alles, was ein Browser eigentlich schon implementiert, selbst nochmal implementieren. So gibt es sowohl in PDF als auch Flash Links, aber in beiden hat man nicht das übliche Browser-Kontextmenü, sondern jeweils eigene. Das PDF-Plugin bringt auch eine eigene Suche mit. Bei Inhalten in Flash hingegen ist man auf die Gnade des Flash-Autors angewiesen, wenn man suchen will.
Letztlich dürfte ein Browser mit eigenen Implementierungen insgesamt wesentlich schlanker sein als die Gesamtheit eines Browsers mitsamt Plugins.
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. -
Re: Und die Performance?
Autor: 7hyrael 05.07.11 - 10:56
um nicht auf überladene, sehr langsame pakete wie den adobe reader zurückgreifen zu müssen? oder um die bordmittel die mit dem browser sowieso schon im speicher hängen auch zu nutzen statt für jede "funktion" eine neue instanz bzw komplett neue "version" reinzuladen. wozu brauch ich eine separate volltextsuche im pdf-reader wenn es schon eine im browser gäbe?
-
Re: Und die Performance?
Autor: knitd 05.07.11 - 11:12
Außerdem darf man nicht vergessen, dass mit jedem Plugin neue potentielle Sicherheitslücken entstehen können.
-
Re: Und die Performance?
Autor: benji83 05.07.11 - 11:17
Zum Beispiel damit Addons zur Barrierefreiheit und für mehr Komfort auch in PDFs funktionieren?
Wenn ich entspannt im Web etwas Lese arbeite ich häufiger Mausonly und bekomme bei PDFs regelmässig das Kotzen wenn dann die Mausgesten nicht funktionieren und ich doch den Shortcut auf der Tastatur suchen muss (für solche Einzelfälle halte ich bestimmt keinen Zurückbutton bereit). -
Re: Und die Performance?
Autor: Wechselgänger 05.07.11 - 11:33
Prof.P schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt doch bereits viele, gute PlugIns die das schon können,
> sich drauf spezialisiert haben.
> Jetzt wird das Rad neu erfunden!
Im Gegenteil. Das ständige Neuerfinden des Rades (könnte) jetzt aufhören.
Diese Plugins laufen nur in bestimmten Browsern auf bestimmten Betriebssysteme.
Eine JS-Implementation kann in jedem Browser laufen, der alle notwendigen Funktionen mitbringt, unabhängig vom OS.
> Was ist mit Perfomance? Ist das schneller als einen schlanken PDF Reader zu
> laden,
> der sowieso schon im Hintergrund rumdümpelt?
Also bei ir dümpelt kein PDF-Reader im Hintergrund, wenn ich nicht gerade ein PDF anschaue.
Ansonsten hast du natürlich Recht: Performance ist wichtig. Aber hier sollte erst optimiert werden, wenn die gewünschte Funktion selber gegeben ist. -
Re: Und die Performance?
Autor: PFX 06.07.11 - 01:44
Ich verstehe das auch nicht - wozu das ganze nochmal in JS ?
Es gibt auch schlanke PDF Reader, der Adobe Reader ist im gegensatz zu z.b. Foxit Reader eine lahme Schnecke die kaum noch kriechen kann. Lange Ladezeiten ruckliges scrollen - ich hab den in die Tonne getreten und benutze heute Sumatra PDF der alles extrem schnell lädt und mit dem man auch mal schnell scrollen kann ohne das etwas mal hängen bleibt da gibt es sogar ein schönes Plugin für den FireFox welches z.b. nicht so Speicherhungrig ist wie der Adobe Reader. Foxit Reader wird auch mittlerweile schon so langsam aber sicher immer mehr aufgepumpt.
Generell verstehe ich nicht warum ein Browser ALLES können muss, man hätte für Flash nur eine Alternative entwickeln müssen, die z.b. nur Videos abspielen kann.Nero ist hier immer wieder das beste Beispiel früher ein einfaches schnelles Brenn-Programm, heute soll es alles können , was hat man davon ? Lange Ladezeiten, hohe Systembelastung weil alles so aufgepumpt ist. Demnächst soll noch Firefox Videos umkonventieren ? - bescheuert. -
Re: Und die Performance?
Autor: GodsBoss 06.07.11 - 08:09
> Ich verstehe das auch nicht - wozu das ganze nochmal in JS ?
Warum in JS?
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.



