"auch für Windows"

[iRofl]

Ich liebe es wenn soviele Sätze nach der vorstellung eines Programms etc lautet "auch für Windows" - kommt rüber wie "naja Windows benutzt ja eh niemand, aber die Entwickler waren gnädig und haben es dafür auch bereitgestellt"



1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.03.12 09:10 durch iRofl.

[ChilliConCarne]

Was für Spiel gilt muss nicht unbedingt für wirklich ernsthafte Dinge gelten. Da muss man sich für Windows nicht unbedingt eine Primärrolle einbilden.

[shazbot]

ChilliConCarne schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was für Spiel gilt muss nicht unbedingt für wirklich ernsthafte Dinge
> gelten. Da muss man sich für Windows nicht unbedingt eine Primärrolle
> einbilden.

Auf was spielst du denn da gerade an?
Das Windows nur für Spiele da ist?

Vorsicht! Dieser Post ↑↑↑ enhält mit hoher Wahrscheinlichkeit meine eigene Meinung.

[ChilliConCarne]

Nö. Auch wenn die Überspitzung eigentlich offensichtlich war, ging es darum, dass man nicht den Anspruch erheben muss, dass jede noch so kleine Software selbst wenn sie nicht für eine spezielle Platform vorgesehen ist, zuerst unter Windows XY zu erscheinen hat.

[_4ubi_]

Ist ja auch eigentlich so. Google hat wohl keine Windows-Server am laufen.
Und wenn Google zu einem der Unix/C-Erfinder sagen, er soll ne neue Sprache machen, dass ist man ja wohl gnädig, wenn man die auch für Windows freigibt !

[Paykz0r]

Punkt ist das das 2x "auch für Windows" auch mir direkt komisch vorkam.
Die mehrheit der Web-Entwickler nutzen Windows, alleine wegen den IE.

Und abgesehen davon, sollte eine Sprache ja eh möglichst allen zugänglich sein.
Es ließt sich einfach sehr komisch!

[ChilliConCarne]

Erstens verwechselst du Go mit Dart und weiter im Artikel:

"Zu den Entwicklern von Go gehört Ken Thompson, der einst an der Entwicklung von Unix beteiligt war, die erste Shell schrieb und den C-Vorläufer B entwickelte."

Da wird mit ganz großer Sicherheit nicht Windows die Entwicklungsplatform sein und nicht nur weil es sich um Google+Ken handelt.

[Dr. Pest]

Anfangs hat Go Windows eben noch nicht unterstützt. Von den Hauptentwicklern von Go bei Google benutzt niemand Windows. Externe Entwickler haben später den Windows-Port beigesteuert und jetzt ist Windows eines der offiziell unterstützten Betriebssysteme.

[Paykz0r]

Mag sein das ich es verwechselt habe :)
Der rest stimmt dennoch.

Und ich sehe kein Grund warum ein Unix Entwickler nicht an einer Sprache arbeiten sollte/könnte die "auch auf Windows" läuft... (da wäre es wieder), oder warum
man es mehrfach gesondert betont.

[Paykz0r]

Ich nutze auch nicht Windows.
Dennoch supporte ich es...

[LH]

Paykz0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und ich sehe kein Grund warum ein Unix Entwickler nicht an einer Sprache
> arbeiten sollte/könnte die "auch auf Windows" läuft... (da wäre es wieder),
> oder warum man es mehrfach gesondert betont.

Das Problem eröffnet sich mir nicht so recht. Warum sollte man es nicht gesondert betonen, wenn es doch etwas besonderes ist? Immerhin braucht Google Go nicht unter Windows, sie haben keine Windows Server, und auch die meisten Desktops laufen wohl eher unter Unix-Derivaten (MacOSX/Linux). Go ist als Systemsprache gedacht, und Systemnah programmiert man bei Google nun mal nicht unter Windows.
Die Verfügbarkeit ist also eine Erwähnung wert, immerhin würde das auch jeder machen, würde MS Office für Linux anbieten. Das wäre komplett eigene Newsmeldungen Wert.

[Anonymer Nutzer]

Paykz0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Die mehrheit der Web-Entwickler nutzen Windows, alleine wegen den IE.

*thread vollheul* ;_;

[ChilliConCarne]

Es gibt erstmal sicher keinen ersichtlichen Grund aus der Sicht des Windows Users und auch keinen technischen. Wenn du jedoch mal den Werdegang von Programmen ansiehst die eher eine akademische (das heißt nicht praktisch irrelevant!) Konzeption haben, wozu nunmal auch der Bereich Programmiermetkodiken und Übersetzerbau gehört, wirst du sehen, dass sich entsprechende Ingeneure oft nicht freiwillig mit Windows herumschlagen und es für die auch *erstmal* keinen Sinn macht sich mit einer Implementierung auf dieser Platform zu beschäftigen. Denn das Ziel ist ein funktionierender Prototyp. Wenn die Algorithmen ihre Aufgabe erfüllen, *dann* wird mit der Distributionsarbeit begonnen.

Schau dir die meißten wissenschaftlichen Paper an. Die Leute arbeiten fast ausschließlich auf unixoiden Systemen meißt mit dem gcc.

[AnetteAlliteration]

Wie sieht bei dir die Qualitätssicherung des Windows-Supports aus, wenn du Windows nicht verwendest?

[AnetteAlliteration]

Hier geht es aber nicht um "ein Programm", sondern um eine Programmiersprache die vorwiegend für dein Einsatz zur Systemprogrammierung gedacht ist. Da macht es natürlich Sinn, Windows zu erwähnen, wenn Windows nicht im Fokus des Herstellers steht.

[Paykz0r]

Musst du die QA fragen? :P

[Paykz0r]

Achso!
"Auch für Windows" heißt "nicht in unserem Fokus"
man lernt nie aus!

[-DuffyDuck-]

Paykz0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Auch für Windows" heißt "nicht in unserem Fokus"
> man lernt nie aus!
Jo... Google Fokus: Linux / Unix (eh klar, eigentlich) -> es ist was besonders dass es auch (sogar) mit Windows funktioniert, zumal Go zumindest ursprünglich extern (sprich nicht von Goolge selbst) portiert wurde und soweit ich informiert bin Windows nicht mal auf der Roadmap stand.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.03.12 16:43 durch -DuffyDuck-.

[razer]

Paykz0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Punkt ist das das 2x "auch für Windows" auch mir direkt komisch vorkam.
> Die mehrheit der Web-Entwickler nutzen Windows, alleine wegen den IE.

Bin auf OSX und hab mir mit virtualbox XP installiert.. darauf das IE Pack somit habe ich IE8 und 6 parallel laufen.. mehr brauch ich im moment nicht.. IE9 ist immerhin ganz schön gnädig bei html5 und co, und wenns auf IE6 und 8 funzt, hauts auch mit dem 7er hin..

hab also alles andere als win-zwang.

Einige Designer nutzen hingegen OSX, da man derart gut umgesetzte Alternativen zu Coda (inkl Plugins) und Hype nur sehr schwer findet.
Auch Xpresso wäre hier noch zu erwähnen.

Der einzig gute editor den ich unter win hatte, war notepad++, andere waren entweder überladen oder schon zu abgespeckt.. und zu der zeit konnte notepad++ auch noch absolut keine css3 tags, dadurch war ich mir nie sicher ob ich sie jetzt richtig geschrieben habe, oder nicht.. coda hilft da weiter :)

[Myxier]

Programmieren im vi editor ftw! :)