Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Software-Entwicklung
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Project Sputnik: Dell…

1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: thelm 30.11.12 - 13:32

    Bei dem Preis wäre 1600x900 auf jeden Fall angebracht, gegebenenfalls auch mehr. Gerade um damit auch mal unterwegs zu entwickeln, wenn man es nicht an einen externen Bildschirm hängen kann.

  2. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: entonjackson 30.11.12 - 13:37

    Ja oder noch besser (in Deckung geh):

    RETINA DISPLAY!

  3. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: hei_zen 30.11.12 - 13:46

    Man muss es ja nicht Retina Display nennen. Linus Torvalds dazu: https://plus.google.com/+LinusTorvalds/posts/ByVPmsSeSEG

  4. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: Lala Satalin Deviluke 30.11.12 - 13:52

    1600x900 sind da auch ein Witz als Entwickler.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  5. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: nmSteven 30.11.12 - 14:24

    Woher kommt dieser Auflösungswahn. Jede dreck grafik sie nicht speziell darauf angepasst ist muss hoch skaliert werden und wird Pixlig.

    Sorry wenn ich frage ich entwickle nicht wofür so hohe Auflösungen für Entwickler wie haben die denn früher entwickelt ?

  6. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: bassline8 30.11.12 - 14:32

    Früher haben wir auf geflucht über zu gerige Auflösung. ;-)

    Ich persönlich als Entwickler möchte ja eine höhere Auflösung haben, damit ich in der IDE (z.B. Visual Studio, Eclipse oder was auch immer) möglichst viele Panels mit Zusatzinfos / Funktionen offen lassen kann. Die brauchen halt recht, links und unten ihren Platz und in der Mitte dann halt noch genug Platz für UI Design / Quellcode.

  7. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: quentum 30.11.12 - 14:32

    nmSteven schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Woher kommt dieser Auflösungswahn. Jede dreck grafik sie nicht speziell
    > darauf angepasst ist muss hoch skaliert werden und wird Pixlig.
    >
    > Sorry wenn ich frage ich entwickle nicht wofür so hohe Auflösungen für
    > Entwickler wie haben die denn früher entwickelt ?

    Wenn man Eclipse offen hat, hat man seinen Standard-Editor und viele weitere Fenster links und rechts.

    Man kann also sagen, ein Notepad im Zentrum, eine Console unten, ein Explorer Links noch ein paar andere sachen Links und rechts und schwups.. da ist der Monitor voll und man sieht rein garnix. Solche Mini-Auflösungen sind eben einfach nur mist.

    *blub.. Diese Nachricht wurde digital signiert!

  8. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: TheTribalK 30.11.12 - 14:35

    Joa aber irgendwann wird dann doch alles unglaublich klein bei Auflösungen über "Full HD".
    Wie lautet denn dann die Devise?
    Nase an Display oder wie?

    Ich denke man kann es auch übertreiben ;)
    1600*900 halte ich bei 13Zoll für absolut ausreichend...

  9. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: bassline8 30.11.12 - 14:45

    So wie es mit dem Retina Display gehandhabt wird, finde ich es schon passend.
    UI Elemente werden nicht 1:1 mitskaliert, aber alles wird schärfer (Quellcode z.B.)

    Auf einem Notebook möchte ich ja auch gar nicht immer arbeiten, aber was bringt es, ein dediziertes Entwicklernotebook heraus zu bringen, welches nur die geringe Auflösung bringt. 1600er ist ja schon ein guter Kompromis.

  10. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: flaffii 30.11.12 - 14:49

    hab 1600*900 auf meinem notebook und das ist mir schon eine zu geringe auflösung... bin inzwischen dazu übergegangen einfach einen extra zweitbildschirm für alle zusatzinfos zu verwenden..

    warum nicht einfach mal als standart für 15"aufwärts notebooks eine full hd auflösung.. :)

  11. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: Phreeze 30.11.12 - 17:00

    flaffii schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > hab 1600*900 auf meinem notebook und das ist mir schon eine zu geringe
    > auflösung... bin inzwischen dazu übergegangen einfach einen extra
    > zweitbildschirm für alle zusatzinfos zu verwenden..
    >
    > warum nicht einfach mal als standart für 15"aufwärts notebooks eine full hd
    > auflösung.. :)

    für dich gibts ne Erfindung, und nennt sich "PC mit 2 Bildschirmen" ...


    anonsten ist der Preis sehr gut für die Hardware

  12. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: sasquash 30.11.12 - 17:07

    Im Grafikbereich oder der Webentwicklung ist das wirklich grausam..

    Seinerzeit an der Uni beim coden war mein alter lappi mit 768p echt graußam..


    Wenn man bedenkt, dass manch ein Hersteller die Auflösung schon auf's Handy packt...

  13. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: __destruct() 30.11.12 - 17:16

    Ich habe bei meinem Laptop die gleiche Auflösung wie du und mir ist sie auch zu gering. Aber ein externer Monitor!? Ernsthaft!?

  14. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: __destruct() 30.11.12 - 17:19

    TheTribalK schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 1600*900 halte ich bei 13Zoll für absolut ausreichend...

    "Ausreichend" im Sinne der Schulnote 4?

    Nein, so schlimm ist es auch wieder nicht, da ist mir klar, aber die Pixel stören schon.

  15. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: Lala Satalin Deviluke 30.11.12 - 19:53

    Asus Zenbook Prime UX31A
    Sony Vaio VPCF23Z1E

    Die machen's richtig.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  16. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: alexThunder 30.11.12 - 21:28

    Bin zwar auch nicht von der Auflösung begeistert, aber wenn ich was am Notebook entwickle, dann sind daran meist ein extra Monitor, Tastatur und Maus angeschlossen.

    Der Trend geht ohnehin Richtung BYOD

    Für die paar Male, die ich nur am Notebook entwickle, würd ich die Auflösung wohl noch verkraften :)



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 30.11.12 21:28 durch alexThunder.

  17. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: elgooG 01.12.12 - 11:39

    alexThunder schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bin zwar auch nicht von der Auflösung begeistert, aber wenn ich was am
    > Notebook entwickle, dann sind daran meist ein extra Monitor, Tastatur und
    > Maus angeschlossen.
    >
    > Der Trend geht ohnehin Richtung BYOD
    >
    > Für die paar Male, die ich nur am Notebook entwickle, würd ich die
    > Auflösung wohl noch verkraften :)

    Dann mal eine Frage: Warum ein sehr mobiles Ultrabook, wenn du genauso einen PC oder eine mobile Workstation bzw. ein gewöhnliches Notebook kaufen könntest?

    Ultrabooks sind dafür da mobil zu sein und genau für den mobilen Einsatz ist die Auflösung einfach zu gering, ganz besonders für diesen Preis.

    Kann Spuren von persönlichen Meinungen, Sarkasmus und Erdnüssen enthalten. Ausdrucke nicht für den Verzehr geeignet. Ungelesen mindestens haltbar bis: siehe Rückseite

  18. Re: 1366 x 768 bei Notebook "speziell für Entwickler"?

    Autor: alexThunder 01.12.12 - 12:33

    elgooG schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > alexThunder schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Bin zwar auch nicht von der Auflösung begeistert, aber wenn ich was am
    > > Notebook entwickle, dann sind daran meist ein extra Monitor, Tastatur
    > und
    > > Maus angeschlossen.
    > >
    > > Der Trend geht ohnehin Richtung BYOD
    > >
    > > Für die paar Male, die ich nur am Notebook entwickle, würd ich die
    > > Auflösung wohl noch verkraften :)
    >
    > Dann mal eine Frage: Warum ein sehr mobiles Ultrabook, wenn du genauso
    > einen PC oder eine mobile Workstation bzw. ein gewöhnliches Notebook kaufen
    > könntest?

    Ich sagte doch schon:

    > Für die paar Male, die ich nur am Notebook entwickle, würd ich die
    > Auflösung wohl noch verkraften :)

    Daraus müsste man doch folgern können, dass das Ding auch mobil verwendet wird, oder nicht?

    Ahh, oder du gehst davon aus, dass ein Entwickler nichts anderes tut, als zu Entwickeln - und das ausschließlich mobil. Das ist aber falsch :P

    Naja, warum ein Ultrabook ein doch etwas schöneres Gerät ist, als ein Notebook, muss ich nicht erklären, oder?

    Und ich hab auch einen Desktop PC Zuhause, aber warum ich den nicht immer mit zum Arbeitsplatz schlör, ist hoffentlich auch klar.

    > Ultrabooks sind dafür da mobil zu sein

    http://i3.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/210/119/+_2acc5a8841f8752904d37f90a8014829.png

    > und genau für den mobilen Einsatz
    > ist die Auflösung einfach zu gering, ganz besonders für diesen Preis.

    Ich sagte ja, mir wäre ne höhere Auflösung auch lieber gewesen. Aber wenn ich in Bus oder Bahn sitz und mir die Zeit vertreiben will, ist mir das eig. auch egal. Aufs Entwickeln hab ich in solchen Umgebungen aber keinen Bock - wo das anders ist, habe ich halt die Peripheriegeräte.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. equensWorldline GmbH, Aachen
  2. Sagemcom Fröschl GmbH, Walderbach (zwischen Cham und Regensburg)
  3. HDPnet GmbH, Heidelberg
  4. R&S Cybersecurity ipoque GmbH, Leipzig

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. Hobbit Trilogie Blu-ray 43,89€ und Batman Dark Knight Trilogy Blu-ray 17,99€)
  2. (u. a. Warcraft Blu-ray 9,29€, Jack Reacher Blu-ray 6,29€, Forrest Gump 6,29€, Der Soldat...
  3. 13,98€ + 5,00€ Versand


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Quantencomputer: Nano-Kühlung für Qubits
Quantencomputer
Nano-Kühlung für Qubits
  1. IBM Q Mehr Qubits von IBM
  2. Quantencomputer Was sind diese Qubits?
  3. Verschlüsselung Kryptographie im Quantenzeitalter

Tado im Langzeittest: Am Ende der Heizperiode
Tado im Langzeittest
Am Ende der Heizperiode
  1. Speedport Smart Telekom bringt Smart-Home-Funktionen auf den Speedport
  2. Tapdo Das Smart Home mit Fingerabdrücken steuern
  3. Mehr Möbel als Gadget Eine Holzfernbedienung für das Smart Home

Blackberry Keyone im Test: Tolles Tastatur-Smartphone hat zu kurze Akkulaufzeit
Blackberry Keyone im Test
Tolles Tastatur-Smartphone hat zu kurze Akkulaufzeit
  1. Blackberry Keyone kommt Mitte Mai
  2. Keyone Blackberrys neues Tastatur-Smartphone kommt später
  3. Blackberry Keyone im Hands on Android-Smartphone mit toller Hardware-Tastatur

  1. Wemo: Belkin erweitert Smart-Home-System um Homekit-Bridge
    Wemo
    Belkin erweitert Smart-Home-System um Homekit-Bridge

    Belkin will mit einer eigenen Bridge das Wemo-Smart-Home-System kompatibel mit Apples Homekit machen. Damit wird es dann möglich, die Wemo-Geräte mit Siri zu steuern.

  2. Digital Paper DPT-RP1: Sonys neuer E-Paper-Notizblock wird 700 US-Dollar kosten
    Digital Paper DPT-RP1
    Sonys neuer E-Paper-Notizblock wird 700 US-Dollar kosten

    Sonys neues digitales Papier wird deutlich günstiger angeboten als der drei Jahre alte Vorgänger. Zudem steigt die Auflösung des Notizsystems, das sich wie echtes Papier anfühlen soll. Die typische Akkulaufzeit soll bei drei Wochen liegen, allerdings mit Einschränkungen.

  3. USB Typ C Alternate Mode: Thunderbolt-3-Docks von Belkin und Elgato ab Juni
    USB Typ C Alternate Mode
    Thunderbolt-3-Docks von Belkin und Elgato ab Juni

    Sowohl Belkin als auch Elgato haben ihre recht teuren Thunderbolt-3-Docks für Juni 2017 angekündigt. Die Geräte bieten unter anderen Gigabit-Ethernet und externe Displayanschlüsse. Aber nur eines ist für Windows und MacOS.


  1. 18:10

  2. 10:10

  3. 09:59

  4. 09:00

  5. 18:58

  6. 18:20

  7. 17:59

  8. 17:44