1. Foren
  2. Kommentare
  3. Software-Entwicklung
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Red Hat: Project Ceylon…

Warum nicht einfach Mono unterstützen?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum nicht einfach Mono unterstützen?

    Autor: omgrofllol 13.04.11 - 14:14

    Wenn man sich an C# orientiert, dann kann man es doch auch einfach direkt unterstützen, indem man bei Mono mithilft...

  2. Re: Warum nicht einfach Mono unterstützen?

    Autor: abcdewi 13.04.11 - 14:21

    Es geht ja darum, dass man vorhandene Infrastruktur nutzen kann. Red Hat hat ja den JBoss usw., das alles wollen sie weiter nutzen.

  3. Re: Warum nicht einfach Mono unterstützen?

    Autor: Thinal 13.04.11 - 14:21

    Was hat Mono damit zu tun? Das ist eine Implementierung der .net Umgebung und keine Programmiersprache.

  4. Re: Warum nicht einfach Mono unterstützen?

    Autor: phpwin@gmx.de 13.04.11 - 14:41

    Mono bringt die CLR für .NET mit - wenn man so will, die "Java-VM" für C#.NET.

    Damit kann man direkt mit C# für Linux entwickeln, und muss sich keine eigene Programmiersprache die so ähnlich ist aus den Rippen scheiden, denn C# gibts schon, das muss man kein zweites Mal erfinden.

  5. Re: Warum nicht einfach Mono unterstützen?

    Autor: abcdewi 13.04.11 - 15:04

    Das hat ja nicht nur mit der VM zu tun. Red Hat hat mit JBoss usw. ein ganzen Ökosystem an Javasoftware. Das alles will man natürlich weiter nutzen. Andere VM bringt einem gar nichts, wenn die restliche Software nicht mehr weiter benutzt werden kann. Es geht hier auch gar nicht darum Software für Linux zu entwickeln sondern um Software die auf dem JBoss Stack laufen soll.


    phpwin@gmx.de schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mono bringt die CLR für .NET mit - wenn man so will, die "Java-VM" für
    > C#.NET.
    >
    > Damit kann man direkt mit C# für Linux entwickeln, und muss sich keine
    > eigene Programmiersprache die so ähnlich ist aus den Rippen scheiden, denn
    > C# gibts schon, das muss man kein zweites Mal erfinden.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.04.11 15:06 durch abcdewi.

  6. Re: Warum nicht einfach Mono unterstützen?

    Autor: omgrofllol 13.04.11 - 17:53

    Ok das ergibt natürlich Sinn :)

  7. Re: Warum nicht einfach Mono unterstützen?

    Autor: gorsch 14.04.11 - 02:50

    >denn C# gibts schon, das muss man kein zweites Mal erfinden
    Erfinden nicht. Implementieren schon. Und da hängt Mono immer schön hinter der aktuellen Sprachversion hinterher.
    Abgesehen ist Mono nur eine False Flag Operation von Microsoft um irgendwann die gesamte OSS Welt mit einer Riesenklage zu vernichten bzw. zu versklaven. So oder so ähnlich stellen sich die GPLer das zumindest vor.

  8. Re: Warum nicht einfach Mono unterstützen?

    Autor: QDOS 14.04.11 - 08:09

    gorsch schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Abgesehen ist Mono nur eine False Flag Operation von Microsoft um
    > irgendwann die gesamte OSS Welt mit einer Riesenklage zu vernichten bzw. zu
    > versklaven. So oder so ähnlich stellen sich die GPLer das zumindest vor.
    Nicht die GPLer, sondern Captain Stallman und die Tinfoil hats…

  9. Re: Warum nicht einfach Mono unterstützen?

    Autor: Hello_World 15.04.11 - 02:38

    gorsch schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > >denn C# gibts schon, das muss man kein zweites Mal erfinden
    > Erfinden nicht. Implementieren schon. Und da hängt Mono immer schön hinter
    > der aktuellen Sprachversion hinterher.
    Mono unterstützt die aktuelle Sprachversion 4.0 vollständig.

  10. Re: Warum nicht einfach Mono unterstützen?

    Autor: GodsBoss 20.04.11 - 19:06

    Mono ist m.E. eines der weniger sinnvollen Freie-Software-Projekte. De facto programmieren sie immer Microsoft hinterher, in deren Händen liegt nunmal die Entwicklung von .NET. Damit ist aber Mono immer genau das – ein schlechterer Klon vom Original. Freie Software sollte echte Alternativen bieten, keinen notwendigerweise unvollständigen Nachbau.

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  11. Re: Warum nicht einfach Mono unterstützen?

    Autor: Tapsi 29.04.11 - 12:48

    GodsBoss schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mono ist m.E. eines der weniger sinnvollen Freie-Software-Projekte. De
    > facto programmieren sie immer Microsoft hinterher, in deren Händen liegt
    > nunmal die Entwicklung von .NET. Damit ist aber Mono immer genau das – ein
    > schlechterer Klon vom Original. Freie Software sollte echte Alternativen
    > bieten, keinen notwendigerweise unvollständigen Nachbau.

    Läuft Mono zudem nicht auf gefährlichen Eis? Microsoft hällt doch ziemlich viele Patente, unter den Mono's Content auch fällt. Soweit ich weis, hat Microsoft doch nur zugesichert Mono zu verklagen...

    Oder war das Novell...? ( ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, gibs hier ein .NET Experten ? )

  12. Re: Warum nicht einfach Mono unterstützen?

    Autor: GodsBoss 29.04.11 - 18:28

    > Läuft Mono zudem nicht auf gefährlichen Eis? Microsoft hällt doch ziemlich
    > viele Patente, unter den Mono's Content auch fällt. Soweit ich weis, hat
    > Microsoft doch nur zugesichert Mono zu verklagen...

    Du meinst nicht zu verklagen, oder? :-D

    Theoretisch laufen sie natürlich Gefahr, verklagt zu werden, aber ich denke nicht, dass das passiert, weil das Projekt Microsoft nunmal Vorteile bringt: Qualitativ ist Windows immer vorn, dennoch können sie auf eine gewisse Plattformunabhängigkeit verweisen.

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. JACKON Insulation GmbH, Arendsee
  2. Delta Energy Systems (Germany) GmbH, Soest
  3. Stadt Ingolstadt, Ingolstadt
  4. Justus-Liebig-Universität Gießen, Gießen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 99,90€ (Bestpreis)
  2. (u. a. Disco Elysium für 29,99€, Metro Exodus: Gold Edition für 29,19€, Prey Digital Deluxe...
  3. 49,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de