1. Foren
  2. Kommentare
  3. Software-Entwicklung
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Statt Javascript…

Standard?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Standard?

    Autor: vistahr 03.04.14 - 14:32

    Mal wieder herrlich wie jeder sein eigens Süppchen kocht ...

  2. Re: Standard?

    Autor: Chronos 03.04.14 - 14:36

    vistahr schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mal wieder herrlich wie jeder sein eigens Süppchen kocht ...

    Wo ist das Problem? Es kommt normales, valides JavaScript raus.
    Das ist mit CoffeeScript nicht anders, Dinge die JS blöd und falsch macht, kann man in CoffeeScript bspw. gar nicht tun oder wurden einfacher gestaltet.

    Genauso könnte man meinen LESS und SASS wären blöd...

  3. Re: Standard?

    Autor: c3rl 03.04.14 - 14:48

    Chronos schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > vistahr schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Mal wieder herrlich wie jeder sein eigens Süppchen kocht ...
    >
    > Wo ist das Problem? Es kommt normales, valides JavaScript raus.

    Der Clou bei TypeScript ist ja eh: Es folgt zu (fast) 100% dem derzeitigen Draft für ECMA v6 bzw. JS 2.0. Das heißt, dass TypeScript-Anwendung in Zukunft höchst wahrscheinlich nativ in Browsern lauffhäig sein werden, ohne dass zu viel geändert werden muss.

    Da kann von "eigenem Süppchen kochen" absolut keine Rede sein - das ist bei Dart und CoffeeScript der Fall. Ich muss darum sagen: endlich mal gute Arbeit, Microsoft! Mit TypeScript arbeite ich nun schon mehrere Monate zufrieden - lediglich die fehlende offizielle Eclipse-Unterstützung finde ich sehr schade, aber da gibts mittlerweile gute Communityprojekte.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 03.04.14 14:52 durch c3rl.

  4. Re: Standard?

    Autor: Chronos 03.04.14 - 14:57

    Ah cool, das wusste ich nicht, dass es evtl. mal direkt im Browser laufen kann - wobei der Nachteil bei CS und Dart ja dann auch eher hinfällig ist.
    Ich meine okay man muss es erst noch kompilieren aber dennoch spart man sich ja Schreibarbeit und hat gewisse Vorteile. Hat ja beides sein für und wider =)

  5. Re: Standard?

    Autor: Der schwarze Ritter 03.04.14 - 15:00

    Muss ich MS auch Respekt zollen. Da läuft derzeit echt viel in die richtige Richtung (endlich mal). Ich will mir schon länger Typescript anschauen, aber komm einfach nicht dazu :(

  6. Re: Standard?

    Autor: keböb 03.04.14 - 15:29

    [ ] Du hast den Artikel gelesen und verstanden
    [x] Du hast den Artikel nicht gelesen oder nicht verstanden oder bist ein Troll

  7. Re: Standard?

    Autor: tomate.salat.inc 03.04.14 - 16:06

    Also ich hätte beim TO folgendes angekreuzt:
    [x] Hat keine Ahnung von der Materie und will einfach irgendwas gegen Microsoft sagen

  8. Re: Standard?

    Autor: ernstl 03.04.14 - 16:29

    Und wenn schon! Ich bleibe bei Windows XP! Windows 8 hat kein Startmenü!!!11elf

  9. Re: Standard?

    Autor: sikopath 03.04.14 - 18:52

    ernstl schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und wenn schon! Ich bleibe bei Windows XP! Windows 8 hat kein
    > Startmenü!!!11elf

    Und Nachts ist ja auch kälter als draußen, nicht wahr ?

  10. Re: Standard?

    Autor: Paykz0r 03.04.14 - 23:54

    Chronos schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > vistahr schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Mal wieder herrlich wie jeder sein eigens Süppchen kocht ...
    >
    > Wo ist das Problem? Es kommt normales, valides JavaScript raus.
    > Das ist mit CoffeeScript nicht anders, Dinge die JS blöd und falsch macht,
    > kann man in CoffeeScript bspw. gar nicht tun oder wurden einfacher
    > gestaltet.
    >
    > Genauso könnte man meinen LESS und SASS wären blöd...

    Jaein.

    http://codeforhire.com/2013/12/22/coffeescript-woes/

    "Accidental returns"

    man kann schon damit aufs maul fallen
    und am ende jeder funktion ein null rein hängen find ich auch unschön.
    das feature hätte ich am liebsten deaktiviert...

  11. Re: Standard?

    Autor: Schnarchnase 03.04.14 - 23:59

    Chronos schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Genauso könnte man meinen LESS und SASS wären blöd...

    Jo, das meine ich auch. Die meisten können nicht mal CSS und meinen mit LESS oder SASS etwas besser machen zu können, am Ende kommt oft nur Murks heraus. Wer eins davon sinnvoll einsetzen möchte muss CSS beherschen UND die Funktionsweise von SASS/LESS komplett verstehen und das tun leider nur wenige. Das gilt selbstverständlich nicht für alle, aber ich habe es leider oft genug erlebt.

  12. Re: Standard?

    Autor: vistahr 04.04.14 - 07:55

    Chronos schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es kommt normales, valides JavaScript raus. Das ist mit CoffeeScript nicht anders

    du hast es erfasst. Alle Projekte haben das selbe Ziel. Klingt nicht nur redundant, ist auch so.

    Es geht hier nicht daraum das es von MS kommt und auch nicht darum das die Technik nicht gut sei, sondern das es das X. Projekt (Dart, Typecast, Elm, Mascara, CoffeScript...) in diese Richtung ist und es sinnvoll wäre, wenn man einen Standard entwickelt.

    Natürlich sind alle Projekte durch das native JS untereinander kompatibel, aber wie sieht es aus, wenn sich ein Projekt, z.b. ein CMS, an die neue Technik wendet. Dann wird ein Projekt ausgesucht und es werden die "unkompilierten" Sourcen bereit gestellt. Jeder der den genutzten "JSTransformer" nicht nutzt hat dann Pech gehabt und darf sich mit dem transformierten Output anfreunden?
    Das ganze wäre alles nicht schlimm, wenn dort nicht die großen Firmen im Spiel wären und sich aktuell keien Tendenz abzeichnet wohin die Reise geht. Was passiert? Richtig, jedes Projekt nutzt seinen eigenen Favoriten und der Entwickler hat dann die A-Karte.

  13. Re: Standard?

    Autor: Paykz0r 04.04.14 - 15:12

    vistahr schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Chronos schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Es kommt normales, valides JavaScript raus. Das ist mit CoffeeScript
    > nicht anders
    >
    > du hast es erfasst. Alle Projekte haben das selbe Ziel. Klingt nicht nur
    > redundant, ist auch so.
    >
    > Es geht hier nicht daraum das es von MS kommt und auch nicht darum das die
    > Technik nicht gut sei, sondern das es das X. Projekt (Dart, Typecast, Elm,
    > Mascara, CoffeScript...) in diese Richtung ist und es sinnvoll wäre, wenn
    > man einen Standard entwickelt.
    >
    > Natürlich sind alle Projekte durch das native JS untereinander kompatibel,
    > aber wie sieht es aus, wenn sich ein Projekt, z.b. ein CMS, an die neue
    > Technik wendet. Dann wird ein Projekt ausgesucht und es werden die
    > "unkompilierten" Sourcen bereit gestellt. Jeder der den genutzten
    > "JSTransformer" nicht nutzt hat dann Pech gehabt und darf sich mit dem
    > transformierten Output anfreunden?
    > Das ganze wäre alles nicht schlimm, wenn dort nicht die großen Firmen im
    > Spiel wären und sich aktuell keien Tendenz abzeichnet wohin die Reise geht.
    > Was passiert? Richtig, jedes Projekt nutzt seinen eigenen Favoriten und der
    > Entwickler hat dann die A-Karte.

    Nicht wirklich.
    Also die Zeiele sind unterschiedlich,
    daher finde ich ein vergleich von coffeescript und typescript schwierig.
    Coffeescript versucht alt bekannte JS unschönheiten zu verstecken,
    code drastisch zu reduzieren usw.

    Typescript hingegen versucht neue ECMA features jetzt shcon zugänglich zu machen.

    Ich find die beiden sind äussert unterschiedlich
    und ein mix aus beiden wäre mir am liebsten

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. ekom21 - KGRZ Hessen, Kassel
  2. Deutsche Forschungsgemeinschaft e. V., Bonn
  3. BG-Phoenics GmbH, Hannover
  4. TenneT TSO GmbH, Bayreuth

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Samsung Portable SSD T5 500 GB für 69,21€, Seagate Expansion Portable SSD 2 TB für 56...
  2. (u. a. Samsung 55 Zoll TV Crystal UHD für 515,67€, HP 17-Zoll-Notebook für 449,00€, Huawei...
  3. 169,99€ (Bestpreis!)
  4. 77,01€ (Bestpreis!)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Honor Magicbook Pro im Test: Viel richtig gemacht für 900 Euro
Honor Magicbook Pro im Test
Viel richtig gemacht für 900 Euro

Eine gute Tastatur und solide Leistung dank AMD-CPU im 16-Zoll-Format: Das Magicbook Pro ist Honors gelungener Start in Europa.
Ein Test von Oliver Nickel

  1. Honor Magicbook Pro mit Ryzen imitiert Macbook Pro für 800 Euro
  2. Honor 9X Pro Honor verkauft fehlende Google-Apps als Feature

Geforce RTX 3090 ausverkauft: Einmal Frust für 1.500 Euro, bitte!
Geforce RTX 3090 ausverkauft
Einmal Frust für 1.500 Euro, bitte!

Erst Vorfreude, dann Ernüchterung und Wut: Der Kauf der Geforce-RTX-3090-Grafikkarte wird zu einer Reise ohne Ziel, dafür mit Emotionen.
Ein IMHO von Oliver Nickel

  1. Ampere-Grafikkarten Kondensatoren sind der Grund für instabile Geforce RTX 3080

Computer: Gebrauchsanleitung des Zuse Z4 gefunden
Computer
Gebrauchsanleitung des Zuse Z4 gefunden

Die Anleitung für den Zuse Z4 galt lange als verschollen, bis sie an einer ehemaligen Wirkungsstätte des Supercomputers der 40er und 50er Jahre entdeckt worden ist.


    1. FCC: Regulierungsbehörde will dem Militär 5G-Spektrum wegnehmen
      FCC
      Regulierungsbehörde will dem Militär 5G-Spektrum wegnehmen

      Die US-Regulierungsbehörde unterstützt den Plan, wichtiges Spektrum für 5G freizugeben. Darauf sitzt bisher das Militär.

    2. Norbert Häring: Bargeldannahme wird Rundfunkbeitrag nicht beseitigen
      Norbert Häring
      Bargeldannahme wird Rundfunkbeitrag nicht beseitigen

      Laut einem EuGH-Gutachten sind die öffentlich-rechtlichen Sender zur Annahme von Bargeld verpflichtet. Laut dem Kläger Norbert Häring wird der Beitragsservice einen Weg finden, die Barzahlung zu ermöglichen, ohne daran zugrunde zu gehen.

    3. Zubehör: Microsoft bringt neue Tastatur und separaten Nummernblock
      Zubehör
      Microsoft bringt neue Tastatur und separaten Nummernblock

      Das Designer Compact Keyboard wird drahtlos betrieben, genau wie das Number Pad. Auch ein Adapter für drahtloses 4K kommt.


    1. 18:24

    2. 17:49

    3. 17:19

    4. 17:00

    5. 16:38

    6. 16:18

    7. 15:47

    8. 15:31