Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Software-Entwicklung
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Statt Javascript…

Standard?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Standard?

    Autor: vistahr 03.04.14 - 14:32

    Mal wieder herrlich wie jeder sein eigens Süppchen kocht ...

  2. Re: Standard?

    Autor: Chronos 03.04.14 - 14:36

    vistahr schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mal wieder herrlich wie jeder sein eigens Süppchen kocht ...

    Wo ist das Problem? Es kommt normales, valides JavaScript raus.
    Das ist mit CoffeeScript nicht anders, Dinge die JS blöd und falsch macht, kann man in CoffeeScript bspw. gar nicht tun oder wurden einfacher gestaltet.

    Genauso könnte man meinen LESS und SASS wären blöd...

  3. Re: Standard?

    Autor: c3rl 03.04.14 - 14:48

    Chronos schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > vistahr schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Mal wieder herrlich wie jeder sein eigens Süppchen kocht ...
    >
    > Wo ist das Problem? Es kommt normales, valides JavaScript raus.

    Der Clou bei TypeScript ist ja eh: Es folgt zu (fast) 100% dem derzeitigen Draft für ECMA v6 bzw. JS 2.0. Das heißt, dass TypeScript-Anwendung in Zukunft höchst wahrscheinlich nativ in Browsern lauffhäig sein werden, ohne dass zu viel geändert werden muss.

    Da kann von "eigenem Süppchen kochen" absolut keine Rede sein - das ist bei Dart und CoffeeScript der Fall. Ich muss darum sagen: endlich mal gute Arbeit, Microsoft! Mit TypeScript arbeite ich nun schon mehrere Monate zufrieden - lediglich die fehlende offizielle Eclipse-Unterstützung finde ich sehr schade, aber da gibts mittlerweile gute Communityprojekte.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 03.04.14 14:52 durch c3rl.

  4. Re: Standard?

    Autor: Chronos 03.04.14 - 14:57

    Ah cool, das wusste ich nicht, dass es evtl. mal direkt im Browser laufen kann - wobei der Nachteil bei CS und Dart ja dann auch eher hinfällig ist.
    Ich meine okay man muss es erst noch kompilieren aber dennoch spart man sich ja Schreibarbeit und hat gewisse Vorteile. Hat ja beides sein für und wider =)

  5. Re: Standard?

    Autor: Der schwarze Ritter 03.04.14 - 15:00

    Muss ich MS auch Respekt zollen. Da läuft derzeit echt viel in die richtige Richtung (endlich mal). Ich will mir schon länger Typescript anschauen, aber komm einfach nicht dazu :(

  6. Re: Standard?

    Autor: keböb 03.04.14 - 15:29

    [ ] Du hast den Artikel gelesen und verstanden
    [x] Du hast den Artikel nicht gelesen oder nicht verstanden oder bist ein Troll

  7. Re: Standard?

    Autor: tomate.salat.inc 03.04.14 - 16:06

    Also ich hätte beim TO folgendes angekreuzt:
    [x] Hat keine Ahnung von der Materie und will einfach irgendwas gegen Microsoft sagen

  8. Re: Standard?

    Autor: ernstl 03.04.14 - 16:29

    Und wenn schon! Ich bleibe bei Windows XP! Windows 8 hat kein Startmenü!!!11elf

  9. Re: Standard?

    Autor: sikopath 03.04.14 - 18:52

    ernstl schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und wenn schon! Ich bleibe bei Windows XP! Windows 8 hat kein
    > Startmenü!!!11elf

    Und Nachts ist ja auch kälter als draußen, nicht wahr ?

  10. Re: Standard?

    Autor: Paykz0r 03.04.14 - 23:54

    Chronos schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > vistahr schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Mal wieder herrlich wie jeder sein eigens Süppchen kocht ...
    >
    > Wo ist das Problem? Es kommt normales, valides JavaScript raus.
    > Das ist mit CoffeeScript nicht anders, Dinge die JS blöd und falsch macht,
    > kann man in CoffeeScript bspw. gar nicht tun oder wurden einfacher
    > gestaltet.
    >
    > Genauso könnte man meinen LESS und SASS wären blöd...

    Jaein.

    http://codeforhire.com/2013/12/22/coffeescript-woes/

    "Accidental returns"

    man kann schon damit aufs maul fallen
    und am ende jeder funktion ein null rein hängen find ich auch unschön.
    das feature hätte ich am liebsten deaktiviert...

  11. Re: Standard?

    Autor: Schnarchnase 03.04.14 - 23:59

    Chronos schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Genauso könnte man meinen LESS und SASS wären blöd...

    Jo, das meine ich auch. Die meisten können nicht mal CSS und meinen mit LESS oder SASS etwas besser machen zu können, am Ende kommt oft nur Murks heraus. Wer eins davon sinnvoll einsetzen möchte muss CSS beherschen UND die Funktionsweise von SASS/LESS komplett verstehen und das tun leider nur wenige. Das gilt selbstverständlich nicht für alle, aber ich habe es leider oft genug erlebt.

  12. Re: Standard?

    Autor: vistahr 04.04.14 - 07:55

    Chronos schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es kommt normales, valides JavaScript raus. Das ist mit CoffeeScript nicht anders

    du hast es erfasst. Alle Projekte haben das selbe Ziel. Klingt nicht nur redundant, ist auch so.

    Es geht hier nicht daraum das es von MS kommt und auch nicht darum das die Technik nicht gut sei, sondern das es das X. Projekt (Dart, Typecast, Elm, Mascara, CoffeScript...) in diese Richtung ist und es sinnvoll wäre, wenn man einen Standard entwickelt.

    Natürlich sind alle Projekte durch das native JS untereinander kompatibel, aber wie sieht es aus, wenn sich ein Projekt, z.b. ein CMS, an die neue Technik wendet. Dann wird ein Projekt ausgesucht und es werden die "unkompilierten" Sourcen bereit gestellt. Jeder der den genutzten "JSTransformer" nicht nutzt hat dann Pech gehabt und darf sich mit dem transformierten Output anfreunden?
    Das ganze wäre alles nicht schlimm, wenn dort nicht die großen Firmen im Spiel wären und sich aktuell keien Tendenz abzeichnet wohin die Reise geht. Was passiert? Richtig, jedes Projekt nutzt seinen eigenen Favoriten und der Entwickler hat dann die A-Karte.

  13. Re: Standard?

    Autor: Paykz0r 04.04.14 - 15:12

    vistahr schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Chronos schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Es kommt normales, valides JavaScript raus. Das ist mit CoffeeScript
    > nicht anders
    >
    > du hast es erfasst. Alle Projekte haben das selbe Ziel. Klingt nicht nur
    > redundant, ist auch so.
    >
    > Es geht hier nicht daraum das es von MS kommt und auch nicht darum das die
    > Technik nicht gut sei, sondern das es das X. Projekt (Dart, Typecast, Elm,
    > Mascara, CoffeScript...) in diese Richtung ist und es sinnvoll wäre, wenn
    > man einen Standard entwickelt.
    >
    > Natürlich sind alle Projekte durch das native JS untereinander kompatibel,
    > aber wie sieht es aus, wenn sich ein Projekt, z.b. ein CMS, an die neue
    > Technik wendet. Dann wird ein Projekt ausgesucht und es werden die
    > "unkompilierten" Sourcen bereit gestellt. Jeder der den genutzten
    > "JSTransformer" nicht nutzt hat dann Pech gehabt und darf sich mit dem
    > transformierten Output anfreunden?
    > Das ganze wäre alles nicht schlimm, wenn dort nicht die großen Firmen im
    > Spiel wären und sich aktuell keien Tendenz abzeichnet wohin die Reise geht.
    > Was passiert? Richtig, jedes Projekt nutzt seinen eigenen Favoriten und der
    > Entwickler hat dann die A-Karte.

    Nicht wirklich.
    Also die Zeiele sind unterschiedlich,
    daher finde ich ein vergleich von coffeescript und typescript schwierig.
    Coffeescript versucht alt bekannte JS unschönheiten zu verstecken,
    code drastisch zu reduzieren usw.

    Typescript hingegen versucht neue ECMA features jetzt shcon zugänglich zu machen.

    Ich find die beiden sind äussert unterschiedlich
    und ein mix aus beiden wäre mir am liebsten

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Wirecard Acceptance Technologies GmbH, Aschheim bei München
  2. AVIOVA Aviation+Innovation GmbH, Berlin
  3. Winicker Norimed GmbH Medizinische Forschung, Nürnberg
  4. scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen GmbH, Ichenhausen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (aktuell u. a. AMD Ryzen 7 2700X für 284,00€, Lego Overwatch verschiedene Versionen ab 29,99€)
  2. 159,00€ (Bestpreis!)
  3. (u. a. Angebote zu Kopfhörern, Bluetooth Boxen, Soundbars)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Zulassung autonomer Autos: Der Mensch fährt besser als gedacht
Zulassung autonomer Autos
Der Mensch fährt besser als gedacht

Mehrere Jahre haben Wissenschaftler und Autokonzerne an Testverfahren für einen Autobahnpiloten geforscht. Die Ergebnisse sprechen für den umfangreichen Einsatz von Simulation. Und gegen den schnellen Einsatz der Technik.
Von Friedhelm Greis

  1. Autonomes Fahren US-Post testet Überlandfahrten ohne Fahrer
  2. Mercedes-Sicherheitsstudie Wenn das Warndreieck autonom aus dem Auto fährt
  3. Einride T-Pod Autonomer Lkw fährt in Schweden Waren aus

IT-Headhunter: ReactJS- und PHP-Experten verzweifelt gesucht
IT-Headhunter
ReactJS- und PHP-Experten verzweifelt gesucht

Marco Nadol vermittelt für Hays selbstständige Informatiker, Programmierer und Ingenieure in Unternehmen. Aus langjähriger Erfahrung als IT-Headhunter weiß er mittlerweile sehr gut, was ihre Chancen auf dem Markt erhöht und was sie verschlechtert.
Von Maja Hoock

  1. Jobporträt Wenn die Software für den Anwalt kurzen Prozess macht
  2. Struktrurwandel IT soll jetzt die Kohle nach Cottbus bringen
  3. IT-Jobporträt Spieleprogrammierer "Ich habe mehr Code gelöscht als geschrieben"

Bundestagsanhörung: Beim NetzDG drohen erste Bußgelder
Bundestagsanhörung
Beim NetzDG drohen erste Bußgelder

Aufgrund des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes laufen mittlerweile über 70 Verfahren gegen Betreiber sozialer Netzwerke. Das erklärte der zuständige Behördenchef bei einer Anhörung im Bundestag. Die Regeln gegen Hass und Hetze auf Facebook & Co. entzweien nach wie vor die Expertenwelt.
Ein Bericht von Justus Staufburg

  1. NetzDG Grüne halten Löschberichte für "trügerisch unspektakulär"
  2. NetzDG Justizministerium sieht Gesetz gegen Hass im Netz als Erfolg
  3. Virtuelles Hausrecht Facebook muss beim Löschen Meinungsfreiheit beachten

  1. Android-Konsole: Razer kündigt endgültiges Ende von Ouya an
    Android-Konsole
    Razer kündigt endgültiges Ende von Ouya an

    Auf Kickstarter hat die Android-Konsole Ouya einst Millionen US-Dollar gesammelt, jetzt steht das unmittelbare Aus endgültig bevor: Razer schaltet die Server ab, auch Support wird es nicht mehr geben.

  2. Tracking: Smartphones anhand ihrer Sensoren verfolgen
    Tracking
    Smartphones anhand ihrer Sensoren verfolgen

    Über die Kalibrierungsdaten von Smartphone-Sensoren lässt sich eine eindeutige Tracking-ID erzeugen, die von Webseiten und Apps ausgelesen werden kann. Besonders gut klappt das Tracking mit Apple-Geräten.

  3. Wissenschaft: Schadet LED-Licht unseren Augen?
    Wissenschaft
    Schadet LED-Licht unseren Augen?

    Die LED-Angst geht um unter Anthroposophen und Lichtbiologen, aber auch in manchen Medien heißt es: Vorsicht, das blaue Licht der Leuchtdioden schadet unseren Augen! Wissenschaftlich fundierte Belege dafür gibt es nicht - im Gegenteil.


  1. 12:45

  2. 12:26

  3. 12:00

  4. 11:39

  5. 11:19

  6. 10:50

  7. 10:35

  8. 10:20