1. Foren
  2. Kommentare
  3. Software-Entwicklung
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Swiffy: Google…

1000 x besser als Adobe

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 1000 x besser als Adobe

    Autor: 2called-chaos 28.06.11 - 21:27

    Schon peinlich imho, wenn Google das besser hinkriegt als Adobe selber...

  2. Re: 1000 x besser als Adobe

    Autor: iRofl 28.06.11 - 22:15

    2called-chaos schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Schon peinlich imho, wenn Google das besser hinkriegt als Adobe selber...

    Was besser hinkriegt? HTML5 zu generieren? Ja da ist Google bestimmt besser, das war nie Adobes aufgabe. Und in Flash in Adobe besser als Google. Und jetzt?

  3. Re: 1000 x besser als Adobe

    Autor: lear 28.06.11 - 23:36

    > Und in Flash i[st] Adobe besser als Google.

    "Besser im scheiße sein" ... Du bist im Marketing, oder?
    scnr ;-)

    Zum Thema: Adobe vertreibt auch den Dreamweaver, und unabhängig von dessen Qualität, der Qualität von WYSIWIM (What You See Is What I Messed) editoren oder dem jämmerlichen Spry (das ja wohl durch jquery ersetzt wurde?) - valides und halbwegs aktuelles html sollte der schon zusammenbringen.
    Blöd nur, das Adobe mit Macromedia eben auch Flash gekauft hat - ansonsten wäre der Kelch möglicherweise an uns vorübergegangen (denn Adobe war damals mächtig auf dem "offener Standard ist gaaaaaaanz wichtig" Trip - bis eben zu jener Übernahme für die der Zuständige Kartellbeamte hoffentlich in der Hölle schmort (mit IE6!))

    Darüberhinaus hat Adobe aber auch noch Air im Ofen. Und Flex. Und irgendwie sollte der Flashbuilder ja in Zukunft auch html5 raushauen.

    Also irgendwie sollten sie ihre Formate schon unter einen Hut bringen können :P

  4. Re: 1000 x besser als Adobe

    Autor: Autor-Free 28.06.11 - 23:40

    iRofl schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 2called-chaos schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Schon peinlich imho, wenn Google das besser hinkriegt als Adobe
    > selber...
    >
    > Was besser hinkriegt? HTML5 zu generieren? Ja da ist Google bestimmt
    > besser, das war nie Adobes aufgabe. Und in Flash in Adobe besser als
    > Google. Und jetzt?


    You know Wallaby?

  5. Re: 1000 x besser als Adobe

    Autor: makeworld 29.06.11 - 00:42

    Autor-Free schrieb:
    -----------------------------------------------------------
    > You know Wallaby?

    cool - danke für den HINT
    ups, nicht für mein OS ;(
    egal - dann morgen mal testen

    bye

    --
    bitte nicht nur beim Editor den rechten Rand einstellen

  6. Re: 1000 x besser als Adobe

    Autor: borg 29.06.11 - 07:52

    lear schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Und in Flash i Adobe besser als Google.
    >
    > "Besser im scheiße sein" ... Du bist im Marketing, oder?
    > scnr ;-)
    >
    Übernahme für die der Zuständige Kartellbeamte hoffentlich in der
    > Hölle schmort (mit IE6!))

    Noch hat er keine Probleme damit. Mit dem IE6 funktioniert Flash. Und HTML5 hat sich bisher noch nicht so durchgesetzt, dass ein älterer Browser ein Problem damit hätte. Fehlendes Flash ist jedoch bei einem iPad/Pod durchaus oft ein Problem (beim Betrachten von Filmen die NICHT auf Youtube liegen). Bei Bannern WAR es eher ein Segen.
    Und Viren oder Spam dürften in der Hölle kaum ein Problem sein. Für Spam hat der Kartellbeamte genug Zeit und Viren oder Trojaner dürften eher ein Problem werden, wenn sie aus der Hölle in das freie Second Live gelangen. Aber das dürfte eh in den AGBs der Hölle verpflichtend festgeschrieben sein.
    Sogesehen ist der IE6 wahrscheinlich der Standartbrowser in der Hölle.

  7. Re: 1000 x besser als Adobe

    Autor: Leberkäs mit Ei 29.06.11 - 09:04

    Warten wir lieber mal erst ab, wie die umgewandelten G'schichten aussehen ... Aber vielleicht ist es ja genau das auch Sinn und Zweck der Sache, nämlich dass Designer Abstand von Flash nehmen und sich sagen: die Sache lieber selbst in HTML5 machen, bevor es Google übernimmt ...

  8. Re: 1000 x besser als Adobe

    Autor: zilti 29.06.11 - 17:38

    lear schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Darüberhinaus hat Adobe aber auch noch Air im Ofen. Und Flex.
    Das sind auch nur Flash-Libs... Wer schon mal ein Air-Programm verwendet hat, weiss, wie sch***** die Performance ist.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Java Entwickler:in (m/w/d)
    Lufthansa Industry Solutions TS GmbH, Oldenburg
  2. Senior Software Engineer (m/f/d) Java
    IDnow GmbH, München, deutschlandweit (Home-Office)
  3. Data Science Engineer (Data & Analytics Lab) (m/w/d)
    ALDI International Services GmbH & Co. oHG, Mülheim an der Ruhr
  4. Service Manager Windows Serversysteme (m/w/d)
    operational services GmbH & Co. KG, Wolfsburg, Dresden, Ingolstadt, Leinfelden-Echterdingen

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 39,99€ (Release 01.10.)
  2. 18,49€
  3. Teilnahmeschluss 28.09., 19 Uhr


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de