1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › 1.900 Watt Leistungsaufnahme…

Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

  1. Thema

Neues Thema


  1. Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: MarcusK 17.03.23 - 13:22

    Man hat also nicht mal den alten Rekord gebrochen, welcher neuen Rekord wurde dann aufgestellt?

  2. Re: Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: FreiGeistler 17.03.23 - 13:27

    MarcusK schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Man hat also nicht mal den alten Rekord gebrochen, welcher neuen Rekord
    > wurde dann aufgestellt?

    Und seit wann ist uebertakten eine Profession?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.03.23 13:27 durch FreiGeistler.

  3. Re: Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: leonardo-nav 17.03.23 - 13:32

    Größte Energieverschwendung der Welt

  4. Re: Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: JakobT 17.03.23 - 13:36

    Scheinbar nur der Leistungsrekord in Bezug auf den Stromverbrauch xD

  5. Re: Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: gdh 17.03.23 - 13:41

    Congratulations to intel for the most energy hungry cpu of the year 2023

    Ba da bumm tssss




    Wer es nicht versteht:
    https://creadvert.blogspot.com/2009/05/advertising-wars-beetwen-bmw-audi.html?m=1

  6. Re: Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: MarcusK 17.03.23 - 13:42

    JakobT schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Scheinbar nur der Leistungsrekord in Bezug auf den Stromverbrauch xD

    einfach noch ein paar USB-Tassenwärmer anschließen und man wird über 2kW kommen.

  7. Re: Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: mb (Golem.de) 17.03.23 - 13:54

    Der Rekord der hier erreicht wurde war die Leistungsaufnahme. Der Cinebench-Score ist 200 Punkte unter dem absoluten Rekord.

    Der wurde mit gleicher Hardware und auch ähnlicher Leistungsaufnahme erreicht, aber 1.881 hat man bisher für eine einzelne CPU noch nicht gemessen.

    Martin Böckmann, Editor
    Golem.de



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.03.23 14:13 durch mb (Golem.de).

  8. Re: Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: mb (Golem.de) 17.03.23 - 14:09

    > MarcusK schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > Und seit wann ist uebertakten eine Profession?

    Seit die Marketingabteilungen der Hersteller den ersten Platz in einer Tabelle als wünschenswert erkannt haben.

    Außerdem werden bei solchen Experimenten auch immer wieder Fehler, Sonderfälle und Eigenheiten erkannt, welche im normalen Betrieb nicht auftreten, aber für die Produktentwicklung durchaus relevant sind.

    Daher werden ähnliche Sachen auch von allen Herstellern in den Laboren intern getestet.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.03.23 14:09 durch mb (Golem.de).

  9. Re: Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: mb (Golem.de) 17.03.23 - 14:12

    leonardo-nav schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Größte Energieverschwendung der Welt

    Solange Cryptomining existiert sind knappe zwei Sekunden in Cinebench wohl im Verhältnis ziemlich umweltfreundlich.

  10. Re: Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: MaddinA 17.03.23 - 15:36

    Okay, also W9-3495X@5.50GHz verbraucht unter Last rund 1900W und schafft 132.000 Punkte im Cinebench R23. Was wäre aktuell die beste CPU, die pro Watt das beste Ergebnis liefert? Gibt es dazu irgendwo eine Tabelle?

  11. Re: Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: xMarwyc 17.03.23 - 16:24

    MaddinA schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Okay, also W9-3495X@5.50GHz verbraucht unter Last rund 1900W und schafft
    > 132.000 Punkte im Cinebench R23. Was wäre aktuell die beste CPU, die pro
    > Watt das beste Ergebnis liefert? Gibt es dazu irgendwo eine Tabelle?


    Guck doch einfach auf hwbot

  12. Re: Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: ChMu 17.03.23 - 17:16

    MaddinA schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Okay, also W9-3495X@5.50GHz verbraucht unter Last rund 1900W und schafft
    > 132.000 Punkte im Cinebench R23. Was wäre aktuell die beste CPU, die pro
    > Watt das beste Ergebnis liefert? Gibt es dazu irgendwo eine Tabelle?

    Das duerfte immer noch der M1 von Apple sein. Der wird nicht mal gekuehlt und hat im R23 so um die 1500 im single core bei gerade mal 10W.

  13. Re: Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: superdachs 18.03.23 - 02:45

    ChMu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > MaddinA schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Okay, also W9-3495X@5.50GHz verbraucht unter Last rund 1900W und schafft
    > > 132.000 Punkte im Cinebench R23. Was wäre aktuell die beste CPU, die pro
    > > Watt das beste Ergebnis liefert? Gibt es dazu irgendwo eine Tabelle?
    >
    > Das duerfte immer noch der M1 von Apple sein. Der wird nicht mal gekuehlt
    > und hat im R23 so um die 1500 im single core bei gerade mal 10W.

    Der M1 ist aber eben keine x86 CPU und deshalb nicht vergleichbar.

    Hier wurden 5,5GHz auf ALLEN Kernen erreicht was, wenn ich das richtig verstehe, der Rekord ist. Irgendwelche Benchmarks sind da überhaupt nicht relevant. Außerdem ist das eben auch gar nicht Praxisrelevant und damit ist auch der Stromverbrauch nicht von Belang. Interessant wäre, wie weit man mit nur einem Kern kommt. Mein i9 13900KF knackt mit Wasserkühlung die 6GHz gerade so auf einem Kern. Allerdings liegt der schon unübertaktet bei 5,8GHz auf einem Kern.

  14. Re: Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: nehana 18.03.23 - 08:38

    Das Einzig interessante ist, welche Extreme man sich ausdenken will, wenn die Pubertät vorbei ist.

  15. Re: Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: Dwalinn 18.03.23 - 09:29

    nein der Rekord ist die Leistungsaufnahme, kommt im Text leider nicht gut durch

  16. Re: Welcher Rekord wurden denn nun erreicht?

    Autor: ChMu 18.03.23 - 10:38

    superdachs schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ChMu schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > MaddinA schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Okay, also W9-3495X@5.50GHz verbraucht unter Last rund 1900W und
    > schafft
    > > > 132.000 Punkte im Cinebench R23. Was wäre aktuell die beste CPU, die
    > pro
    > > > Watt das beste Ergebnis liefert? Gibt es dazu irgendwo eine Tabelle?
    > >
    > > Das duerfte immer noch der M1 von Apple sein. Der wird nicht mal
    > gekuehlt
    > > und hat im R23 so um die 1500 im single core bei gerade mal 10W.
    >
    > Der M1 ist aber eben keine x86 CPU und deshalb nicht vergleichbar.
    >
    Ach so, und ich dachte es ging um den Benchmark. Im Verhaeltnis zum Verbrauch. Nicht welche Platform genutzt wird.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT System Engineer (m/w/d)
    Hannover Rück SE, Hannover
  2. Digital Process Spezialist:in
    enercity AG, Hannover
  3. Global Procurement Expert (m/f/d)
    Advantest Europe GmbH, Böblingen
  4. Junior IT Support Specialist (m/d/d) Start-up Zentrum
    UnternehmerTUM GmbH, Garching, München

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de