Bei 2nm wird dann Schluss für Silicium sein, oder kann es noch kleiner werden?

[OMGle]

 

[Bananularphone]

Die 2nm sind ja sowieso nur eine Marketingzahl.

[TheUnichi]

OMGle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>  

Es kann bestimmt, nur was dafür notwendig ist wird sich zeigen.

Aber klar ist, dass die Physik kaum mit Moore's Law mithalten kann seit ca. 2018

Stärker, kleiner, schneller, besser werden wir trotzdem, davon ist auszugehen
Im Zweifelsfall werden die CPUs wieder etwas größer als jetzt.

[ChMu]

OMGle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>  

Die riesigen nm werden sicher bald von pm abgehaengt. Es ist noch ein weiter weg bis runter zu den Atomen.
Ab 100pm und darunter wirds interessant. Erst dann kann man chips alleine mit der Energie des Koerpers laufen lassen, also direct einpflanzen. Das Nervensystem uebernimmt den Rest.

[OMGle]

ChMu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> OMGle schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> >  
>
> Die riesigen nm werden sicher bald von pm abgehaengt. Es ist noch ein
> weiter weg bis runter zu den Atomen.
> Ab 100pm und darunter wirds interessant. Erst dann kann man chips alleine
> mit der Energie des Koerpers laufen lassen, also direct einpflanzen. Das
> Nervensystem uebernimmt den Rest.

Wir sind schon bei 9 Atomen oder so.

[ChMu]

OMGle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ChMu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > OMGle schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > >  
> >
> > Die riesigen nm werden sicher bald von pm abgehaengt. Es ist noch ein
> > weiter weg bis runter zu den Atomen.
> > Ab 100pm und darunter wirds interessant. Erst dann kann man chips
> alleine
> > mit der Energie des Koerpers laufen lassen, also direct einpflanzen. Das
> > Nervensystem uebernimmt den Rest.
>
> Wir sind schon bei 9 Atomen oder so.

Nicht ganz, da musst Du das Komma noch verschieben. Ein Atom liegt bei 0,1nm, wir sind bei 2nm was aber ein Marketing Ding ist, tatsaechlich sind wir weit darueber.
Bei den Layern, ja, da kommen wir langsam an einzelne Atome ran.

[Soad1337]

Wenn 3nm Marketing ist wo liegen die Chips dann jetzt grad genau?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.08.23 13:02 durch Soad1337.

[Lufegrt]

Nein damit wollen die Hersteller nur kaschieren dass sie alles teuerer machen wollen.
Man schraubt am erwartungsmanagemwnt der Kunden.

Kurz. So günstig wie in der Vergangenheit wird man CPU und gpu nicht mehr bekommen. 2000€ Grafikkarten ist der neue Standard weil :D


OMGle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>  

[fanreisender]

Mich erstaunen eher die Fotolacke.

[OMGle]

ChMu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> OMGle schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ChMu schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > OMGle schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > >  
> > >
> > > Die riesigen nm werden sicher bald von pm abgehaengt. Es ist noch ein
> > > weiter weg bis runter zu den Atomen.
> > > Ab 100pm und darunter wirds interessant. Erst dann kann man chips
> > alleine
> > > mit der Energie des Koerpers laufen lassen, also direct einpflanzen.
> Das
> > > Nervensystem uebernimmt den Rest.
> >
> > Wir sind schon bei 9 Atomen oder so.
>
> Nicht ganz, da musst Du das Komma noch verschieben. Ein Atom liegt bei
> 0,1nm, wir sind bei 2nm was aber ein Marketing Ding ist, tatsaechlich sind
> wir weit darueber.
> Bei den Layern, ja, da kommen wir langsam an einzelne Atome ran.

Atome sind ja nicht dicht aneinander, der kürzeste Abstand zwischen zwei Silizium-Atomen beträgt 0,23 nm, im Durchschnitt liegen sie aber weiter von einander entfernt, daher habe ich ganz grob 9 Atome für 3nm ergoogelt :)

[jo-1]

Soad1337 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn 3nm Marketing ist wo liegen die Chips dann jetzt grad genau?


https://www.sir-apfelot.de/chips-und-nanometer-was-steckt-hinter-7-nm-5-nm-3-nm-und-2-nm-44521/

[Lukla]

Bei Silizium ist dann nicht Schluss sondern wenn dann mit Elektronik. Mit Elektronenfluss zu rechnen ist schon ganz schön altbacken. Wir haben bis jetzt immer nur alte Technik kleiner gemacht. Aber was völlig Neues entwickelt haben wir nicht.

Magnonik: [de.wikipedia.org]



4 mal bearbeitet, zuletzt am 21.08.23 23:43 durch Lukla.

[Denk3xNach]

Lukla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei Silizium ist dann nicht Schluss sondern wenn dann mit Elektronik. Mit
> Elektronenfluss zu rechnen ist schon ganz schön altbacken. Wir haben bis
> jetzt immer nur alte Technik kleiner gemacht. Aber was völlig Neues
> entwickelt haben wir nicht.
>
> Magnonik: de.wikipedia.org


+1

[Tom01]

Lukla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wir haben bis jetzt immer nur alte Technik kleiner gemacht. Aber was völlig Neues
> entwickelt haben wir nicht.

Was meinst du mit völlig neu?
Es wurde einiges neu entwickelt, z.B. Finfet Transistoren und als nächstes GAA Transistoren.
Die nm Angaben sind reine Phantasiewerte. Besser wäre es die Tranistoren pro mm² anzugeben.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.08.23 21:21 durch Tom01.