Es gibt für mich keinen Grund meine Rechner auf Windows 11 upzudaten.

[PlanNine]

Es gibt für mich kein Grund meine Rechner auf Windows 11 upzudaten.
Ich habe allerdings einen neuen Rechner mit Windows 11. Windows 11 ist total sperrig zu bedienen. Die grösste Krätze ist die Zwangsgruppierung in der Taskleiste. Von der beworbenen Produktivitätssteigerungen kann nicht die Rede sein.

Die Windows 11 designed haben sind für mich unfähige Spinner die sich selber feiern.

[ovbspawn]

... oder zugekaufte Apple-Designer.

Wenn man schon Mac OS als Vorbild (warum auch immer) nimmt, dann bitte nicht in erster Lienie den Schwachsinn (Taskleiste zentirert etc.)

[flocke74]

Du kannst die Taskleiste so einstellen, das der Startbutton links ist. Also wie unter Win10 auch.
An alles andere muss man sich halt gewöhnen.
Was mich immer etwas nervt ist das Rechtsklickmenu im Explorer.
Da muss man sich erst mal die Icons einprägen oder umständlich auf weitere Optionen klicken.

Warum sie sich an MacOS orientieren ist klar.
Apple kann einfach gute GUIs. Ich arbeite mittlerweile vorwiegend unter MacOS.

[Tiles]

Orientieren ist gut. Abkupfern ohne das Prinzip verstanden zu haben, und deswegen die falschen Teile abkupfern ist schlecht. Aber ich hoffe mal das wächst sich noch zurecht.

[BlindSeer]

Nein tun sie nicht. Für mich ist Mac und iPhone total unintuitiv. Ich bin froh wenn ich die Dinge zurück geben kann, wenn ich Mal eines von der Arbeit habe. Ebenso am Mac von einem Freund, das ist für mich ein ständiges "Was soll das?!" und "Was hat das da zu suchen?". Es gibt einen Grund wieso einige Windows bevorzugen und keinen Mac haben. Es tickt nicht jeder gleich und unterschiedliche Menschen brauchen unterschiedliche GUIs.
Wenn du mit Mac besser klarkommst, more powert to you, aber allgemeingültig ist die Aussage halt nicht. Teilweise auch eine Gewohnheitsfrage. Gruppierte Taskleiste ist für mich ein Produktivitätskiller. Die Taskleiste konnte man wohl anfangs auch nicht nach links verschieben. Ich frage mich, wieso man Optionen ausbaut, anstatt jedem seine GUI zu gönnen. Ist wie Firefox, die auch nach und nach Optionen erst versteckt, dann ausgebaut haben, weil sie ja keiner mehr nutzte nachdem man nach ihnen suchen musste.

[eisbaer82]

flocke74 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du kannst die Taskleiste so einstellen, das der Startbutton links ist. Also
> wie unter Win10 auch.
> An alles andere muss man sich halt gewöhnen.
> Was mich immer etwas nervt ist das Rechtsklickmenu im Explorer.
> Da muss man sich erst mal die Icons einprägen oder umständlich auf weitere
> Optionen klicken.

Kleiner Tipp hierzu: Umschalttaste-Rechtsklick öffnet direkt das alte Menü. Kam mit irgendeinem Update. Genauso wie Task Manager mit dem Kontextmenü der Startleiste öffnen zu können. Das hat mich anfangs echt genervt, dass das nicht da war.

[Gunslinger Gary]

> Kleiner Tipp hierzu: Umschalttaste-Rechtsklick öffnet direkt das alte Menü. Kam mit irgendeinem Update.
Müsste theoretisch bedeuten, dass es dazu mittlerweile einen Registry-Schalter oder GPO-Einstellung gibt. Das wäre noch praktischer.

Verifizierter Top 500 Poster!

Signatur von quineloe geklaut!

[Fwk]

PlanNine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt für mich kein Grund meine Rechner auf Windows 11 upzudaten.
> Ich habe allerdings einen neuen Rechner mit Windows 11. Windows 11 ist
> total sperrig zu bedienen. Die grösste Krätze ist die Zwangsgruppierung in
> der Taskleiste. Von der beworbenen Produktivitätssteigerungen kann nicht
> die Rede sein.
>
> Die Windows 11 designed haben sind für mich unfähige Spinner die sich
> selber feiern.


Der Rechner hängt am Netz, Internet und so ?
Dann hast du bereits einen Grund zum updaten.

Du möchtest nur nicht weil du h dich an Kleinigkeiten störst ;-)

Seit doch bitte so ehrlich und schreibt nicht ohne Grund wenn ihr einen habt aber es nur schönreden wollt *Augenroll

Sobald ein Rechner am Netz hängt sollte generell das neuste Betriebssystem drauf, wenn man nur 2% Ahnung hat sollte das selbstverständlich sein.

Ich Frage mich wo der Denkfehler hierbei ist, sind doch hier alles NASA Ingenieure?! ;+)

[Legatus]

> Sobald ein Rechner am Netz hängt sollte generell das neuste Betriebssystem drauf, wenn man nur 2% Ahnung hat sollte das selbstverständlich sein.

Fast alle kritische Sicherheitslücken brauchen aktive Mitwirkung des Nutzers (irgendwelchen Quark installieren, zwielichtige Webseiten aufrufen, auf Phishing hereinfallen etc pp), Angriffe auf Systeme, die einfach nur passiv mit dem Internet verbunden sind, passieren extrem selten - auch bei alten Systemen.

Klar ist das Risiko mit einem veralteten OS höher, aber wild erfundenen Prozentangaben (345% aller Prozentangaben im Internet sind frei erfunden - Abraham Lincoln) so zu tun, als wäre das per se eine *Garantie* irgendwelche Schadsoftware einzufangen, entspricht 90er-Jahre-Mythen.

Viel wichtiger heutzutage ist ein aktueller Browser, da fast alle Angriffe darüber gefahren werden.
Ebenso wie aktuelle Drittsoftware, denn insbesondere bei Windows kommen fast alle Angriffe über irgendwelche Drittprogramme (allen voran Office, was technisch ein Drittprogramm ist), als über Windows selbst.

Solange es also aktuelle *Drittsoftware* für ein OS gibt, würde ich das wesentlich differenzierter sehen, als mit dieser "ohne Updates explodiert dein OS"-Panikmache. Da aber früher oder später die Drittanbieter die Updates für alte Versionen einstellen, liegt da das wirkliche Risiko bei der Verwendung alter Systeme.

Ich will nicht dazu aufrufen, absolut Sorgenfrei alte Systeme zu nutzen, nur kann ich eben auch diese undifferenzierte Keulenschwingerei nicht so unkommentiert stehen lassen.

[Oktavian]

> Es gibt für mich kein Grund meine Rechner auf Windows 11 upzudaten.

Dann ist doch gut, Dich zwingt ja auch keiner. Freiheit ist doch was feines.

Ich finde die "Ich werde nicht Upgrader" immer lustig. Eigentlich gibt es die seit Windows 95 bei jedem Release-Wechsel. Und irgendwann merken sie, es gibt keine Patches mehr, wichtige Software wird nicht mehr für die alte Möhre entwickelt, alle sind weiter gezogen. Und dann gibt es doch ein Upgrade.

War so bei 95, 98, ME, 2000, XP, 7, und jetzt eben auch bei 10. Jedes Windows war bei Erscheinen verschrien, und als es abgekündigt wurde geliebt.

[Oktavian]

> Fast alle kritische Sicherheitslücken brauchen aktive Mitwirkung des
> Nutzers

An dieser Stelle stört mich das "fast". Da Lücken automatisiert ausgenutzt werden und da es eine große Zahl potentieller Angreifer gibt. wäre mir ein "fast" deutlich zu wenig. Zudem zeigte sich bei den letzten Release-Wechseln, Hacker hatten gewisse Lücken schon in der Hinterhand und warteten auf den Zeitpunkt, wenn es für das OS keine Patche mehr gibt.

Man weiß als Hacker, wenn man die Lücke aktiv nutzt, gibt es oft recht schnell einen Patch. Wenn man aber das Support-Ende abwartet, muss man das nicht mehr fürchten.

> Ich will nicht dazu aufrufen, absolut Sorgenfrei alte Systeme zu nutzen,
> nur kann ich eben auch diese undifferenzierte Keulenschwingerei nicht so
> unkommentiert stehen lassen.

Doch, ich finde, das kann man. Natürlich gibt es viele Angriffspunkte. Dumme User, schlechte Software, Fehler im OS. Wenn ich aber vorsätzlich eine dieser Angriffsflächen vergrößere, ist das eine dumme Idee.

[ovbspawn]

Naja viele wissen das mit der Einstellung allerdings nicht. Und wieso man die Taskleiste nicht mehr an die Seite oder nach oben schieben darf wird auch nicht verraten.
bei einem UW Monitor (welcher Auflösung auch immer) nervt die Taskleiste unten schon.

[ovbspawn]

BTW der Taskmanager ist in das Kontextmenü vom Start-Fähnchen gewandert. Da ging das tatsächlich bereits vor 22H2

[ovbspawn]

??? Win 10 wird doch noch bis 2025 voll supportet sprich alle relevanten Sicherheitslücken werden genauso gefixt wie bei 11.
Bis dahin ist W11 hoffentlich brauchbar.

[Spiritogre]

Oktavian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Fast alle kritische Sicherheitslücken brauchen aktive Mitwirkung des
> > Nutzers
>
> An dieser Stelle stört mich das "fast". Da Lücken automatisiert ausgenutzt
> werden und da es eine große Zahl potentieller Angreifer gibt. wäre mir ein
> "fast" deutlich zu wenig. Zudem zeigte sich bei den letzten
> Release-Wechseln, Hacker hatten gewisse Lücken schon in der Hinterhand und
> warteten auf den Zeitpunkt, wenn es für das OS keine Patche mehr gibt.
>
> Man weiß als Hacker, wenn man die Lücke aktiv nutzt, gibt es oft recht
> schnell einen Patch. Wenn man aber das Support-Ende abwartet, muss man das
> nicht mehr fürchten.
>
> > Ich will nicht dazu aufrufen, absolut Sorgenfrei alte Systeme zu nutzen,
> > nur kann ich eben auch diese undifferenzierte Keulenschwingerei nicht so
> > unkommentiert stehen lassen.
>
> Doch, ich finde, das kann man. Natürlich gibt es viele Angriffspunkte.
> Dumme User, schlechte Software, Fehler im OS. Wenn ich aber vorsätzlich
> eine dieser Angriffsflächen vergrößere, ist das eine dumme Idee.


Wo sind dann die ganzen Meldungen von so gehackten privaten Win Vista / 7 / 8 Rechnern?

Gibt es nicht? Oh, was ein Wunder. Eben viel heiße Luft um nichts.

Im Zweifel haut man sich eben eine Internet Security Suite auf seinen Win 7 PC und hat keine Probleme mehr.

[FreiGeistler]

flocke74 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum sie sich an MacOS orientieren ist klar.
> Apple kann einfach gute GUIs. Ich arbeite mittlerweile vorwiegend unter MacOS.

lol, dein Vorposter sagte noch, dass die GUI schiesse ist.