1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › AMD-Prozessoren: Ryzen-5…

Eigenartige Entscheidung bezüglich CCX

  1. Thema

Neues Thema


  1. Eigenartige Entscheidung bezüglich CCX

    Autor: Umdenker 16.03.17 - 10:41

    Hätte gedacht, dass AMD eher nen hochgezüchteten Quadcore Ryzen 5 bringt der auf 4+0 setzt, also beim Quadcore alle Kerne in einem CCX sind, weil sich ja die Kommunikation zwischen den Clustern als Bottleneck in einigen Reviews/Benchmarks herauskristallisiert hat.

  2. Re: Eigenartige Entscheidung bezüglich CCX

    Autor: smarty79 16.03.17 - 10:52

    Naja, ich denke, das ist eine Frage des Yields.

    Es ist eben wahrscheinlicher, dass sich ein 4-4-Design am Ende noch als 2-2 verkaufen lässt, denn als 4-0 :-)

  3. Re: Eigenartige Entscheidung bezüglich CCX

    Autor: masel99 16.03.17 - 11:11

    Yield scheint noch recht schlecht zu sein, dass man zu solchen Maßnahmen greift.

    "Echte" Vierkerner wird es wohl erst mit den Raven-Ridge-APUs geben.

  4. Re: Eigenartige Entscheidung bezüglich CCX

    Autor: Anonymer Nutzer 16.03.17 - 11:23

    smarty79 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Naja, ich denke, das ist eine Frage des Yields.
    >
    > Es ist eben wahrscheinlicher, dass sich ein 4-4-Design am Ende noch als 2-2
    > verkaufen lässt, denn als 4-0 :-)

    Außerdem würde man damit die Grundstruktur der Gesamtarchitektur zerfasern.
    Als gesamtkonzept wäre es dumm.

    Für uns Käufer wäre es ideal, weil wir zu einem kleinen Preis bei der eh schon sehr hohen Leistungsdichte des RyZEN nochmal einen Vorteil dazu hätten.

  5. Re: Eigenartige Entscheidung bezüglich CCX

    Autor: dabbes 16.03.17 - 11:52

    Bei besserer Ausbeute könnte man aus dem Chip leicht einen Zen+ machen, wenn man z. B. 2+2 + vollen Cache nutzen könnte.

    4C/8T mit 16 MB Cache wäre schon eine Hausnummer.

    Bin mal gespannt ob es mit Zen+ auch ungerade Nummer geben wird, sowas wie 7C/14T.
    Wenn die Ausbeute entsprechend gut ist, wäre es ja verschwendung künstlich einen funktionierenden Core abzuschalten um ihn als 6C/12T zu verkaufen.

  6. Re: Eigenartige Entscheidung bezüglich CCX

    Autor: Trockenobst 16.03.17 - 12:21

    dabbes schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bei besserer Ausbeute könnte man aus dem Chip leicht einen Zen+ machen,
    > wenn man z. B. 2+2 + vollen Cache nutzen könnte.

    Intel hat drei Jahre gebraucht um aus der Plattform die heutige Qualität rauszuholen.
    Zen+ und Zen++ werden interessant werden und vielleicht vermarktet AMD die wenigen Einhörner mit 4+0 entsprechend ;)

    AMD hat einen Achtungserfolg hingelegt, die Ryzen Plattform ist aktuell nicht verfügbar und wenn werden Altbestellungen erfüllt. Das ist doch nicht schlecht für einen Neustart.

    Jetzt muss die Software nachziehen. Wenn man sich etwa den Test von Tomshardware des 8Kerners ansieht, dann haben immer noch sehr viele High End Apps kein Interesse haben die Extra Kerne zu nutzen. Das verfälscht weiterhin die Benchmarks.

    AMD muss jetzt, wie es Apple mit der Optimierung des LLVM für ARM gemacht hat, massiv in die Compiler investieren. Es muss die "Schuld" zu den Entwicklern wandern, die sich jetzt noch mit schwachen Compilern raus reden können.

  7. Re: Eigenartige Entscheidung bezüglich CCX

    Autor: Anonymer Nutzer 16.03.17 - 14:10

    Eben, der ZEN spielt vorne mit und das nichtmal unter optimierten UEFI und Softwarebedingungen. Nirgends hat es bislang endgültige Anpassungen gegeben, die das Potential ausschöpfen .Immer wieder Updates die mal eben 2-3% Mehr herauskitzeln.

    Das CCX Design ist insofern clever weil innerhalb eines CCX AMD die Hälfte der Latenz eines Intel Chips erreicht. Das bedeutet, wenn Programmierer dies berücksichtigen ist ein weiterer Schub drin. Zumal ja in die beiden Kosnolen von Sony und MS der ZEN bald Einzug halten wird und dann sämtliche Cross Plattform Spiele sowie die Engines auf diese angepasst werden. ZEN und Vulkan haben Perspektive und sind leider derzeit kaum verfügbar, da ausverkauft.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Senior Manager Solutions & Analytics (w/m/d)
    HUK-COBURG Versicherungsgruppe, Coburg
  2. Control Engineer/SPS Programmierer (w/m/d)
    HAHN Automation Group Engen GmbH, Engen
  3. Spezialist (m/w/d) Digitales Gebäudemanagement
    AOK Bayern - Die Gesundheitskasse, Bayern
  4. Administrator/-in und Anwenderbetreuer/-in (m/w/d) für die städtischen Finanzverfahren
    Stadt Ingolstadt, Ingolstadt

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 999€ (Vergleichspreis 1.279€) - günstig wie nie! BEI PROSHOP


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de