keine Möglichkeit, noch keine Möglichkeit, oder "aktuell" (?!?) keine Möglichkeit?

[FriedaZwei]

Ist das nicht alles das Gleiche, auch die beiden Varianten ohne Scheinanglizismus ("actual" heißt "tatsächlich")?

[abcde]

Kein Plan, woher sich Golem.de sich diese "Fakten" ausdenkt. Der einzige Grund, weswegen es kein Windows Arm für M1 gibt, ist der exclusive Deal mit Qualcomm ohne dem ein offizieller Verkauf von ARM Lizenzen an Endkunden auf Geräten ohne Qualcomm Chips nicht erlaubt ist.

[MarcusK]

abcde schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kein Plan, woher sich Golem.de sich diese "Fakten" ausdenkt. Der einzige
> Grund, weswegen es kein Windows Arm für M1 gibt, ist der exclusive Deal mit
> Qualcomm ohne dem ein offizieller Verkauf von ARM Lizenzen an Endkunden auf
> Geräten ohne Qualcomm Chips nicht erlaubt ist.

ich hätte jetzt viel mehr vermutet, weil Apple kein Support und keine Doku dafür anbietet. Dafür würd ich dann auch keine System vertreiben wollen.

[on(Golem.de)]

Hallo, wir haben aktuell genommen, weil eine eventuelle Möglichkeit, dass Windows auf M1-Macs funktioniert, in Zukunft nicht kategorisch ausgeschlossen werden kann, auch wenn es sehr unwahrscheinlich ist.

Viele Grüße

Oliver Nickel
Golem.de

[abcde]

Jain, es gibt keine öffentliche Doku der Hardware, das stimmt und hätte Asahi Linux garantiert geholfen. Anderseits hat Apple, wie viele andere Unternehmen auch, schon vor Releases ihre Software mit anderen Unternehmen bereitgestellt und entwickelt, zb wurde Microsoft Office für Apple Silicon vor dem Release zusammen auf die Arm Architektur portiert. Und zumindest laut Apple liegt es an MS, Windows nicht für Arm bereitzustellen: https://arstechnica.com/gadgets/2020/11/we-are-giddy-interviewing-apple-about-its-mac-silicon-revolution/
Und custom OS unter macOS zu installieren ist offiziell unterstützt (allerdings ist ein OS ohne öffentliche Doku schwierig).

[Norbert Lamberti]

abcde schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kein Plan, woher sich Golem.de sich diese "Fakten" ausdenkt. Der einzige
> Grund, weswegen es kein Windows Arm für M1 gibt, ist der exclusive Deal mit
> Qualcomm ohne dem ein offizieller Verkauf von ARM Lizenzen an Endkunden auf
> Geräten ohne Qualcomm Chips nicht erlaubt ist.

Windows läuft wunderbar und rechtlich einwandfrei auf dem Mac. Mit Parallels sind das ein paar Klicks und dann begrüßt dich nach wenigen Minuten (!) ein frischer Desktop des ARM-Windows 11. Zur Aktivierung reicht ein normaler Windows-Key.

Was halt aussteht ist die native Unterstützung - so wie früher mit Bootcamp. Dafür musste Apple damals einfach nur die Windows-Treiber der Hersteller ausliefern. Jetzt hat Apple die Hardware fast komplett in der Hand und müsste die Treiber also komplett selber entwickeln. Das scheint aktuell nicht wichtig genug zu sein um dafür Budget locker zu machen. Wer weiß ob nicht auch Parallels Beziehungen zu Apple pflegt um das zu verhindern.

[MarcusK]

abcde schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jain, es gibt keine öffentliche Doku der Hardware, das stimmt und hätte
> Asahi Linux garantiert geholfen. Anderseits hat Apple, wie viele andere
> Unternehmen auch, schon vor Releases ihre Software mit anderen Unternehmen
> bereitgestellt und entwickelt, zb wurde Microsoft Office für Apple Silicon
> vor dem Release zusammen auf die Arm Architektur portiert. Und zumindest
> laut Apple liegt es an MS, Windows nicht für Arm bereitzustellen:
> arstechnica.com
> Und custom OS unter macOS zu installieren ist offiziell unterstützt
> (allerdings ist ein OS ohne öffentliche Doku schwierig).

eine Anwendung für den M1 zu portieren ist was komplett anderes als eine Betriebssystem. Ein Betriebssystem muss deutlich mehr über die Hardware wissen als eine Anwendung.

[snboris]

Norbert Lamberti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows läuft wunderbar und rechtlich einwandfrei auf dem Mac. Mit
> Parallels sind das ein paar Klicks und dann begrüßt dich nach wenigen
> Minuten (!) ein frischer Desktop des ARM-Windows 11. Zur Aktivierung reicht
> ein normaler Windows-Key.

Ja die Einrichtung geht ziemlich einfach.
Aber schwieriger wird es beim Umziehen von VMs. Parallels speichert das TPM ausserhalb des VM-Containers im Schlüsselbund vom Mac. D.h. wenn man eine VM auf einen anderen Rechner verschieben will, muss man das Schlüsselbund extra übertragen.
Auch Backup und Restore laufen nicht so ohne weiteres. Nach einem Systemabsturz des Macs bei laufender VM war diese partout nicht mehr zum Starten zu bewegen.
Die aus TimeMachine wieder hergestellte Vm brachte auch nur kryptische Fehlermeldungen.
Alternativ gibt es für MacOS aber auch VMWare-Fusion oder UTM (virtualisiert mit QEMU).
Das läuft bisher recht zuverlässig.
Bei UTM ist das TPM mit im Container drin. Bei VMWare wahrscheinlich auch - da bin ich noch nicht sicher.

[bernstein]

on(Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hallo, wir haben aktuell genommen, weil eine eventuelle Möglichkeit, dass
> Windows auf M1-Macs funktioniert, in Zukunft nicht kategorisch
> ausgeschlossen werden kann, auch wenn es sehr unwahrscheinlich ist.
Genau, eigentlich muss "nur" jemand Treiber für die Apple Hardware für Windows schreiben. Weder Apple noch Microsoft haben aktuell ein Interesse das zu tun. Es steht aber jedem offen das wie Asahi Linux via reverse-engineering zu tun.