Was sagen eigentlich Augenärzte zu dem Thema

[MarcusK]

Gibt es eigentlich bedenken, wenn man stundenlang sein Fokus nur auf ein paar cm Entfernung hat?
Bei normalen Bildschirm hat man ja immer noch eine Umgebung, wo man auch mal Hinschaut.

[ChameleonAI]

MarcusK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt es eigentlich bedenken, wenn man stundenlang sein Fokus nur auf ein
> paar cm Entfernung hat?
> Bei normalen Bildschirm hat man ja immer noch eine Umgebung, wo man auch
> mal Hinschaut.

Wäre tatsächlich spannend, grade wenn man paar Jahre weiterdenkt und diese oder ähnliche Technologie das Smartphone ablösen wird (auf das wir ja auch schon auf paar cm viele Stunden pro Tag schauen).

[VirusBlackBox]

Ich vermute, bei ähnlicher Verbreitung und Verwendung wie aktuell mit Smartphones, könnte es für die bestehenden Generationen negative Folgen haben.
Jedoch wie auch bei der "Daumen-Generation" werden sich alsbald erste Veränderungen im Verhalten sowie physische Mutationen einstellen.

[Rizzo_Spacerat]

DAS hängt ja auch stark vom verwendeten Optiksystem ab.

Ich bin Brillenträger und habe für die Quest 2 Korrekturlinsen von VR Optiker (55,-) und ich sage mir selber nicht merh als 2h. Dann habich echt das Gefühl Quadraten zu gucken.

Bei den Kiddis habe ich mir gedacht maximal ne hlabe Stunde. Hat sich aber eh zerschlagen, da die nur beat saber spielen und sich garnicht gegenseitig so lange spielen lassen, da muss fleissig durchgewechselt werden *gg*

[EDL]

MarcusK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt es eigentlich bedenken, wenn man stundenlang sein Fokus nur auf ein
> paar cm Entfernung hat?

Ist das denn der Fall? Wird nicht ein Bild erzeugt, das einen entfernten Fokus verlangt?!

> Bei normalen Bildschirm hat man ja immer noch eine Umgebung, wo man auch
> mal Hinschaut.

Die hat man ja auch mit der Brille auf ...

Das Problem könnte eher das künstliche Licht und dessen Intensität sein.

[Dwalinn]

Genau das dachte ich auch gerade

[VirusBlackBox]

EDL schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist das denn der Fall? Wird nicht ein Bild erzeugt, das einen entfernten
> Fokus verlangt?!

Echt? Wenn, dann ging das völlig an mir vorbei. Wie machen die das?
Das funktioniert bisher bei Displays mWn nicht.
Gleich mal recherchieren...

[drmaniac]

Du schaust/fokussiert ja nicht auf die Linse direkt vor deinen Augen, sondern auf ca 2,5 Meter Entfernung.

Obwohl ich zB eine Brille brauche, brauchte ich für die Quest2 keine. Da hat diese virtuelle "Entfernung" also eine Weite getroffen, bei der ich auch in echt keine Verbesserung mit einer Brille hätte.

In so fern sehe ich kein Problem beim auch längeren Nutzen einer VR Brille.

Das ist nicht zu vergleichen mit einem Handy das wirklich sehr nah am Auge permanent benutzt wird

[maxule]

Das hängt sicher von der Fokusentfernung/Brennweite, die die Optik erzeugt, ab.
Es ist kaum anzunehmen, dass dies nur ein paar cm sind, sonst wären die Augen sehr schnell ermüdet. Die Fokusebene wird allerdings dann nicht verlassen. Das gilt aber genauso für Bildschirmarbeit, Smartphones, Bücherwürmer, Schreibtischtäter, ...

[Hotohori]

Also meiner Erkenntnis nach sind es je nach VR Brille 1,5-2m. Aber ob das so 100% stimmt bin ich mir auch nicht sicher.

Und bei mir ist es genauso. Die Entfernung ist gerade in einem Bereich in dem ich auch bisher keine Brille in VR brauche.

[Hotohori]

VirusBlackBox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> EDL schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ist das denn der Fall? Wird nicht ein Bild erzeugt, das einen entfernten
> > Fokus verlangt?!
>
> Echt? Wenn, dann ging das völlig an mir vorbei. Wie machen die das?
> Das funktioniert bisher bei Displays mWn nicht.
> Gleich mal recherchieren...

Weil du nicht durch eine Linse auf ein Monitor schaust.

Bei einer VR Brille fokussiert du die Augen wie auf ein 1,5+m entferntes Objekt. Bei mir ist es tatsächlich so das sich meine Augen nach ein paar Stunden müder anfühlen wenn ich auf einen Monitor schau als eine VR Brille aufhabe. Einfach weil die Fokus Entfernung in VR deutlich entspannter für die Augen ist. Einzig das Fake 3D kickt hier in und macht es weniger entspannt, stört meine Augen aber nicht so sehr.

Allerdings kann die Optik in VR Brillen durch die verwendeten Linsen generell sehr unterschiedlich sein, daher variiert es auch wie angenehm so eine Brille für die Augen ist. Aber der nahe Bildschirm an sich ist nie ein Problem, weil der Fokuspunkt immer bei min. 1,5m liegt.

[Hotohori]

MarcusK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt es eigentlich bedenken, wenn man stundenlang sein Fokus nur auf ein
> paar cm Entfernung hat?
> Bei normalen Bildschirm hat man ja immer noch eine Umgebung, wo man auch
> mal Hinschaut.

Wurde ja schon gesagt, aber nochmal: der Fokus ist durch die Linsen min. bei 1,5m, hängt vom Headset ab. Die Entfernung ist also sogar entspannter als Smartphone und auch Monitor, eher so kleines bis mittleres TV Niveau.

Ein Problem ist wohl eher das Fake 3D, das man schon von 3DTVs und Kino kennt. Wobei das sicherlich das beste "Fake 3D" ist, das man haben kann, weil 100%ige Augen Trennung, wo bei 3DTV und Kino man immer noch leichte Geisterbilder Probleme hat. Weswegen vielleicht auch einige damit Probleme haben oder gar einige meinen VR inkompatibel zu sein, aber vielleicht löst für diese die perfekte Trennung der Augen das Problem.

P.S. wäre generell interessant ob bei der Vision Pro deutlich mehr Leute kein Motion Sickness bekommen wo sie bei anderen VR Brillen Probleme haben. Vision Pro hat eine sehr geringe Latzenz und eine sehr hohe Auflösung. Wäre interessant ob sie das verträglicher macht.



5 mal bearbeitet, zuletzt am 08.06.23 12:10 durch Hotohori.

[steinblock]

MarcusK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt es eigentlich bedenken, wenn man stundenlang sein Fokus nur auf ein
> paar cm Entfernung hat?
> Bei normalen Bildschirm hat man ja immer noch eine Umgebung, wo man auch
> mal Hinschaut.

Wie schon erwähnt ist der Fokus weiter entfernt. Aber es sind auch Techniken in Entwicklung um einen dynamischen Fokus zu erlauben (ich schaue auf die Hand oder ein entferntes Objekt und muss den Fokus neu setzen). Das kann u.U. irgendwann angenehmer sein, als 8 Std. immer den gleichen Abstand zum Monitor zu haben.

[Hotohori]

steinblock schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MarcusK schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Gibt es eigentlich bedenken, wenn man stundenlang sein Fokus nur auf ein
> > paar cm Entfernung hat?
> > Bei normalen Bildschirm hat man ja immer noch eine Umgebung, wo man auch
> > mal Hinschaut.
>
> Wie schon erwähnt ist der Fokus weiter entfernt. Aber es sind auch
> Techniken in Entwicklung um einen dynamischen Fokus zu erlauben (ich schaue
> auf die Hand oder ein entferntes Objekt und muss den Fokus neu setzen). Das
> kann u.U. irgendwann angenehmer sein, als 8 Std. immer den gleichen Abstand
> zum Monitor zu haben.

Schon, wenn man virtuell allerdings sich virtuelle Bildschirme anzeigen lässt, die wieder nur so weit weg sind wie ein echter Monitor, ist der Vorteil für die Katz und der jetzt fixe Fokus besser. :D

[Niveauacreme]

MarcusK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt es eigentlich bedenken, wenn man stundenlang sein Fokus nur auf ein
> paar cm Entfernung hat?
> Bei normalen Bildschirm hat man ja immer noch eine Umgebung, wo man auch
> mal Hinschaut.

Du wirst die Brille schon allein deshalb nicht 8 Stunden aufhaben, weil sie abgeschlossen ist, und das egal wie "Atmungsaktiv" das gebaut ist sehr unangenehm wird, auch vom Klima auf dem Gesicht. Da wirst du vermutlich zuerst einen Fungus entwickeln, bevor man da Augenschäden davon bekommt - aber so lange und oft wird das eh keine aufhaben (wollen). Das stellt natüerlich die Frage nach dem Sinn des Teil (und sinnvoller Anwendung) - aber das ist ein anderes Kapitel.

Gruss
N.

[ThadMiller]

Hat man in VR ja nicht. ^^
Man blickt auch viel in die Tiefe.

[ThadMiller]

Was meinst du mit Fake 3D?

[DerCaveman]

VirusBlackBox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Jedoch wie auch bei der "Daumen-Generation" werden sich alsbald erste
> Veränderungen im Verhalten sowie physische Mutationen einstellen.

Damit sich "physische Mutationen einstellen" müssten diejenigen mit den Mutationen erheblich höhere Überlebenschancen haben (die ohne Mutation sterben bevor sie sich fortpflanzen).
Nein, das glaube ich nicht, Tim.

[ThadMiller]

Das ist doch vom Objekt abhängig, oder? Bin ich nahe dran muss ich fast schielen, ist es weit weg, habe ich fast nen Parallelblick in die Ferne.