-
Artemis 1 startet
Autor: Sharra 25.10.21 - 11:42
Und 5 Minuten später donnert die Space-X BFR daran vorbei, an Bord das komplette Landemodul nebst 10 Leuten, Golfausrüstung und einem faltbaren Rennparcour für die 4 Mondrover. Und das alles für 20% der Kosten eines einzigen SLS-Starts.
-
Re: Artemis 1 startet
Autor: Muhaha 25.10.21 - 11:47
Du weisst schon, dass es hier nicht um die beste Karte im Quartett geht, sondern um unterschiedliche, sich gegenseitig ergänzende Einsatzbereiche und -systeme geht?
Starship UND Artemis sind Teil eines größeren Gesamtplanes, NASA und Space-X sind hier Partner und keine Konkurrenten. -
Re: Artemis 1 startet
Autor: M.P. 25.10.21 - 14:08
Naja, ich glaube, wenn man das alles mit Starship gemacht hätte, wäre das deutlich preiswerter geworden ...
https://www.golem.de/news/sls-nasa-bestellt-triebwerke-fuer-den-preis-einer-ganzen-rakete-2005-148220.html -
Re: Artemis 1 startet
Autor: Sharra 26.10.21 - 08:36
Nein Artemis und das SLS sind ein Projekt des US Kongresses, der da lautet "Wir müssen das selbst können, egal ob es uns in den Bankrott treibt". Und dann kam noch der Zusatz "Wir haben noch 2 alte Spaceshuttle-Triebwerke in einer Lagerhalle gefunden, um diese uralte, überholte Technik bauen wir das Ding jetzt.".
Mehr steckt da nicht hinter. Wenn man rein wirtschaftlich denken würde, hätte man Boeing längst aus allen Verträgen gekickt, und hätte SpaceX machen lassen. Nicht weil SpaceX toll ist, oder weil man Musk toll findet, sondern weil sie liefern. -
Re: Artemis 1 startet
Autor: Kein Kostverächter 28.10.21 - 13:09
Es geht nicht um Shuttle-Triebwerke in irgendwelchen Lagerhallen, es geht um die Firmen, die Shuttle-Triebwerke gebaut haben. Die sind im Bundesstaat von Senater Shelby, der dementsprechende Bedingungen im Kongress durchgesetzt hat, der das Budget der NASA festlegt. Daher wird SLS auch gerne als Shelby Launch System aufgeschlüsselt. Es ist ein reines Wirtschaftsförderungsprogramm auf Kosten des Fortschritts. Am SLS ist kaum etwas wiederverwendbar, man wird zur Zeit maximal einen SLS-Start pro Jahr hinbekommen, später könnten es mal bis zu vier Starts pro Jahr werden. Dann hat das SLS beim Start so starke Vibrationen, dass man viele Nutzlasten damit gar nicht befördern kann (Planetensonden etc.), weil es zu teuer wäre, die dagegen zu härten. Es können fast nur Menschen transportiert werden, und selbst dafür mussten die Bildschirme in der Orion-Kapsel an die Vibrationen der Rakete angepasst werden, dass sie diese ausgleichen, sonst hätten die Astronauten beim Start nichts erkennen können.
Das Starship ist zwar noch nicht fertig und wir werden eventuell auch noch ein paar spektakuläre Explosionsvideos von SpaceX bekommen, aber wenn das dann läuft, dann richtig, mit monatlichen Starts oder noch häufiger. Damit kann eine ernsthafte Besiedelung des erdnahen Raums (O'Neill-Kolonien) und des Mondes ernsthaft in Angriff genommen werden. Mit dem SLS wird das nichts - das könnte das letzte eigene Großraketenprojekt der NASA gewesen sein.
Bis die Tage,
KK
----------------------------------------------------------
Mach dir deine eigenen Götter, und unterlasse es, dich mit einer schnöden Religion zu beflecken.
(Epikur, griech. Phil., 341-270 v.Chr.)
----------------------------------------------------------
We provide AI Blockchain Cloud (ABC) enabled applications bringing Enterprise level synergies to vertically integrated business processes.



