-
Erinnert mich an Bunker 5001
Autor: windbeutel 22.02.24 - 10:02
Ich hab vor etlichen Jahren mal den "Honecker-Bunker" besichtigt. Der hatte ja ein ähnliches Konzept mit der schwingenden Aufhängung auf den Stickstoff-Dämpfern, um Erschütterungen abzufedern.
Der war nach Aussagen der Führerin schon zum Zeitpunkt der Fertigstellung gar nicht mehr passend dimensioniert, um direkter Bombardierung standzuhalten.
So ähnlich würde ich die Bemühungen für die AKWs auch betrachten. Man kann sicherlich das Risiko einer Katastrophe verringern, aber man bekommt es halt nie auf 0.
Und wie oft "alle 10.000 Jahre" in der Realität vorkommen, wissen wir ja alle. -
Re: Erinnert mich an Bunker 5001
Autor: Harryhh 22.02.24 - 14:22
windbeutel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wie oft "alle 10.000 Jahre" in der Realität vorkommen, wissen wir ja
> alle.
Bisher hat die Kernkraft doch ihr 10.000-Jahre-Versprechen gut gehalten. 10.000 Jahre / 350 Reaktoren die schon lange laufen = Alle 30 Jahre ein Unglück. Kommt doch grob hin, ich hab' da Three Mile Island, Tchernobyl und Fukushima im Kopf. Passt.
Wenn man jetzt auf Kernenergie statt EE setzen würde, bräuchte alleine Deutschland über 100 neue Reaktorblöcke. Statistisch hätten wir dann einen schweren Atomunfall pro Jahrhundert in Deutschland zu erwarten. Klingt doch nach einem guten Plan.
:D
Harry
Golem.de
