1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Auftragsfertiger: Samsungs 5-nm-EUV…

Kann Intel und Global Foundries da eigentlich noch mithalten?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Kann Intel und Global Foundries da eigentlich noch mithalten?

    Autor: Poison Nuke 31.07.20 - 16:58

    Ich hab iwie das Gefühl, dass Samsung gerade in dem Bereich alle abhängt auf dem Markt, auch den ehemaligen Monopolisten. Oder kommt mir das nur so vor?

  2. Re: Kann Intel und Global Foundries da eigentlich noch mithalten?

    Autor: oYa3ema5 31.07.20 - 17:30

    Für mich klingt das eher nach Business as usual: zwischen Samsung und TSMC herrscht ein gesunder Wettbewerb, und dieser bewirkt eine stetige Verbesserung der Technologie. Im Prinzip nichts Besonderes, aber schön, dass sie es hinkriegen. Eine ganze Menge Leute hat dafür geschuftet, dass das möglich wird, und jetzt haben sie Lob verdient. Eine angenehme Abwechslung zu dem Negativ-Bias des Journalismus allemal.

    Dass speziell Intel trotz ihres Budgets und ihrer Marktposition es nicht hinkriegen, den Anschluss zu behalten, ist kein Verdienst von Samsung, es liegt auch nicht an der Physik (das Silicium ist das gleiche, egal ob in Korea, Taiwan oder USA, und bei ASML kaufen sie ja alle). Das riecht IMHO nach bösen strukturellen Problemen in der Unternehmenskultur, die die Asiaten halt einfach in sich rein fressen und weiter Selbstausbeutung betreiben, aber im Abendland eskaliert man das Sich-gegenseitig-im-Weg-stehen im Zweifelsfall halt.

  3. Re: Kann Intel und Global Foundries da eigentlich noch mithalten?

    Autor: ms (Golem.de) 31.07.20 - 17:31

    In welcher Hinsicht abhängt?

    Mit freundlichen Grüßen
    Marc Sauter
    Golem.de

  4. Re: Kann Intel und Global Foundries da eigentlich noch mithalten?

    Autor: tommihommi1 31.07.20 - 17:48

    Samsung hängt eher hinter TSMC her, als dass sie irgendwen abhängen würden. Der Samsung "8nm"-Prozess ist TSMC 7nm massiv unterlegen, und TSMC hat schon einiges an Produktion in 5nm EUV für Apple, 3nm ist am Horizont.

    Intel ist seit einigen Jahren abgehängt, weil ihr 10nm und 7nm floppt. Damit der Aurora-Supercomputer noch irgendwie halbwegs fertig wird, müssen sie bei TSMC fertigen lassen, das ist die ultimative Demütigung.

    GloFo hat schon lange aufgegeben, ihr eigener 7nm-Prozess wurde eingestellt, weil vorraussichtlich nicht Konkurrenzfähig. Mittelfristig werden sie keine Mainstream-Prozesse mehr entwickeln, sondern spezialisiertere Produkte wie Photonics. Kann gut sein, dass GloFo wie man es kennt aufgelöst wird.

  5. Re: Kann Intel und Global Foundries da eigentlich noch mithalten?

    Autor: Poison Nuke 31.07.20 - 22:18

    tommihommi1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Samsung hängt eher hinter TSMC her, als dass sie irgendwen abhängen würden.
    > Der Samsung "8nm"-Prozess ist TSMC 7nm massiv unterlegen, und TSMC hat
    > schon einiges an Produktion in 5nm EUV für Apple, 3nm ist am Horizont.
    >
    > Intel ist seit einigen Jahren abgehängt, weil ihr 10nm und 7nm floppt.
    > Damit der Aurora-Supercomputer noch irgendwie halbwegs fertig wird, müssen
    > sie bei TSMC fertigen lassen, das ist die ultimative Demütigung.
    >
    > GloFo hat schon lange aufgegeben, ihr eigener 7nm-Prozess wurde
    > eingestellt, weil vorraussichtlich nicht Konkurrenzfähig. Mittelfristig
    > werden sie keine Mainstream-Prozesse mehr entwickeln, sondern
    > spezialisiertere Produkte wie Photonics. Kann gut sein, dass GloFo wie man
    > es kennt aufgelöst wird.


    Danke für die Info. Ok TSMC hatte ich aus den Augen verloren, aber ich hatte noch im Hinterkopf, das Intel und GloFo gerade echte Probleme mit 7nm haben.

  6. Re: Kann Intel und Global Foundries da eigentlich noch mithalten?

    Autor: subjord 01.08.20 - 13:03

    Intel wird mit ihrem 10 nm Prozess nächstes Jahr voll durchstarten. Bislang sind nur bestimmte Serien in 10 nm, nächstes Jahr werden es alle sein.
    Allerdings ist 10nm bei intel eher mit 6 nm bei TMSC und Samsung zu vergleichen.
    Noch hinken sie nicht Meilenweit hinterher, TMSC wird nächstes Jahr auch riesige Kapazitäten in 5 nm haben, also einen kleinen aber deutlichen Technologievorsprung vor Intel. Diese 5 nm wird dann vermutlich auch AMD in Anspruch nehmen.
    Bei Samsung weiß ich das nicht so genau, sie können Nvidia dieses Jahr 8nm anbieten. Wann können sie auch für Anbieter die große Chips für nicht so viel Geld wollen 5 nm anbieten? (Smartphone Hersteller bezahlen für ihre Flagship Chips gerne sehr viel Geld/Fläche. Das wird bei den riesigen GPU's nicht gemacht, weshalb die bei der Architektur immer ein bisschen hinterher hinken.)

    Richtig bitter wird es für Intel wenn sie 2023 mit 7 nm kommen und TMSC bereits 2022 bei 3 nm ist. Dann hat TMSC ihren kleinen Vorsprung gehalten aber noch zusätzlich ein Jahr herausgeschlagen.

    Insgesamt ist das keine so gute Entwicklung. Wir sind jetzt froh, dass der Technologieführer Intel nicht mehr Technologieführer ist. Aber wenn TMSC sich jetzt ein Monopol herausarbeitet wäre das noch schlimmer als die ursprüngliche Intel Stellung.
    Intel hat nur eigene Chips gefertigt. TMSC fertigt für alle. D.h. es können sich in keinem Bereich Konkurrenten aufbauen. In dem Bereich gibt es nurnoch 3 Unternehmen (Intel, TMSC und Samsung). Global Foundries hat sich von dem rennen verabschiedet, die Chinesen versuchen einen Konkurrenten aufzubauen (es wird auch für die sehr sehr schwer in den Markt einzusteigen).
    Das es nur noch so wenige Anbieter gibt ist sehr schlecht, zumal es tendenziell immer weniger geben wird.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 01.08.20 13:10 durch subjord.

  7. Re: Kann Intel und Global Foundries da eigentlich noch mithalten?

    Autor: Tom01 02.08.20 - 16:47

    subjord schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Intel wird mit ihrem 10 nm Prozess nächstes Jahr voll durchstarten. Bislang
    > sind nur bestimmte Serien in 10 nm, nächstes Jahr werden es alle sein.

    Das glaube ich nicht.

    > Insgesamt ist das keine so gute Entwicklung. Wir sind jetzt froh, dass der
    > Technologieführer Intel nicht mehr Technologieführer ist. Aber wenn TMSC
    > sich jetzt ein Monopol herausarbeitet wäre das noch schlimmer als die
    > ursprüngliche Intel Stellung.

    Das ist eine sehr gute Entwicklung. Intel hat die Weiterentwicklung der Technik 10 Jahre lang lahm gelegt. Falls TSMC eine Monnopol-Stellung gewinnen sollte, wird das garantiert nicht so schlimm wie mit Intel.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Information und Technik Nordrhein-Westfalen (IT.NRW), Hagen, Düsseldorf, Köln
  2. operational services GmbH & Co. KG, Frankfurt am Main
  3. PULSION Medical Systems SE - GETINGE Group, Feldkirchen bei München
  4. GS electronic Gebr. Schönweitz GmbH, Rheine

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 7,99€
  2. 3,95€
  3. 34,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Burnout im IT-Job: Mit den Haien schwimmen
Burnout im IT-Job
Mit den Haien schwimmen

Unter Druck bricht ein Webentwickler zusammen - zerrieben von zu eng getakteten Projekten. Obwohl die IT-Branche psychische Belastungen als Problem erkannt hat, lässt sie Beschäftigte oft allein.
Eine Reportage von Miriam Binner


    Probefahrt mit Citroën Ami: Das Palindrom auf vier Rädern
    Probefahrt mit Citroën Ami
    Das Palindrom auf vier Rädern

    Wie fährt sich ein Elektroauto, das von vorne und hinten gleich aussieht und nur 7.000 Euro kostet?
    Ein Hands-on von Friedhelm Greis

    1. Zulassungsrekord Jeder achte neue Pkw fährt elektrisch
    2. Softwarefehler Andere Marken laden gratis an Teslas Superchargern
    3. Lucid Motors Elektrolimousine Lucid Air kostet 170.000 US-Dollar

    Super Mario Bros.: Mehr Klassiker geht nicht
    Super Mario Bros.
    Mehr Klassiker geht nicht

    Super Mario Bros. wird 35 Jahre alt! Golem.de hat den Klassiker im Original erneut gespielt - und nicht nur Lob für ihn.
    Von Benedikt Plass-Fleßenkämper

    1. Super Mario 3D All-Stars Nintendo kündigt überarbeitete Klempner-Klassiker an
    2. Nintendo Update erlaubt Weltenbau in Super Mario Maker 2
    3. Nintendo Auch Lego Super Mario sammelt Münzen