Also win 11 suxxx donkey balls

[OwenBurnett]

Wir haben jetzt unsere IT an der Uni von Win 7 auf was modernes umgestellt und zwar ist die Wahl auf Windows 10 LTSC 2019 gefallen den es hat den längsten Support von allen Windows 10 Versionen, da MSFT leider ja den Support für LTSC 2021 auf 5 Jahre runter gekürzt hat, diese Säcke, damit hat das in summe weniger Support als die 2019er Version.

das UI Konzept von Windows 11 ist hübsch zum anschauen, aber arbeiten kann man damit einfach nicht.
Also können schon aber können tut man auch sich eine Gabel ins Auge stecken bedeutet aber nicht das das produktiv wäre.

Das das Windows StartMenu nicht zu gebrauchen ist weis man spätestens seid Windows 8, aber nun haben sie auch noch die TaskLeiste kaputt gemacht das ist 100x schlimmer.

Wer sich die Windows 11 UI freiwillig antut ist wirklich ein Masochist, privat kann man ja windows 11 mit explorere patcher + open shell menu betreiben aber für ein labor betrieb ist das nix man weis nie ob das nächste update den patcher nicht wieder mal aus dem tritt bringt.

[neocron]

Ich arbeite damit taeglich ... produktivitaet ist damit bei mir gestiegen, schlicht weil programme schneller starten als vorher im win10 ... weiss nicht was du falsch machst!?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.01.23 22:29 durch neocron.

[Minijobber]

Kann ich absolut nicht nachvollziehen aber ok. Diese Sprüche hört man bei JEDEM Upgrade…egal ob Win, Linux oder Apples OS.
Ich finde das neue System erheblich besser als Win10 aber noch enorm verbesserungsfähig.

[OwenBurnett]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich arbeite damit taeglich ... produktivitaet ist damit bei mir gestiegen,
> schlicht weil programme schneller starten als vorher im win10 ... weiss
> nicht was du falsch machst!?

Naja ich starte meine programme 1x doe woche und dan bis ich mal unbedingt rebooten muss laufen die durch ohne pause, das ist viel produktiver als immer alles auf zu auf zu auf zu.
Über nacht gibts den ruhen zustand.
UNd wen man viele programme offen hat braucht man nun mal eine funktionierende task leiste also etwas das windows 11 nicht mehr hat.

[OwenBurnett]

Minijobber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann ich absolut nicht nachvollziehen aber ok. Diese Sprüche hört man bei
> JEDEM Upgrade…egal ob Win, Linux oder Apples OS.
> Ich finde das neue System erheblich besser als Win10 aber noch enorm
> verbesserungsfähig.

Also ganz klar weder noch!
1. die masse der leute war mit windows xp sehr zufrieden und bei windows 7 hat auch keiner gemeckert.
Es ist ein unterschied ob bei einer neuen Windows Version ein minimaler Prozentsatz meckert oder ob ein groß der poweruser sauer ist.

2. ach so Windows 11 soll erheblich besser als Win10 sein, und mögen sie auch uns mitteilen was genau daran so viel besser sein soll?

Weil seihen wir mal ganz erlich windows 11 ist windows 10 im neuem gewandt, man nehme windows 10, gerstümmele die task leiste, verkruppelel das start menu und schütte einen eimer farbe über die settings app aus und et voila neues OS.

Ich kann ihnen als Entwickler auf technischer ebene verraten was an Windows 11 besser ist als an 10, aber sie benutzen sehr wahrscheinlich nix davon so wie die aller meisten anderen, somit ist windows 11 für die meisten ausschließlich schlechter!

Also zu dem was besser ist:
1. windows 11 on ARM64 kan nicht nur x86 aber auch x64 programme in emulation ausführen
2. wsl kan nun graphische linux anwendungen ausführen
3. sie können android apps unter windows ausführen
ende schluss aus, mehr gibt es nicht, und diese 3 brauchen die absolut aller wenigsten.

[neocron]

Mag auf deinen Fall zutreffen, aber ergibt bei der Entwicklung mit Hunderten Repos und 3 verschiedenen Entwicklungsumgebungen allerdings keinen Sinn

[OwenBurnett]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mag auf deinen Fall zutreffen, aber ergibt bei der Entwicklung mit
> Hunderten Repos und 3 verschiedenen Entwicklungsumgebungen allerdings
> keinen Sinn

Das du machst entwicklungs umgebung 1 imemer zu bevor du entwicklungs umgebung 2 startest?
iiii... wie unproduktiv....

[neocron]

OwenBurnett schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das du machst entwicklungs umgebung 1 imemer zu bevor du entwicklungs
> umgebung 2 startest?
> iiii... wie unproduktiv....
Eigentlich ist das Gegenteil der Fall ... sonst wuerde ich es ja nicht so machen ... keine sorge!

[OwenBurnett]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> OwenBurnett schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das du machst entwicklungs umgebung 1 imemer zu bevor du entwicklungs
> > umgebung 2 startest?
> > iiii... wie unproduktiv....
> Eigentlich ist das Gegenteil der Fall ... sonst wuerde ich es ja nicht so
> machen ... keine sorge!

Ach wirklich dan bitte um erklerung was der vorteil darin sein kann die anderen IDEs geschlossen zu haben, haben sie nicht genug RAM im PC?

[neocron]

Weil ich entsprechende Projekte automatisch mit korrekten versionen gelinkter Abhängigkeiten, passenden plugins, und ggf. anderen vorbereitenden Skripten/containern öffnen kann …
Zumal das navigieren und öffnen über meinen totalcommander schneller abläuft als in der entsprechenden ide über „öffnen“ zu gehen …

[OwenBurnett]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil ich entsprechende Projekte automatisch mit korrekten versionen
> gelinkter Abhängigkeiten, passenden plugins, und ggf. anderen
> vorbereitenden Skripten/containern öffnen kann …
> Zumal das navigieren und öffnen über meinen totalcommander schneller
> abläuft als in der entsprechenden ide über „öffnen“ zu gehen
> …

Also jetzt weichen sie meiner frage aus, sie können mit ihrem TC Sachen schnell auf machen.
Aber haben sie den nie 2-3 oder mehrere unabhängige Projekte gleichzeitig offen?
Um nach gusto an dem einem dem anderem oder denoch noch adererem was zu coden?
Oder in dem einem was nachzusehen was die in dem anderem auch so machen wollen, etc. pp.?

Was für eine IDE benutzen sie wen ich fragen darf?

Mir scheint es das wenn sie schreiben mit passenden plugins, etc. pp. das Sie mit ihrere IDE vielleicht gar nicht die Möglichkeit haben 2 oder mehr Projekte gleichzeitig offen zu haben?
Weil die ide nur 1 instanz zuläst und sie aber plugins nur pro instanz laden können.

Also ich kenne das von den ganzen jetbrain produkten das die IDE 1 x offen ist und wen man projekte aufmacht alles in einem host prozess steckt.

Visual Studio ist da imho besser das ist jedes offene projekt ein eignener prozes, ...

[neocron]

OwenBurnett schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also jetzt weichen sie meiner frage aus, sie können mit ihrem TC Sachen
> schnell auf machen.
ich bin nichts ausgewichen ...

> Aber haben sie den nie 2-3 oder mehrere unabhängige Projekte gleichzeitig
> offen?
wenn ich es vermeiden kann nicht, nein!
arbeite dann offensichtlich ja eh nur an einem ...

> Um nach gusto an dem einem dem anderem oder denoch noch adererem was zu
> coden?
ich wuesste nicht weshalb ich ineffizient "nach Gusto" zwischen unabhaengigen Projekten wechseln sollte. Ist wesentlich effizienter fuer mich eines zu beenden, und dann an das naechste zu gehen.
Nur wenn es nicht unter meiner Kontrolle liegt, lasse ich ein unfertiges Projekt liegen. Dann kann ich dies aber auch gleich schliessen wenn ich weiss, das es nicht mehr am gleichen Tag geloest wird!

> Oder in dem einem was nachzusehen was die in dem anderem auch so machen
> wollen, etc. pp.?
dafuer oeffne ich natuerlich 'projekte' Parallel, steht ja meiner Ausfuehrung nicht entgegen ...
in diesem falle, benoetige ich allerdings meist nur Textansicht einer oder mehrerer Dateien und nicht ganze Projekte mit plugins und Gedoens!

> Was für eine IDE benutzen sie wen ich fragen darf?
VS, VS Code, Eclipse und andere produktspezifische Entwicklungsumgebungen ...


> Mir scheint es das wenn sie schreiben mit passenden plugins, etc. pp. das
> Sie mit ihrere IDE vielleicht gar nicht die Möglichkeit haben 2 oder mehr
> Projekte gleichzeitig offen zu haben?
Im VSCode, wo ich dies am meisten Nutze war es bisher tatsaechlich etwas bloed, da diese Moeglichkeit selbts eine Extension war, dort war das parallele Oeffnen verschiedener Profile etwas tricky. Aber wie oben beschrieben, brauche ich das eigentlich nie, da verknuepfte Projekte meist auch in gleicher Technologie sind.
Mit "Settings Profiles" gibt es dies mitlerweile nativ von MS, allerdings erst seit ein paar Monaten und bisher nur experimentell ... habe auf die bisher noch nicht gewechselt, muss es nun allerdings, da die vorherige Extension depr. ist!

> Weil die ide nur 1 instanz zuläst und sie aber plugins nur pro instanz
> laden können.
so wars, korrekt!

> Also ich kenne das von den ganzen jetbrain produkten das die IDE 1 x offen
> ist und wen man projekte aufmacht alles in einem host prozess steckt.
>
> Visual Studio ist da imho besser das ist jedes offene projekt ein eignener
> prozes, ...
Visual Studio nutze ich nur fuer spezielle Microsoft Produkte (z.B. Biztalk)
Fuer das meiste andere nutze ich VSCode ...
Jetbrains hatte ich kurzzeitig, allerdings sah ich bisher kaum Vorteile, die die Lizenzkosten ggue. kostenlosen Alternativen fuer mich relevant machten ...