Bugliste sagt: 23H2 wird wohl brauchbar...

[JouMxyzptlk]

Viele Bugs, wie der seltsame RDP bug oder mein geliebter "Vorgängerversionen kaputt für lokale Laufwerke" Bug, sind in der Insiderversion, also Builds 25xxx, welche 23H2 werden wird, bereits behoben. Ausgetestet in VMs...
Die Frage ist: Fixt Microsoft noch, wie von mir vorhergesagt, die Bugs für 22H2 noch im Februar, oder lassen sie 22H2 fallen weil es im zukünftigen 23H2 ja schon gefixed ist? Riecht aktuell nach letzteren, fürchte ich.
Damit folgt Microsoft dem klassischen "Guter Build, beschissener Build" Ablauf den Windows 10 auch bis zu den 1904* Builds plagte. Nur jetzt eben im Jahreszyklus statt Halbjahreszyklus.

Einige unserer Kunden wollen mit 23H2 evaluieren und 2024 die ersten Windows 11 Rechner ausrollen, würde also passen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.01.23 16:16 durch JouMxyzptlk.

[User_x]

Immer mehr Projekte landen im Browser, da ist die Platform irgendwann mal absolut egal, solange die mit Updates versorgt wird.

via Smartphone.

[JouMxyzptlk]

> via Smartphone
Nur weil es für dich nicht zutrifft sollen alle die Bugs akzeptieren?

[Anonymer Nutzer]

Windows 11 ist bereits seit der ersten Beta sehr gut benutzbar. Wer immer noch nicht auf Windows 11 ist, hat es einfach verpennt, richtige Argumente dagegen gab es nie abgesehen von Befindlichkeiten.
Die meisten Großunternehmen die ich kenne, die nicht in der Vergangenheit leben haben schon vor 1-2 Jahren umgestellt. Die restlichen sind die die noch ernsthaft überlegen 90% ihrer IT in die Cloud zu verlagern, sprich sehr Fortschrittsfremd.

[xUser]

john4344 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows 11 ist bereits seit der ersten Beta sehr gut benutzbar. Wer immer
> noch nicht auf Windows 11 ist, hat es einfach verpennt, richtige Argumente
> dagegen gab es nie abgesehen von Befindlichkeiten.
> Die meisten Großunternehmen die ich kenne, die nicht in der Vergangenheit
> leben haben schon vor 1-2 Jahren umgestellt. Die restlichen sind die die
> noch ernsthaft überlegen 90% ihrer IT in die Cloud zu verlagern, sprich
> sehr Fortschrittsfremd.

Bei Lenovo Notebooks gibt es massive Treiberproblem, mit Abstürzen, Freezes, etc
Sieht nach einem Grafikproblem aus

[Ollinase]

xUser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> john4344 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Windows 11 ist bereits seit der ersten Beta sehr gut benutzbar. Wer
> immer
> > noch nicht auf Windows 11 ist, hat es einfach verpennt, richtige
> Argumente
> > dagegen gab es nie abgesehen von Befindlichkeiten.
> > Die meisten Großunternehmen die ich kenne, die nicht in der
> Vergangenheit
> > leben haben schon vor 1-2 Jahren umgestellt. Die restlichen sind die die
> > noch ernsthaft überlegen 90% ihrer IT in die Cloud zu verlagern, sprich
> > sehr Fortschrittsfremd.
>
> Bei Lenovo Notebooks gibt es massive Treiberproblem, mit Abstürzen,
> Freezes, etc
> Sieht nach einem Grafikproblem aus

Lügenpresse, Lügenpresse!
Windows 11 ist toll und wer nicht umstellt, ist ein Technologie-Verweigerer...
Du wirst Dich doch diesen, mit einer breiten Datenbasis, untermauerten Behauptungen nicht entgegenstellen! :)

[violator]

Naja bis auf dass sie Drag&Drop aus der Taskleiste gestrichen haben. Wer dafür verantwortlich war sollte sofort gefeuert werden.

[freegamer]

Dir ist schon klar, dass es Windows 11 keine 2 Jahre gibt, oder?

[JouMxyzptlk]

john4344 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows 11 ist bereits seit der ersten Beta sehr gut benutzbar. Wer immer
> noch nicht auf Windows 11 ist, hat es einfach verpennt, richtige Argumente
> dagegen gab es nie abgesehen von Befindlichkeiten.

Das bedeutet viel mehr dass du Windows nie richtig beherrscht hat um echt effiziente Nutzung zu haben.

Durch die Zwangruppierung bei mehr als einem Fenster pro Programm braucht es einen Mausklick extra + die Suche "Welches der drei Preview-Fenster" kostet noch mal bis zu drei Sekunden.
Vertikale Taskleiste + "kleine Symbole" + nie gruppieren hatte folgenden Vorteil: Bei FullHD passten über 20 Fenster auf die Taskleiste. Der Text sorgte ständig für klar sichtbaren Überblick welches der 20 was ist. Bei 16:9 war es weniger Platzverbrauch die Taskleiste senkrecht zu haben, man muss im Programm weniger scrollen.
Die Taskleiste unten verschwendet jetzt noch mehr Platz, mittig sind etwa 20% bis 30% genutzt, und der Rest links und Rechts bleibt immer ungenutzt, einfach für die Tonne. Anstatt gleich 100% Apple-Style zu imitieren hat es Microsoft mal wieder halbärschig gemacht.
Im Startmenü gibt es immer noch den überflüssigen "Vorschläge" Bereich, nimmt Platz weg der dafür sorgt dass viele im Startmenü scrollen müssen, was ohne "Vorschläge" nicht nötig wäre, alles wichtige würde reinpassen.

All das kostet extra Zusatzzeit. Das macht Windows 11 in der Nutzung langsamer, und damit ineffizienter, und bracht auch mehr Energie.

[Legatus]

"richtige Argumente dagegen gab es nie abgesehen von Befindlichkeiten. "

Natürlich gibt es Argumente dagegen, sogar ein großes Killer-Argument:
Abwärtskompatibilität, weswegen viele Rechner immer noch mit Windows 7 oder gar XP laufen.

Und das betrifft oft auch gerne ma kritische Geräte/Anwendungen wie in der Medizin oder Steuerungseinheiten in Kraftwerken. Jetzt könnte man zwar das Fass aufmachen wie sinnvoll es ist, so viele kritische Geräte von einer bestimmten Windows-API abhängig zu machen die mit jeder künftigen Version abgesägt werden könnte, aber das ist eine ganz eigene Debatte.

Ich hab mal irgendwo aufgeschnappt, dass viele Atom-Uboote der USA noch mit Windows XP und Disketten betrieben werden. War zumindest noch vor einigen Jahren so.

[User_x]

JouMxyzptlk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > via Smartphone
> Nur weil es für dich nicht zutrifft sollen alle die Bugs akzeptieren?

Das meine ich damit nicht.

Ob Windows 10 oder 11, ein iPad oder kümmerliches Android Smartphone mit USB-HDMI Adapter. Es wird immer mehr egal, was man als "Terminal" nimmt, da eh alles im Browser oder zumindest einer virtuellen Instanz abläuft. Die Unsitte was in welchem OS besser oder schlechter gelöst ist, entfällt damit. Auch die Frage ob Windows 10 oder 11 oder Android weil es einfach keine Berührungspunkte mehr gibt, außer dem Browser.

via Smartphone.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.01.23 03:48 durch User_x.

[AIM-9 Sidewinder]

Wenn du ein Modder wärst, und dieser Kommentar ein Mod, dann würde ich dir jetzt Kohle spenden! Dein Kommentar spricht mir aus der Seele. Ich bin kein Verweigerer von Fortschritt aber manchmal sind es die Details die wichtig sind.

[Meduser]

Legatus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und das betrifft oft auch gerne ma kritische Geräte/Anwendungen wie in der
> Medizin oder Steuerungseinheiten in Kraftwerken. Jetzt könnte man zwar das
> Fass aufmachen wie sinnvoll es ist, so viele kritische Geräte von einer
> bestimmten Windows-API abhängig zu machen die mit jeder künftigen Version
> abgesägt werden könnte, aber das ist eine ganz eigene Debatte.

Für kritische Geräte / Anwendungen sieht Microsoft weder Windows 10 / 11 Pro noch Windows 10 / 11 Enterprise, sondern Windows 10 / 11 Enterprise LTSC bzw. Windows 10 / 11 IoT Enterprise LTSC vor. Die LTSC-Version bekommt keine Feature-, sondern "nur" Security-Updates. Die "normale" IoT Enterprise-Edition hat hingegen nur drei Jahre Supportunterstützung durch Microsoft.

[Anonymer Nutzer]

Legatus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "richtige Argumente dagegen gab es nie abgesehen von Befindlichkeiten. "
>
> Natürlich gibt es Argumente dagegen, sogar ein großes Killer-Argument:
> Abwärtskompatibilität, weswegen viele Rechner immer noch mit Windows 7 oder
> gar XP laufen.
>
> Und das betrifft oft auch gerne ma kritische Geräte/Anwendungen wie in der
> Medizin oder Steuerungseinheiten in Kraftwerken. Jetzt könnte man zwar das
> Fass aufmachen wie sinnvoll es ist, so viele kritische Geräte von einer
> bestimmten Windows-API abhängig zu machen die mit jeder künftigen Version
> abgesägt werden könnte, aber das ist eine ganz eigene Debatte.
>
> Ich hab mal irgendwo aufgeschnappt, dass viele Atom-Uboote der USA noch mit
> Windows XP und Disketten betrieben werden. War zumindest noch vor einigen
> Jahren so.

Ich sag doch, richtige Argumente gibt es nicht. Wer heute noch ernsthaft mit Windows 7 oder XP ankommt (zu dem Windows 11 übrigens sehr gute Kompatibilität hat) der ist sowieso verloren. Ich kenne genug große Firmen mit Industrieanlagen etc.. Wenn jemand da noch XP/Windows 7 irgendwo einsetzt ist das ein Kündigungsgrund und das vollkommen mit Recht.

[OwenBurnett]

john4344 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Legatus schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> Ich sag doch, richtige Argumente gibt es nicht. Wer heute noch ernsthaft
> mit Windows 7 oder XP ankommt (zu dem Windows 11 übrigens sehr gute
> Kompatibilität hat) der ist sowieso verloren. Ich kenne genug große Firmen
> mit Industrieanlagen etc.. Wenn jemand da noch XP/Windows 7 irgendwo
> einsetzt ist das ein Kündigungsgrund und das vollkommen mit Recht.


Nein das ist quatsch, die Kompatibilität endet spätestens bei den Treibern, und verschiedenste unsäglich teure Industrie Hardware kann man nicht einfach mal so austauschen, da hat man die Wahl Windows XP weiter zu benutzen oder für 10 tausende Euro neu Hardware zu kaufen.
Sie haben offensichtlich keine Ahnung und sehen die Situation ausschließlich aus der Perspektive: Büroarbeitsplatz.

[User_x]

OwenBurnett schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> john4344 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Legatus schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > Ich sag doch, richtige Argumente gibt es nicht. Wer heute noch ernsthaft
> > mit Windows 7 oder XP ankommt (zu dem Windows 11 übrigens sehr gute
> > Kompatibilität hat) der ist sowieso verloren. Ich kenne genug große
> Firmen
> > mit Industrieanlagen etc.. Wenn jemand da noch XP/Windows 7 irgendwo
> > einsetzt ist das ein Kündigungsgrund und das vollkommen mit Recht.
>
> Nein das ist quatsch, die Kompatibilität endet spätestens bei den Treibern,
> und verschiedenste unsäglich teure Industrie Hardware kann man nicht
> einfach mal so austauschen, da hat man die Wahl Windows XP weiter zu
> benutzen oder für 10 tausende Euro neu Hardware zu kaufen.
> Sie haben offensichtlich keine Ahnung und sehen die Situation
> ausschließlich aus der Perspektive: Büroarbeitsplatz.

Soweit Hardware im Spiel ist, portiert man das XP genauso in eine virtuelle Instanz oder verwendet separate Hardware die aber nur per extra Firewall in einer inneren Kaskade mit virtuellem dedizierten Netzwerk erreichbar ist. CT und MRT sind solche Szenarios, aber da darf nicht mal ein Update eingespielt werden, wenn man die Zertifizierung erhalten möchte - mit sowas darfst du einem gewöhnlichen Admin aber nicht kommen, der sieht immer nur die Bedrohungslage und das gesamte Netzwerk und so nen CT halt als eigenständiges Produkt.

via Smartphone.

[nightmar17]

john4344 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows 11 ist bereits seit der ersten Beta sehr gut benutzbar. Wer immer
> noch nicht auf Windows 11 ist, hat es einfach verpennt, richtige Argumente
> dagegen gab es nie abgesehen von Befindlichkeiten.
> Die meisten Großunternehmen die ich kenne, die nicht in der Vergangenheit
> leben haben schon vor 1-2 Jahren umgestellt. Die restlichen sind die die
> noch ernsthaft überlegen 90% ihrer IT in die Cloud zu verlagern, sprich
> sehr Fortschrittsfremd.

Du solltest Sarkasmus besser kenntlich machen.
Wir können mit vielen PCs gar nicht auf Win11 wechseln, weil die CPU nicht unterstützt wird.
Die PCs laufen aber Top. Haben SSDs, genug Ram und die CPU hat genug Power.
Ich müsste erstmal 50 Rechner ersetzen, damit ich Win11 nutzen könnte.

Wird aber nicht gemacht. Die Hardware wird noch bis 2025 laufen und erst dann ersetzt.

[User_x]

nightmar17 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> john4344 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Windows 11 ist bereits seit der ersten Beta sehr gut benutzbar. Wer
> immer
> > noch nicht auf Windows 11 ist, hat es einfach verpennt, richtige
> Argumente
> > dagegen gab es nie abgesehen von Befindlichkeiten.
> > Die meisten Großunternehmen die ich kenne, die nicht in der
> Vergangenheit
> > leben haben schon vor 1-2 Jahren umgestellt. Die restlichen sind die die
> > noch ernsthaft überlegen 90% ihrer IT in die Cloud zu verlagern, sprich
> > sehr Fortschrittsfremd.
>
> Du solltest Sarkasmus besser kenntlich machen.
> Wir können mit vielen PCs gar nicht auf Win11 wechseln, weil die CPU nicht
> unterstützt wird.
> Die PCs laufen aber Top. Haben SSDs, genug Ram und die CPU hat genug
> Power.
> Ich müsste erstmal 50 Rechner ersetzen, damit ich Win11 nutzen könnte.
>
> Wird aber nicht gemacht. Die Hardware wird noch bis 2025 laufen und erst
> dann ersetzt.

Entweder bis 2025 oder man haucht der Hardware weiteres Leben ein, halt da wieder nach Anwendungszweck. Booten über PXE und da ein schreibgeschütztes Image (Ja auf Linux) und die Anwendungen die man nicht umziehen kann allesamt per RDP zu virtuellen Windows 10 Instanzen, bei welchen nicht der Desktop sondern direkt die Software Anwendung startet.

via Smartphone.