Seit wann ist BT für kritische System nutzbar?

[bofhl]

In der Spezifikation von BT steht nichts, dass es für kritische Anwendungszwecke geeignet wäre. Sich daher auf bestehende Verbindungen zu verlassen halte ich für unsinnig. Aber das scheint so einige Hersteller nicht wirklich abzuhalten, weiter Produkte anzubieten und dann noch zu sagen, dass man sich darauf verlassen kann.....

[alphaorb]

Problem ist doch eher, dass das OS den Verbindungsabbruch nicht meldet.
Wenn der Patient weiß, dass keine Verbindung da ist (warum auch immer), wird halt wieder in den Finger gestochen.

[Anonymer Hash]

Für die Betroffenen sind die Systeme eine große Verbesserung der Lebensqualität. Wenn ich die Wahl zwischen unzuverlässigen und keinen Sensoren habe, nehme ich die Unzuverlässigen.

Angesichts der Softwarequalität zumindest eines dieser Hersteller wäre BT als Standard meine kleinste Sorge - vermutlich immer noch besser als wenn die was eigenes entwickeln würden.

[ikhaya]

Vielleicht löst sich das ja in absehbarer Zeit mit dem hier
https://stadt-bremerhaven.de/csa-moechte-einen-standard-fuer-gesundheits-und-wellnessgeraete/
Dann kann jeder Software schreiben für Sensoren aller Arten.
War neulich in meinem Feed.
Ich muss aber noch die Original Quelle finden für Details

[CreateurDeMalheur]

Is auch Wurst. Spätestens wenn ichs ablesen will merk ich das es nicht geht i d verbinde es neu. Man muss keine 24/7 Aufzeichnung haben. Hatte man vorher auch nicht. Ich lese nur ab wenn ich kontrolliere. Und nur dafür wird ne Verbindung aufgebaut. Wer dem nicht traut kann ja nen NFC nehmen.
Hier wird ein Drana konstruiert das es in der realen Welt nicht gibt.

<HIER> klicken um mehr zu erfahren.

[Pecker]

alphaorb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Problem ist doch eher, dass das OS den Verbindungsabbruch nicht meldet.
Ein Problem, das erst dann zu einem wird, wenn man Dinge so nutzt, wie sie nicht vorgesehen sind.

> Wenn der Patient weiß, dass keine Verbindung da ist (warum auch immer),
> wird halt wieder in den Finger gestochen.

Oder man nutzt zuverlässige verfahren. BT ist keines und das wurde auch nie so kommuniziert.

[Pecker]

Anonymer Hash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für die Betroffenen sind die Systeme eine große Verbesserung der
> Lebensqualität. Wenn ich die Wahl zwischen unzuverlässigen und keinen
> Sensoren habe, nehme ich die Unzuverlässigen.

Deswegen ist BT trotzdem nicht für sicherheitskritische Dinge ausgelegt. Solche Sensoren mögen super sein, dann aber halt ohne BT, sondern mit extra Empfänger. Aber dann kann der Hersteller die Verantwortung nicht wieder von sich schieben.

> Angesichts der Softwarequalität zumindest eines dieser Hersteller wäre BT
> als Standard meine kleinste Sorge - vermutlich immer noch besser als wenn
> die was eigenes entwickeln würden.

Man hätte dann vor allem die volle Verantwortung, wenn was nicht geht und entsprechend wirbt.

Wundert mich dann auch, warum sowas eine Zulassung bekommt.

[Evilpie]

Was ein Quatsch. CGM Systeme wie Dexcom oder Libre warnen dich vor Lows/Highs usw. ebenso wie von schnellen abfall oder steigraten. Es gibt auch genug Leute die ihre Hypos nicht wahrnehmen, das ist Nachts besonders lustig.

Das Thema closed/open Loop wäre da auch noch nicht mal angesprochen.

[katze_sonne]

Anonymer Hash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für die Betroffenen sind die Systeme eine große Verbesserung der
> Lebensqualität. Wenn ich die Wahl zwischen unzuverlässigen und keinen
> Sensoren habe, nehme ich die Unzuverlässigen.
>
> Angesichts der Softwarequalität zumindest eines dieser Hersteller wäre BT
> als Standard meine kleinste Sorge - vermutlich immer noch besser als wenn
> die was eigenes entwickeln würden.

Stimmt natürlich. Aber eine Backup-Warnung bei kritischen Werten per Vibrationsmotor oder Piepen sollte doch wohl drin sein.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.02.23 14:00 durch katze_sonne.

[Brian Kernighan]

bofhl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In der Spezifikation von BT steht nichts, dass es für kritische
> Anwendungszwecke geeignet wäre. Sich daher auf bestehende Verbindungen zu
> verlassen halte ich für unsinnig. Aber das scheint so einige Hersteller
> nicht wirklich abzuhalten, weiter Produkte anzubieten und dann noch zu
> sagen, dass man sich darauf verlassen kann.....

Welches sichere und authentifizierte Funkprotokoll, das weltweit ohne Kollision mit Lizenzfreien Bändern verwendet werden kann und das gleichzeitig in jedem Smartphone einen Empfänger drin hat fällt Dir denn ein?

Vorher gabs gar nix, da hat man 5x am Tag gemessen und wenns mehr war gabs Ärger mit der Krankenkasse. Da ist selbst ein löchriges Funkprotokoll noch besser.

Aber das ganze mutwillig oder aus Dillettantismus kaputtzumachen wie das Google immer wieder vormacht ist halt auch nicht akzeptabel.

[crustenscharbap]

Also ich habe auch so ein Teil.
Erstens muss ich sagen dass die Sensoren und die Software wirklich unausgereift ist. Z.B. soll man die Haut vor Anbringen desinfizieren. Das beigelegte Desinfektionstuch löst den Kleber auf und der Sensor fällt nach ein paar Stunden ab. Wurde anscheinend nur im Krankenhaus getestet wo Patieren im Bett liegen.

2. In der Messapp steht dann Verbindungsabbruch. Dann wartet man ca 10 Sekunden und die Verbindung ist wieder da. Zudem hat der Sensor einen kleinen Speicher. Also der überträgt dann auch was die letzten Stunden passiert ist. Also so problematisch ist das Nicht.

Problem ist hier: Die App schlägt ein Alarm wenn der Blutzucker zu niedrig wird (was sehr gefährlich ist manche Diabetiker nicht merken). Aber ein Blutzuckermessgerät mit Stechen kann das auch nicht.

Ich finde die Apps brauchen viel zu viel Akku. 21% 8 Stunden beim iPhone 12 ist heftig.

Davon abgesehen gibt es noch ein separates Gerät und das funktioniert immer.

Zumindest das sind meine Erfahrungen mit den Freestyle Libre.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.02.23 10:42 durch crustenscharbap.

[Brian Kernighan]

crustenscharbap schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ich habe auch so ein Teil.
> Erstens muss ich sagen dass die Sensoren und die Software wirklich
> unausgereift ist.

Das mag für den Libre gelten (der ist aber AFAIK auch kein CGM, sondern FGM), lässt sich aber nicht verallgemeinern. Dexcom ist o.k., natürlich ist auch hier noch Luft nach oben. Aber im Vergleich zu vorher ein gigantischer Sprung in die richtige Richtung.

Desinfizieren nur mit Alkoholtupfer und dann kurz warten bis es trocken ist natürlich. Beim Sport geht's nicht ohne Overpatches. Der Kleber von Dexcom ist aber schon deutlich haltbarer geworden. 10 Tage mit viel Sport oder gar noch Sauna schafft er aber nicht, auch nicht mit Overpatches. Ich fand den G5 besser mit 7 Tagen, die hat der auch immer geschafft. G7 werde ich solange rauszögern wie es noch G6 gibt.