Hunderte Milliarden?

[Anhaltender]

Was haben die für Umsätze - und was für einen Gewinn?

[GilBates]

weiß nicht, auf jeden Fall will die USA die alleinige App-Hoheit über die Welt behalten und daher die Chinesen um jeden Preis rausdrängen.

die teuerste Übernahme der Geschichte war tatsächlich bisher Mannesmann. von Vodafone.

[KlugKacka]

"Geschätzte"
Der Laden ist nur soviel Wert wie jemand dafür bezahlt.

[AppleSilicon]

GilBates schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> weiß nicht, auf jeden Fall will die USA die alleinige App-Hoheit über die
> Welt behalten und daher die Chinesen um jeden Preis rausdrängen.
>
> die teuerste Übernahme der Geschichte war tatsächlich bisher Mannesmann.
> von Vodafone.

Echt ist da so?
Woher nimmst du das Wissen (Telegram Gruppen?) und wie erklärst du dir, dass in China fast jede US App nicht veröffentlich werden darf? Eigentlich ist in China so gut wie jede nicht China App Verboten.
Sicher Zufall. Aber Klar diese bösen Americaner.

apps and tools banned in China are:
Reddit
Facebook
Twitter
The BBC
Instagram
Gmail
Spotify
Wikipedia
WhatsApp
YouTube
Snapchat
Quora
Slack

Und so weiter die Liste ist nahezu unendlich.

[Hotohori]

Liegt daran, dass China in einigen Punkten, so schwer es fällt das zuzugeben, uns im Westen, vor allem uns in Europa, die wird völlig US hörig sind, weit voraus ist, wenn es darum geht sicher zu gehen, dass das eigene Land nicht zu sehr von anderen Ländern manipuliert wird und viel zu wenig in Frage stellt ob das gut ist.

Aber allgemein gesehen kann man dennoch China nicht gut heißen, heißt aber halt nicht, dass es nicht doch ein paar Sachen gibt von denen wir lernen könnten. Auch in China ist eben nicht alles schlecht.

[Dwalinn]

Anhaltender schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was haben die für Umsätze - und was für einen Gewinn?

Dürfte ziemlich egal sein, hier geht es eher um die Nutzerbasis. Mit Geld kann man das kaum aufwiegen aber im Zweifelsfall lässt sich später immer noch damit Geld machen durch Abos, Werbung usw.

[Axido]

Dwalinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Anhaltender schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was haben die für Umsätze - und was für einen Gewinn?
>
> Dürfte ziemlich egal sein, hier geht es eher um die Nutzerbasis. Mit Geld
> kann man das kaum aufwiegen aber im Zweifelsfall lässt sich später immer
> noch damit Geld machen durch Abos, Werbung usw.

So denkt man vielleicht in BWLer-Kreisen... Aber an Musks verkorkster Twitter-Übernahme erkennt man doch gut, dass die Nutzerbasis durchaus auch gewillt sein kann, abzuwandern, wenn man mit nutzerfeindlichem Bullshit daher kommt. Man muss immer auch etwas anbieten, das die Einnahmequelle Mensch zu nutzen gewillt ist. Einfach irgwndwann die Gelddruckmaschine anschmeißen zu können, sobald man genug Leute auf die eigene Plattform gelockt hat, ist ein fataler Irrglaube.

[Dwalinn]

Da hast du natürlich recht aber Musk ist hier ja auch eher ein Extrembeispiele.

Die meisten sollte klug genug sein den Geldgebern (bei Twitter die Werbebranche) nicht ans Bein zu Pinkeln.

Die Änderungen müssen schon nach und nach kommen