Win11 Rechner mit <16GB RAM?

[Genone88]

Wer heutzutage noch neue Windows-Rechner mit <16 GB RAM verkauft gehört eh eingesperrt, "KI"-Features hin oder her.

[flocke74]

Na ja, 8GB RAM reichen für ganz einfache Aufgaben wie Office und internet voll und ganz aus.

[mibbio]

Warum sollten solche PCs nicht mehr verkauft werden? Für Office und Surfen braucht es keine 16 GB, selbst wenn man im Browser Unmengen an Tabs offen hat und Windows selbst braucht auch nicht sonderlich viel Speicher.

Generell ergibt es aber dahingehend Sinn, als dass mehr nicht Schaden kann und die Kosteneinsparung verschwindent gering ist, wenn nur 8 statt 16 GB verbaut sind (Differenz liegt bei ~10€).

[OMGle]

Genone88 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer heutzutage noch neue Windows-Rechner mit <16 GB RAM verkauft gehört eh
> eingesperrt, "KI"-Features hin oder her.


Wenn man keinen Chrom(e|ium) benutzt, reichen auch 8 GB dicke. Windows ist ja nicht Linux.

[OutOfCoffee]

Genone88 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer heutzutage noch neue Windows-Rechner mit <16 GB RAM verkauft gehört eh
> eingesperrt, "KI"-Features hin oder her.

Du meinst so wie Apple noch McBooks verkauft mit lächerlichen 8GB RAM zu unverschämten Preisen?

[ChameleonAI]

Genone88 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer heutzutage noch neue Windows-Rechner mit <16 GB RAM verkauft gehört eh
> eingesperrt, "KI"-Features hin oder her.

Absolut. Notebooks sind schon lange im Standard bei 16GB, grade wenn es halbwegs neue sind, bei MacBooks eher 32GB nach meiner Erfahrung in Großunternehmen.
Lokale Rechner mit unter 16GB sollte es eigentlich nicht mehr geben, außer jemand hat auf dem Schrottplatz eingekauft…

[OutOfCoffee]

ChameleonAI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genone88 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wer heutzutage noch neue Windows-Rechner mit <16 GB RAM verkauft gehört
> eh
> > eingesperrt, "KI"-Features hin oder her.
>
> Absolut. Notebooks sind schon lange im Standard bei 16GB, grade wenn es
> halbwegs neue sind, bei MacBooks eher 32GB nach meiner Erfahrung in
> Großunternehmen.
> Lokale Rechner mit unter 16GB sollte es eigentlich nicht mehr geben, außer
> jemand hat auf dem Schrottplatz eingekauft…

MacBooks 32GB? Ja, vieleicht in Großunternehmen. Apple versucht weiter mit "niedrigem" Preis zu ködern, das sind dann aber 8GB Gurken. Für das mehr an Speicher darf man da kräftig löhnen. Wer da schon beim Kauf spart, hat dann teures Spielzeug aber kein Arbeitsgerät an der Backe, da nicht nachträglich erweiterbar.

[ChameleonAI]

OutOfCoffee schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ChameleonAI schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Genone88 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Wer heutzutage noch neue Windows-Rechner mit <16 GB RAM verkauft
> gehört
> > eh
> > > eingesperrt, "KI"-Features hin oder her.
> >
> > Absolut. Notebooks sind schon lange im Standard bei 16GB, grade wenn es
> > halbwegs neue sind, bei MacBooks eher 32GB nach meiner Erfahrung in
> > Großunternehmen.
> > Lokale Rechner mit unter 16GB sollte es eigentlich nicht mehr geben,
> außer
> > jemand hat auf dem Schrottplatz eingekauft…
>
> MacBooks 32GB? Ja, vieleicht in Großunternehmen. Apple versucht weiter mit
> "niedrigem" Preis zu ködern, das sind dann aber 8GB Gurken. Für das mehr an
> Speicher darf man da kräftig löhnen. Wer da schon beim Kauf spart, hat dann
> teures Spielzeug aber kein Arbeitsgerät an der Backe, da nicht nachträglich
> erweiterbar.

Genau deswegen bestellen die meisten Unternehmen direkt 32 oder 64GB. Alles andere ist aber auch bei Windows Notebooks veraltet. Ein Dell oder HP Notebook mit weniger als 16GB RAM habe ich auch seit Jahren in keinem Unternehmen mehr gesehen, eher Richtung 32GB als Standard.

[JouMxyzptlk]

So lange du kein Teams nutzt geht das ganz gut. Mein Arbeitslaptop hatte bis letztes Jahr noch 8 GB, erst mit "Teams statt Skype" wurde es träge. Also noch mal 8 GB dazu gesteckt.

[OutOfCoffee]

ChameleonAI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> OutOfCoffee schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ChameleonAI schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Genone88 schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Wer heutzutage noch neue Windows-Rechner mit <16 GB RAM verkauft
> > gehört
> > > eh
> > > > eingesperrt, "KI"-Features hin oder her.
> > >
> > > Absolut. Notebooks sind schon lange im Standard bei 16GB, grade wenn
> es
> > > halbwegs neue sind, bei MacBooks eher 32GB nach meiner Erfahrung in
> > > Großunternehmen.
> > > Lokale Rechner mit unter 16GB sollte es eigentlich nicht mehr geben,
> > außer
> > > jemand hat auf dem Schrottplatz eingekauft…
> >
> > MacBooks 32GB? Ja, vieleicht in Großunternehmen. Apple versucht weiter
> mit
> > "niedrigem" Preis zu ködern, das sind dann aber 8GB Gurken. Für das mehr
> an
> > Speicher darf man da kräftig löhnen. Wer da schon beim Kauf spart, hat
> dann
> > teures Spielzeug aber kein Arbeitsgerät an der Backe, da nicht
> nachträglich
> > erweiterbar.
>
> Genau deswegen bestellen die meisten Unternehmen direkt 32 oder 64GB. Alles
> andere ist aber auch bei Windows Notebooks veraltet. Ein Dell oder HP
> Notebook mit weniger als 16GB RAM habe ich auch seit Jahren in keinem
> Unternehmen mehr gesehen, eher Richtung 32GB als Standard.

Richtig. Daher finde ich das bei Apple auch absolut lächerlich und Bauernfängerei. Bei uns im Unternehmen wahr bereits vor 4 Jahren 32GB Standard für Entwickler Rechner. Bei den normalen Rechnern in der Verwaltung wie HR, etc. waren es vieleicht noch 8GB. Bei unseren Entwickler Rechnern werden demnächst 64GB Standard sein.

[Martin Elsnee]

Also nit Teams dann 24GB

[thrust26]

Genone88 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer heutzutage noch neue Windows-Rechner mit <16 GB RAM verkauft gehört eh
> eingesperrt, "KI"-Features hin oder her.

Viele MiniPCs mit N95/100 haben nur 8GB. Und reichen für viele völlig aus.

PS: Wenn man 16 GB RAM hat, aber die iGPU z.B. 1 GB abzwackt, mag die KI dann nicht mehr?

[OutOfCoffee]

thrust26 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genone88 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wer heutzutage noch neue Windows-Rechner mit <16 GB RAM verkauft gehört
> eh
> > eingesperrt, "KI"-Features hin oder her.
>
> Viele MiniPCs mit N95/100 haben nur 8GB. Und reichen für viele völlig aus.
>
> PS: Wenn man 16 GB RAM hat, aber die iGPU z.B. 1 GB abzwackt, mag die KI
> dann nicht mehr?

Ja, das reicht denen, die außer Outlook, bishen Excel Schubsen und in Word einen Brief schreiben, sonst nichts machen, also irgendjemand am Empfang, eine Teamassistentin, in der Personalabteilung oder irgend einem Sachbearbeiter in einer Behörde. Ich mache Teams auf, eine Instanz von IntelliJ oder Visual Studio und noch Outlook und das Ding fängt schon das Schwitzen an.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.01.24 23:46 durch OutOfCoffee.

[Gaius Baltar]

ChameleonAI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genone88 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wer heutzutage noch neue Windows-Rechner mit <16 GB RAM verkauft gehört
> eh
> > eingesperrt, "KI"-Features hin oder her.
>
> Absolut. Notebooks sind schon lange im Standard bei 16GB, grade wenn es
> halbwegs neue sind, bei MacBooks eher 32GB nach meiner Erfahrung in
> Großunternehmen.

Tja, nur verkauft Apple maximal 24GB Speicherausbau in Macbooks. (Für ungefähr das Sechsfache, was es bei freiem Einbau kosten würde.) Vielleicht brauchen sie weniger Speicher als Windows bei vergleichbarer Leistung.

[Lasse Bierstrom]

JouMxyzptlk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So lange du kein Teams nutzt geht das ganz gut. Mein Arbeitslaptop hatte
> bis letztes Jahr noch 8 GB, erst mit "Teams statt Skype" wurde es träge.
> Also noch mal 8 GB dazu gesteckt.

Auch meine Erfahrung. 8 GB waren okay, 3 Monitore, teams meeting mit Bildschirm teilen, USB Oszilloskop mit serial decoding und ne CAN Restbussimulation. Klar, Outlook und Co waren im Hintergrund. War ok, hab dann einfach n Ramriegel für kleines Geld reingesteckt, und weiter ging's. Einfach ein klein wenig flotter. Aber vorher es war nicht stotternd, nur ein klein wenig zäher, mit teilweise kleinen Verzögerungen.

Der private Rechner meiner besseren Hälfte hat 8 GB RAM, ist n 360 Grad Notebook mit super kleinem Formfaktor.
Darauf zockt sie auch alte Klassiker. Anno 1404 und so n Zeugs, ohne Probleme. Alles andere was man macht läuft absolut smooth.

Klar ist mehr RAM besser. Aber So darzustellen, als ob es mit weniger gar nicht mehr ginge ist halt nicht korrekt.

[OutOfCoffee]

Lasse Bierstrom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JouMxyzptlk schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > So lange du kein Teams nutzt geht das ganz gut. Mein Arbeitslaptop hatte
> > bis letztes Jahr noch 8 GB, erst mit "Teams statt Skype" wurde es träge.
> > Also noch mal 8 GB dazu gesteckt.
>
> Auch meine Erfahrung. 8 GB waren okay, 3 Monitore, teams meeting mit
> Bildschirm teilen, USB Oszilloskop mit serial decoding und ne CAN
> Restbussimulation. Klar, Outlook und Co waren im Hintergrund. War ok, hab
> dann einfach n Ramriegel für kleines Geld reingesteckt, und weiter ging's.
> Einfach ein klein wenig flotter. Aber vorher es war nicht stotternd, nur
> ein klein wenig zäher, mit teilweise kleinen Verzögerungen.
>
> Der private Rechner meiner besseren Hälfte hat 8 GB RAM, ist n 360 Grad
> Notebook mit super kleinem Formfaktor.
> Darauf zockt sie auch alte Klassiker. Anno 1404 und so n Zeugs, ohne
> Probleme. Alles andere was man macht läuft absolut smooth.
>
> Klar ist mehr RAM besser. Aber So darzustellen, als ob es mit weniger gar
> nicht mehr ginge ist halt nicht korrekt.

Stimme da zu. Es kommt halt immer auf den Anwendungsfall an. Ich bin Software Entwickler. Bei mir läuft Teams die ganze Zeit, Outlook, dann meistens 3-4 IntelliJ instanzen, mein Datenbank Client, Linux / WSL, dann Minikube mit Postgress Docker Container und noch 10-15 Microservice Docker Container an denen wir Entwickeln und die lokal untereinander Communizieren für Test und debugging. Dazu noch Chrome mit zig offenen Tabs, der VPN / SSH Tunnel zum Kunden, dann noch der Virenscanner der Firma,... Da kommt der Rechner selbst mit 32GB Hauptspeicher schon langsam an seine Grenzen. Das ist aber nicht der normale Anwenderfall oder einem normalen Office Worker in der Verwaltung.