1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Core i9-12900K (Alder Lake…

Für die meisten dürfte nur die Framerate in Spielen zählen

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Für die meisten dürfte nur die Framerate in Spielen zählen

    Autor: Achranon 27.08.21 - 13:49

    Dazu diverse Spiele auf niedrige Auflösung stellen, Raytracing muß aktiv sein, ist ja der moderne CPU Performance Killer.

    Geekbench ist in der Praxis nicht so relevant.

    Noch schlimmer wenn mal wieder alte der steinalte Cinebench Benchmark verwendet wird der eine Raytracing Scene per CPU berechnet und extrem von Multithreading profitiert weil sich das perfekt parallelisieren lässt, was aber bei Spielen eher selten mal so gut klappt.

    Deswegen habe ich entgegen dem AMD Hype vor 1 Jahr trotzdem eine Intel CPU gekauft weil die halt in Spielen besser performt hat als ähnlich teure AMD CPUs.

  2. Re: Für die meisten dürfte nur die Framerate in Spielen zählen

    Autor: Teeklee 27.08.21 - 14:08

    Achranon schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Noch schlimmer wenn mal wieder alte der steinalte Cinebench Benchmark
    > verwendet wird der eine Raytracing Scene per CPU berechnet und extrem von
    > Multithreading profitiert weil sich das perfekt parallelisieren lässt, was
    > aber bei Spielen eher selten mal so gut klappt.

    Stimmt, aber trotzdem erfasst Cinebench die reine Rechenpower ziemlich gut. In anderen nicht Spieleanwendungen ist der Ryzen trotzdem schneller als Intel. So unteranderem in Blender, dem Compilen von Sourcecode oder beim Zippen. Daher wird Cinebench auch gerne genommen, da es eine gute Indikation gibt, wie sich die CPU in Performance intensiven Aufgaben schlägt.

    > Deswegen habe ich entgegen dem AMD Hype vor 1 Jahr trotzdem eine Intel CPU
    > gekauft weil die halt in Spielen besser performt hat als ähnlich teure AMD
    > CPUs.

    Klar, wenn du nur auf Spiele aus bist hast du im Schnitt ~0-5% mehr Performance. Wobei es auf das Game ankommt.

  3. Re: Für die meisten dürfte nur die Framerate in Spielen zählen

    Autor: Achranon 27.08.21 - 14:38

    Teeklee schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Achranon schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Noch schlimmer wenn mal wieder alte der steinalte Cinebench Benchmark
    > > verwendet wird der eine Raytracing Scene per CPU berechnet und extrem
    > von
    > > Multithreading profitiert weil sich das perfekt parallelisieren lässt,
    > was
    > > aber bei Spielen eher selten mal so gut klappt.
    >
    > Stimmt, aber trotzdem erfasst Cinebench die reine Rechenpower ziemlich gut.
    > In anderen nicht Spieleanwendungen ist der Ryzen trotzdem schneller als
    > Intel. So unteranderem in Blender, dem Compilen von Sourcecode oder beim
    > Zippen. Daher wird Cinebench auch gerne genommen, da es eine gute
    > Indikation gibt, wie sich die CPU in Performance intensiven Aufgaben
    > schlägt.

    Compilieren von Sourcecode profitiert eher wenig von Multithreading.

    Cinebench und Blender sind weitgehend irrelevant, denn moderne Renderprogramme verwenden für solche Renderaufgaben die GPU die das Welten schneller kann als jede CPU.

    Gleiches gilt für Video Verarbeitung.

    Zippen naja, wie oft zippt man schon was und wie relevant ist es daß das statt 8 halt 10 Sekunden dauert :)

    > > Deswegen habe ich entgegen dem AMD Hype vor 1 Jahr trotzdem eine Intel
    > CPU
    > > gekauft weil die halt in Spielen besser performt hat als ähnlich teure
    > AMD
    > > CPUs.
    >
    > Klar, wenn du nur auf Spiele aus bist hast du im Schnitt ~0-5% mehr
    > Performance. Wobei es auf das Game ankommt.

    Klar, aber wenns tendeniell auch nur 3 fps mehr sind warum soll man die nicht mitnehmen :)

  4. Re: Für die meisten dürfte nur die Framerate in Spielen zählen

    Autor: Teeklee 27.08.21 - 14:52

    Achranon schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Compilieren von Sourcecode profitiert eher wenig von Multithreading.

    Ja wenn man auf 30+ Jahre alten Sprachen unterwegs ist und/oder Spagetti Code produziert hat. Auf modernen Sprachen und ordentlichem Code ballern alles Threads auf 100%.

    > Zippen naja, wie oft zippt man schon was und wie relevant ist es daß das
    > statt 8 halt 10 Sekunden dauert :)

    Wird bloß überall verwendet, all deine Game-Dateien oder Programm-Dateien sind komprimiert. Aber klar, wenn du bei jedem Programm oder Spielestart extra warten möchtest.

    > Klar, aber wenns tendeniell auch nur 3 fps mehr sind warum soll man die
    > nicht mitnehmen :)

    Kannst du machen hab ich kein Problem damit.

  5. Re: Für die meisten dürfte nur die Framerate in Spielen zählen

    Autor: Frittenjay 27.08.21 - 15:28

    Achranon schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zippen naja, wie oft zippt man schon was und wie relevant ist es daß das
    > statt 8 halt 10 Sekunden dauert :)

    Kleine Gegenfrage, wie relevant ist die bessere Gamingperformance vom Intel denn, wenn ich unter 720p mit AMD z.B. "nur" 472 FPS habe statt 491 FPS wie bei Intel? Oder war damit eher 4k Gaming gemeint? Ach Moment, da rauschen wir ja meistens ins Limit der Grafikkarte und zumindest bei den großen CPU-Kalibern beider Hersteller sind die FPS dann nahezu identisch. Bleibt unterm Strich nur, das Intel da auch schon mal 100 Watt mehr verbrät bei gleicher Leistung.

  6. Re: Für die meisten dürfte nur die Framerate in Spielen zählen

    Autor: niels_on 27.08.21 - 15:34

    Achranon schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dazu diverse Spiele auf niedrige Auflösung stellen, Raytracing muß aktiv
    > sein, ist ja der moderne CPU Performance Killer.
    >
    > Geekbench ist in der Praxis nicht so relevant.
    >
    > Noch schlimmer wenn mal wieder alte der steinalte Cinebench Benchmark
    > verwendet wird der eine Raytracing Scene per CPU berechnet und extrem von
    > Multithreading profitiert weil sich das perfekt parallelisieren lässt, was
    > aber bei Spielen eher selten mal so gut klappt.
    >
    > Deswegen habe ich entgegen dem AMD Hype vor 1 Jahr trotzdem eine Intel CPU
    > gekauft weil die halt in Spielen besser performt hat als ähnlich teure AMD
    > CPUs.

    Denke nicht unbedingt dass die meisten Leute die viel CPU Performance brauchen, diese primär zum Zocken benötigen. Kenne mehr Leuten die möglichst viel performance für eine DAW benötigen, als Leute die überhaupt eine dedizierte Grafikkarte haben bzw. am PC zocken. Sind in der Masse wahrscheinlich beides eher relativ kleine Bereiche gemessen am gesamten PC Markt..

  7. Re: Für die meisten dürfte nur die Framerate in Spielen zählen

    Autor: slax 27.08.21 - 15:48

    Teeklee schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja wenn man auf 30+ Jahre alten Sprachen unterwegs ist und/oder Spagetti
    > Code produziert hat. Auf modernen Sprachen und ordentlichem Code ballern
    > alles Threads auf 100%.

    Also das geht auch mit 30+ Jahre alten Sprachen wie C oder C++ mit 30+ Jahre alten Tools wie make.

  8. Re: Für die meisten dürfte nur die Framerate in Spielen zählen

    Autor: korona 27.08.21 - 15:50

    Die alten CPUs sind so gut, dass ein Großteil die nicht brauchen wird. Die meisten erledigen ihren PC Kram ja eh mittlerweile am Smartphone/Tablet. Bleiben nur noch Zocker und andere heavy User. Programmierern reicht ja oft ein deutlich schlankerer PC, bei großen Projekten wird es dann ja eh nicht vor Ort kompiliert.

  9. Re: Für die meisten dürfte nur die Framerate in Spielen zählen

    Autor: elBarto 30.08.21 - 15:54

    Stimmt, weil die meisten den Computer nur ein Spielzeug benutzen.

  10. Re: Für die meisten dürfte nur die Framerate in Spielen zählen

    Autor: ms (Golem.de) 06.09.21 - 09:55

    Wenn die GPU limitiert, braucht auch die CPU weniger --- ergo keine 100W Differenz, davon ab kann sich jeder das PL1 bei Intel selbst einstellen.

    Marc Sauter, Sr Editor
    Golem.de

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. React Frontend Entwickler (m/w/d)
    Hays AG, Hamburg
  2. Softwareentwickler (w/m/d) SCADA (WEB)
    SSI SCHÄFER Automation GmbH, Giebelstadt
  3. IT-Projektleiter (w/m/d) in der Logistik
    SSI SCHÄFER IT Solutions GmbH, Dortmund
  4. Informatiker/in (m/w/d) (FH-Diplom / Bachelor / Fachinformatiker/in [m/w/d])
    Zentrum Bayern Familie und Soziales, Bayreuth, München

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 129,99€ (Vergleichspreis ca. 152€)
  2. 35,99€ (Vergleichspreis 42,94€)
  3. 56,61€ (Vergleichspreis über 80€)
  4. (u. a. Creative Sound BlasterX G5 für 89,99€ inkl. Versand und AKRacing Core SX für 229€ + 19...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Probefahrt mit BMW iX: Außen pfui, innen hui
Probefahrt mit BMW iX
Außen pfui, innen hui

Am Design des BMW iX scheiden sich die Geister. Technisch kann das vollelektrische SUV aber in fast jeder Hinsicht mithalten.
Ein Test von Friedhelm Greis

  1. Brandenburg Firma will Anlage für batteriefähiges Lithiumhydroxid bauen
  2. Probefahrt mit Manta GSe Elektromod Boah ey, "der ist fantastisch"
  3. Lunaz Elektroversion des Oldtimers Aston Martin DB6 vorgestellt

Crucial MX500 mit 4 TByte im Test: Alter Name, neue Teile, weniger Empfehlung
Crucial MX500 mit 4 TByte im Test
Alter Name, neue Teile, weniger Empfehlung

Die MX500 ist ein SSD-Klassiker, den Crucial für das 4-TByte-Modell komplett umgebaut hat. Uns gefallen jedoch nicht alle Änderungen.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Crucial P5 Plus (SSD) im Test Spät und spitze
  2. X6 Portable Crucials externe SSD wird viel flotter

Astrofotografie: Der Himmel so nah
Astrofotografie
Der Himmel so nah

Wer den Nachthimmel fotografiert, erfasst viel mehr als mit bloßem Auge. Wir geben Tipps für den Einstieg in das faszinierende Hobby Astrofotografie.
Eine Anleitung von Mario Keller