Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Core i9-7980XE im Test: Intel…

67W im Idle - Aua

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 67W im Idle - Aua

    Autor: Quantium40 25.09.17 - 15:26

    67W im Idle ist aber schon richtig übel.
    1W Idle kostet für einen always-on-Rechner pro Jahr ca. 2,50¤.
    Bei 67W sind das fast 170¤ nur für Idle-Verbrauch.
    Auf 5 Jahre gerechnet sind das ca. 850¤ fürs nichtstun.

  2. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: 486dx4-160 25.09.17 - 15:36

    Quantium40 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 67W im Idle ist aber schon richtig übel.
    > 1W Idle kostet für einen always-on-Rechner pro Jahr ca. 2,50¤.
    > Bei 67W sind das fast 170¤ nur für Idle-Verbrauch.
    > Auf 5 Jahre gerechnet sind das ca. 850¤ fürs nichtstun.

    Die Intel-CPU hat eh eine sehr kleine Zielgruppe. In Workstations und Servern sitzen Xeons, wegen ECC. In Desktops meist CPUs der 50-100 EUR-Klasse.
    Das ist ein reines Schwanzvergleich-PR-Produkt.

  3. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: Jürgen Troll 25.09.17 - 16:38

    Wer sich bei Profi Hardware für viele tausend Euro über ein paar Euro Stromkosten aufregt, hat irgendwas nicht ganz verstanden.

  4. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: ArcherV 25.09.17 - 16:49

    Quantium40 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 67W im Idle ist aber schon richtig übel.
    > 1W Idle kostet für einen always-on-Rechner pro Jahr ca. 2,50¤.
    > Bei 67W sind das fast 170¤ nur für Idle-Verbrauch.
    > Auf 5 Jahre gerechnet sind das ca. 850¤ fürs nichtstun.

    Die AMD Käufer stören sich ja auch nicht am hohen Stromverbrauch der AMD Grafikkarten ;)

  5. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: chithanh 25.09.17 - 18:10

    Der Verbrauch im idle oder während typischer Desktop-Aktivitäten / Videos gucken ist bei AMD-Grafikkarten nicht höher als bei der Konkurrenz.

  6. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: ArcherV 25.09.17 - 18:13

    chithanh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der Verbrauch im idle oder während typischer Desktop-Aktivitäten / Videos
    > gucken ist bei AMD-Grafikkarten nicht höher als bei der Konkurrenz.


    Unter Last ist der Unterschied schon extrem.

  7. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: -fraggl- 25.09.17 - 18:24

    Quantium40 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 67W im Idle ist aber schon richtig übel.
    > 1W Idle kostet für einen always-on-Rechner pro Jahr ca. 2,50¤.
    > Bei 67W sind das fast 170¤ nur für Idle-Verbrauch.
    > Auf 5 Jahre gerechnet sind das ca. 850¤ fürs nichtstun.


    2000¤ CPU und du heulst wegen 2,50¤ rum...
    Wer die Leistung von 18 Kernen braucht, schert sich nicht wegen 2,50¤ Stromkosten

  8. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: tg-- 25.09.17 - 18:36

    ArcherV schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > chithanh schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Der Verbrauch im idle oder während typischer Desktop-Aktivitäten /
    > Videos
    > > gucken ist bei AMD-Grafikkarten nicht höher als bei der Konkurrenz.
    >
    > Unter Last ist der Unterschied schon extrem.

    So extrem wie oft dargestellt ist der Verbrauch nun auch wieder nicht.
    Aber nehmen wir einfach ein Worst-Case-Szenario, +100 W.

    Bei einem fleißigen Spieler, der jeden einzelnen Tag im Jahr 3 Stunden am Tag spielt und dabei die Grafikkarte maximal auslastet macht das pro Jahr 27 ¤ extra (3*365*100/1000*0.25).

  9. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: Anonymer Nutzer 25.09.17 - 18:36

    ArcherV schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Quantium40 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > 67W im Idle ist aber schon richtig übel.
    > > 1W Idle kostet für einen always-on-Rechner pro Jahr ca. 2,50¤.
    > > Bei 67W sind das fast 170¤ nur für Idle-Verbrauch.
    > > Auf 5 Jahre gerechnet sind das ca. 850¤ fürs nichtstun.
    >
    > Die AMD Käufer stören sich ja auch nicht am hohen Stromverbrauch der AMD
    > Grafikkarten ;)


    Ich verstehe ich diese Art der """Argumentation""" nicht ganz.
    Prozessor X verbraucht viel Strom, man darf es allerdings nicht bemängeln, weil Grafikkarte Y ebenfalls viel Strom verbraucht?


    Für Menschen die auf den Stromverbrauch achten kommen beide Artikel nicht in Frage. Wieso daraus immer so ein lächerlicher Glaubenskrieg entsteht entzieht sich meiner Vorstellungskraft.

  10. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: derdiedas 25.09.17 - 18:52

    Na ja - die Leistungsgrenze vieler Büros (Etwa für 3D CAD Rechner) ist nicht das Geld sondern schlichtweg der Hausanschluss den man (vor allem bei einem Mietbüro) nicht einfach tauschen kann.

    Und jede größere Firma schaut auf Performance/Watt denn neben der Kohle für Strom ist da ja auch noch der Umweltaspekt. Und Reserven Rechner muss man ja auch noch unfallfrei einschalten können ohne das die Sicherung fliegt) müssen ja auch noch vorhanden sein.

    Die Intel CPU ist einfach idiotisch - da kann ich gleich ein dual Xeon Board nehmen oder dual AMD EPYC - kosten auch nicht mehr.

    Gruß ddd

  11. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: Gokux 25.09.17 - 21:29

    derdiedas schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und jede größere Firma schaut auf Performance/Watt denn neben der Kohle für
    > Strom ist da ja auch noch der Umweltaspekt.

    Was kostet der Strom für Firmen eigentlich so in DE? Wir sind hier (CH) momentan umgerechnet bei 9.5ct/kWh mit allen Abgaben (Verbrauch ca. 1.6-7GWh/Jahr).

  12. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: Bonita.M 25.09.17 - 21:37

    > Und jede größere Firma schaut auf Performance/Watt ...

    LOL, was für ein Blödsinn.
    Also Google und Facebook tun das vielleicht.
    Aber bei Desktop-PCs interessiert das nicht die Bohne.
    Bei den Kosten für einen Büro-Arbeitsplatz dürften die Stromkosten anteilig winzig ausfallen.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 25.09.17 21:39 durch Bonita.M.

  13. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 26.09.17 - 07:08

    ArcherV schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die AMD Käufer stören sich ja auch nicht am hohen
    > Stromverbrauch der AMD Grafikkarten ;)

    Es geht um den Stromverbauch im Idle bzw. bei typischer Dauerlast, und der ist auch bei den jetzigen AMD-Karten niedrig.

    Selbst unter (synthetischer!) Volllast reden wir von maximal 80 Watt mehr, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Das klingt erst einmal viel, aber wie lange stresst denn selbst der Enthusiast eine GPU mit Furmark und Co.? Und bei natürlicher, punktueller Volllast (also CAD, Spiele) etc. sind das nur ein paar Watt mehr und über die Laufzeit gerechnet machen die höheren Stromkosten vermutlich ungefähr den Preisunterschied zu Nvidia aus. ;-)

  14. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: ArcherV 26.09.17 - 07:34

    Der Held vom Erdbeerfeld schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ArcherV schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Die AMD Käufer stören sich ja auch nicht am hohen
    > > Stromverbrauch der AMD Grafikkarten ;)
    >
    > Es geht um den Stromverbauch im Idle bzw. bei typischer Dauerlast, und der
    > ist auch bei den jetzigen AMD-Karten niedrig.
    >
    > Selbst unter (synthetischer!) Volllast reden wir von maximal 80 Watt mehr,
    > wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Das klingt erst einmal viel, aber
    > wie lange stresst denn selbst der Enthusiast eine GPU mit Furmark und Co.?
    > Und bei natürlicher, punktueller Volllast (also CAD, Spiele) etc. sind das
    > nur ein paar Watt mehr und über die Laufzeit gerechnet machen die höheren
    > Stromkosten vermutlich ungefähr den Preisunterschied zu Nvidia aus. ;-)


    Wenn die Spiele die Grafikkarte auch auslasten, dann wird sie ziemlich häufig mit 100% load laufen.

    Wenn man Minecraft auf einer 1080ti spielt natürlich nicht..

  15. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 26.09.17 - 09:34

    ArcherV schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn die Spiele die Grafikkarte auch auslasten, dann
    > wird sie ziemlich häufig mit 100% load laufen.

    Alle Rechenwerke und Funktionen lastet kein auf dem Markt erhältliches Spiel gleichzeitig aus, dafür braucht man schon synthetische Benchmarks.
    Aber selbst wenn, wie lange arbeitet die Grafikkarte unter 100% Last? Leute, die ihre Stromrechnung selbst bezahlen, sind in der Regel berufstätig, haben also an Werktagen maximal zwei, vielleicht drei Stunden Zeit für Spiele.

    Aber gehen wir mal von einem Hardcore-Zocker aus, der Single ist und zwischen Feierabend und Zubettgehen nichts anderes macht und auch das ganze Wochenende vor dem Rechner zubringt. So ein Hardcore-Zocker hat eine Grafikkarte allenfalls zwei Jahre und kommt in diesen zwei Jahren vielleicht auf 70 Euro zusätzliche Stromkosten.

    Okay, das wäre in diesem konstruierten Fall etwas mehr als der Preisunterschied zu Nvidia - spielsüchtige Singles sollten also aus wirtschaftlichen Gründen eher zu Nvidia greifen. Nur Spaß. ;-)
    Für den Rest ist die Leistungsaufnahme ein eher unerheblicher Faktor bei der Kaufentscheidung.

  16. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: ArcherV 26.09.17 - 09:49

    Der Held vom Erdbeerfeld schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Alle Rechenwerke und Funktionen lastet kein auf dem Markt erhältliches
    > Spiel gleichzeitig aus, dafür braucht man schon synthetische Benchmarks.
    > Aber selbst wenn, wie lange arbeitet die Grafikkarte unter 100% Last?

    > Ghost Recon Wildlands, da habe ich eigentlich durchgehend 90 bis 95% load auf meiner 1080 gehabt, Mal als Beispiel.

    > Leute, die ihre Stromrechnung selbst bezahlen, sind in der Regel
    > berufstätig, haben also an Werktagen maximal zwei, vielleicht drei Stunden
    > Zeit für Spiele.
    >
    > Aber gehen wir mal von einem Hardcore-Zocker aus, der Single ist und
    > zwischen Feierabend und Zubettgehen nichts anderes macht und auch das ganze
    > Wochenende vor dem Rechner zubringt. So ein Hardcore-Zocker hat eine
    > Grafikkarte allenfalls zwei Jahre und kommt in diesen zwei Jahren
    > vielleicht auf 70 Euro zusätzliche Stromkosten.
    >
    > Okay, das wäre in diesem konstruierten Fall etwas mehr als der
    > Preisunterschied zu Nvidia - spielsüchtige Singles sollten also aus
    > wirtschaftlichen Gründen eher zu Nvidia greifen. Nur Spaß. ;-)
    > Für den Rest ist die Leistungsaufnahme ein eher unerheblicher Faktor bei
    > der Kaufentscheidung.

    Ich falle rein zufällig in diese Kategorie, also Single Hardcore Zocker.

    Und nein 2 Jahre trifft bei mir nur zu, wenn ich mir midrange Karten wie die GTX1070 kaufen würde.


    Ich habe allerdings letztes Jahr die 1080 gekauft, welche vorraussichtlich für 4 Jahre genutzt wird, also genauso lange wie meine alte GTX680.

  17. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: Dwalinn 26.09.17 - 10:15

    Deshalb hat @DDD auch vom Umweltaspekt geredet. Das interessiert viele Firmen.

  18. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: Bonita.M 26.09.17 - 10:32

    > Deshalb hat @DDD auch vom Umweltaspekt geredet.
    > Das interessiert viele Firmen.

    Das interessierr nichmal staatliche Einrichtungen.

  19. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: ArcherV 26.09.17 - 10:34

    Bonita.M schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Deshalb hat @DDD auch vom Umweltaspekt geredet.
    > > Das interessiert viele Firmen.
    >
    > Das interessierr nichmal staatliche Einrichtungen.

    Falsch.

  20. Re: 67W im Idle - Aua

    Autor: Bonita.M 26.09.17 - 10:57

    >> Das interessierr nichmal staatliche Einrichtungen.

    > Falsch.

    Was für eine überzeugnede Argumentation! ^^
    Private Unternehmen interessiert das nicht die Bohne weil die betriebswirtschaftlich und nicht öklogisch denken. Und ich habe hier einen Kumpel in der Landesregierung bzw. bei der Staatskanzlei, und da war sowas noch nie ein Thema. Das wird sicher überall so laufen.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. D. Lechner GmbH, Rothenburg ob der Tauber
  2. MOBIL ELEKTRONIK GMBH, Langenbeutingen
  3. operational services GmbH & Co. KG, Frankfurt
  4. Carmeq GmbH, Ingolstadt

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 15,29€
  2. + Prämie (u. a. Far Cry 5, Elex, Assassins Creed Origins) für 62€
  3. etwa 8,38€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Sgnl im Hands on: Sieht blöd aus, funktioniert aber
Sgnl im Hands on
Sieht blöd aus, funktioniert aber
  1. NGSFF alias M.3 Adata zeigt seine erste SSD mit breiterer Platine
  2. Displaytechnik Samsung soll faltbares Smartphone auf CES gezeigt haben
  3. Vuzix Blade im Hands on Neue Datenbrille mit einem scharfen und hellen Bild

EU-Urheberrechtsreform: Abmahnungen treffen "nur die Dummen"
EU-Urheberrechtsreform
Abmahnungen treffen "nur die Dummen"
  1. Leistungsschutzrecht EU-Kommission hält kritische Studie zurück
  2. Leistungsschutzrecht EU-Staaten uneins bei Urheberrechtsreform

Security: Das Jahr, in dem die Firmware brach
Security
Das Jahr, in dem die Firmware brach
  1. Wallet Programmierbare Kreditkarte mit ePaper, Akku und Mobilfunk
  2. Fehlalarm Falsche Raketenwarnung verunsichert Hawaii
  3. Asynchronous Ratcheting Tree Facebook demonstriert sicheren Gruppenchat für Apps

  1. Facebook: Nutzer sollen Vertrauenswürdigkeit von Newsquellen bewerten
    Facebook
    Nutzer sollen Vertrauenswürdigkeit von Newsquellen bewerten

    Facebook will mit einem neuen Schritt die Qualität der im Nutzerfeed angezeigten Nachrichtenquellen verbessern: Die User selbst sollen künftig bewerten, ob ein Medium vertrauenswürdig ist oder nicht. Positiv bewertete Quellen sollen priorisiert werden.

  2. Notebook-Grafik: Nvidia hat eine Geforce GTX 1050 (Ti) mit Max-Q
    Notebook-Grafik
    Nvidia hat eine Geforce GTX 1050 (Ti) mit Max-Q

    Wer künftig ein Notebook mit einer Geforce GTX 1050 (Ti) kauft, sollte darauf achten, ob es eine Max-Q-Variante ist. Die sind deutlich sparsamer, aber daher auch ein bisschen langsamer.

  3. Gemini Lake: Asrock und Gigabyte bringen Atom-Boards
    Gemini Lake
    Asrock und Gigabyte bringen Atom-Boards

    Intels Atom-SoCs finden Verwendung: Asrock und Gigabyte haben Mini-ITX-Platinen mit aufgelöteten Chips im Angebot. Die Boards sind mit M.2-Slots für PCIe-SSDs, mehreren Sata-Ports, integriertem WLAN und DDR4-Unterstützung ausgestattet.


  1. 14:35

  2. 14:00

  3. 13:30

  4. 12:57

  5. 12:26

  6. 09:02

  7. 18:53

  8. 17:28