-
Zumindest bei den AM5-Ryzen wäre das mal interessant ...
Autor: CptData 21.02.23 - 12:49
... gewesen, wenn's einen Mond früher rausgekommen wäre. Ich hab mir ein Paar 16er geholt (32 GB DDR5-6000 CL32). Wenn ich je auf 64GB upgraden wollte, muss ich die aber rauswerfen: Dual Channel schafft der 5200 (OC auch mehr) und wenn alle Bänke belegt sind, geht der runter auf 3600. Das ist natürlich unattraktiv.
Ein angenehmer "Zwischenschritt" wären 48GB gewesen: günstiger als das 64er Kit, aber mehr als die 32er, die grad drin sind. -
Re: Zumindest bei den AM5-Ryzen wäre das mal interessant ...
Autor: NemesisTN 21.02.23 - 13:17
Ehrliche Antwort erbeten:
Wann hast du in den letzten 2 Jahren an der 32 GB Marke gekratzt?
Ich hab im AM5 auch 32 GB drin, aber nur, weil ich es kann (und vom i7-6700er gewohnt war).
Bei mir sind im Normalgebrauch maximal 19 GB davon voll.
Und das meiste frisst der Browser, sei es Firefox oder Vivaldi, mit > 192 Tabs schlucken die jeweils locker mal 10 GB... -
Re: Zumindest bei den AM5-Ryzen wäre das mal interessant ...
Autor: M.P. 21.02.23 - 13:29
Im Artikel klingt es so, als ob 24 GBit die größten Chips sind, die aktuell gebaut würden.
Könnte es sein, dass die Ausbau-Beschränkung auch an den maximal möglichen Ranks liegt, die der Prozessor/Chipsatz unterstützt?
https://de.wikipedia.org/wiki/Speichermodul#B%C3%A4nke/Ranks
Wenn ein Board also zwei Steckplätze mit Dual-Rank-Modulen unterstützt, wären das also 2 x 2 x 16 x 24 GBit = 192 GByte ... -
Re: Zumindest bei den AM5-Ryzen wäre das mal interessant ...
Autor: CptData 21.02.23 - 13:42
Gar nicht. Aber ich bin gerade im Transfer auf ein neues System - und warte nur noch auf den 7900X3D. Das alte System ist ein i7 6700k mit 32GB RAM.
Auf dem neuen System möchte ich nicht nur Gaming & etwas Arbeiten, sondern auch in die Welt der Gaming-Aufzeichnungen, Video-Schnitt und Veröffentlichung treten - hauptsächlich im kleinen Rahmen für den Clan. Nur dafür sind die zusätzlichen Kerne gedacht und natürlich eben der RAM ist dann mit 32GB vielleicht etwas knapp.
Ansonsten bin ich auch grad dabei, mich mit 3D-Cad zu beschäftigen für kleinere Konstruktionszeichnungen für die Solaranlage. :-) -
Re: Zumindest bei den AM5-Ryzen wäre das mal interessant ...
Autor: CptData 21.02.23 - 13:48
Möglich. So tief bin ich gar nicht in der Materie drin. Was mich persönlich interessiert, sind Breite des RAMs & die Latenz. Ich hab mich für die 6000er entschieden mit CL32, weil die zu dem Zeitpunkt grad um die 160,- Euro gekostet haben das Dual Kit 16er. Und -normalerweise- reicht das auch aus.
Das einzige, was ich (noch nicht) so recht begriffen habe: warum die Latenz bei DDR5 so viel "schlechter" ist als bei DDR4. Hätte ich ein AM4-System mit dem 5800X3D aufgebaut, währen da 2x DDR4-3600 mit CL14 drin gelandet ...
1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.02.23 14:07 durch CptData. -
Re: Zumindest bei den AM5-Ryzen wäre das mal interessant ...
Autor: FlowPX2 21.02.23 - 14:20
NemesisTN schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ehrliche Antwort erbeten:
> Wann hast du in den letzten 2 Jahren an der 32 GB Marke gekratzt?
Hogwarts Legacy läuft mit 32 GB Ram deutlich besser als mit 16 GB.
Wenn man mit der Unreal Engine arbeitet, dann sind sogar 32GB sehr knapp, weshalb ich 64GB habe. -
Re: Zumindest bei den AM5-Ryzen wäre das mal interessant ...
Autor: NemesisTN 21.02.23 - 14:55
Ich denke eher, diese Chips sind Salvage aus den größeren...
-
Re: Zumindest bei den AM5-Ryzen wäre das mal interessant ...
Autor: NemesisTN 21.02.23 - 14:57
WoT? =)
Mit Video-Schnitt in RAW wirds mit "nur" 32 GB echt bissi knapp. =)
Da ist mehr immer besser.
Für das bissl Solaranlage im 3D-Modell kratzt du dann nicht an 32 GB... -
Re: Zumindest bei den AM5-Ryzen wäre das mal interessant ...
Autor: CptData 21.02.23 - 15:06
NemesisTN schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> WoT? =)
> Mit Video-Schnitt in RAW wirds mit "nur" 32 GB echt bissi knapp. =)
> Da ist mehr immer besser.
> Für das bissl Solaranlage im 3D-Modell kratzt du dann nicht an 32 GB...
Nee, WoT ist füt die jungen Wilden. Ich spiel das schon lang nimmer.
Nee, bei mir ist's u.a. Star Citizen. Die Clans heißen da "Organisations". Bei EVE sind's ja Corporations, bei ESO Guilds usw. usf. Aber Überbegriff dürfte nach wie vor "Clan" sein.
Wir fahren da verschiedene Events, teils nur intern, teils mit befreundeten Orgs. Letzthin hatten wir ein Event mit über 100 Spielern auf dem Planeten "Microtech" und haben uns um drei Punkte gekabbelt. Alles dabei: Luft, Boden, Logistik, Spielregeln usw usf. Gab am Ende einen ordentlichen Abend mit 2 Stunden Event und insgesamt 1 Stunde Briefing und Nachbesprechung.
Trotz Uraltrechner lief es bei mir sogar an dem Abend stabil ohne CTDs ohne Freezes. Aber gut, ich war nur in der Logistik unterwegs und hab Ballistas (bodengestützte Luftabwehr) ins Gefecht geliefert. ;-) -
Re: Zumindest bei den AM5-Ryzen wäre das mal interessant ...
Autor: Saladino 21.02.23 - 17:13
CptData schrieb:
> Das einzige, was ich (noch nicht) so recht begriffen habe: warum die Latenz
> bei DDR5 so viel "schlechter" ist als bei DDR4. Hätte ich ein AM4-System
> mit dem 5800X3D aufgebaut, währen da 2x DDR4-3600 mit CL14 drin gelandet
> ...
Das ist ganz normal bei neuen RAM Generationen:
Die Bandbreite macht einen großen Sprung, die Latenz wird aber erstmal schlechter, bis die Fertigung der neuen Generation besser wird.
Jedoch sind die neuen Zen Prozessoren nicht mehr so Empfindlich bei der Latenz, weshalb das nicht so schlimm sein sollte.
DDR4 3000MT/s CL16 (heutzutage als langsam angesehen) sollte die selbe Latenz haben, wie DDR5 6000MT/s CL32. Zu DDR4 Release gab es jedoch meist 2666MT/s maximal - da hatte DDR3 deutlich bessere Latenzen.
Was ich sagen will: es wird wieder so laufen. Die Hersteller werden größere Module, geringere Latenzen und höhere Taktraten erreichen über die Lebensdauer von DDR5. Es ist eher zu Empfehlen heute ein "langsames" Kit (mit wenig Kapazität) zu kaufen und dann beim nächsten Upgrade ein sehr schnelles. Würde nicht in heutige gute DDR5 Kits investieren - die sind zu teuer und doch in 2-3 Jahren komplett überholt. -
Re: Zumindest bei den AM5-Ryzen wäre das mal interessant ...
Autor: CptData 21.02.23 - 17:25
Danke für den Erklärbär.
Ist also wohl doch kein "Schaden" gewesen, erstmal konservative 32GB RAM einzubauen. Da ich sowieso mit dem 7900X3D fahren will, sollte auch die Latenz nicht ganz so ins Gewicht fallen (siehe L3 Cache) und ist damit "okay". Schaumermal.
Ich hatte auch schon 6000er mit CL30 und CL28 gesichtet, aber die sind wirklich bocketeuer.
Also im Grunde hab ich hier 'ne Chance zum Aufwerten: vielleicht gibt's in 3 Jahren mal ein Set DDR5-6000 mit CL20 und 2x 32GB. Dann kommt das rein & es gibt nochmal einen kleinen Boost für die bessere Latenz und einen größeren Boost, weil Anwendungen, die mehr als 32GB brauchen, nicht mehr auf die (schnelle, aber immernoch langsamere) NVMe SSD zugreifen müssen.
Ich hoff ja, dass ich mit dem Prozessor alle Performance-Probleme erschlagen kann, die ich aktuell mit dem i7 6700k habe - der ist einfach in die Jahre gekommen. Der tickt übrigens mit DDR4 2667er auf CL16. -
Re: Zumindest bei den AM5-Ryzen wäre das mal interessant ...
Autor: M.P. 21.02.23 - 21:05
Gibt es denn von irgendjemandem 32 Gbit Chips?
-
Re: Zumindest bei den AM5-Ryzen wäre das mal interessant ...
Autor: Labbm 22.02.23 - 20:11
NemesisTN schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ehrliche Antwort erbeten:
> Wann hast du in den letzten 2 Jahren an der 32 GB Marke gekratzt?
Je nach Benutzung regelmäßig sogar. Ein 4k Video mit 10bit Farbtiefe und 200mbit Datenrate in Premiere Pro nachstabilisieren belegt (ohne weitere Effekte oder dergleichen) schon 50gb RAM.
Von daher gesehen finde ich die 128gb Grenze auch etwas "knapp", zumindest mit Blick in die Zukunft.
Zum Spielen ist das klar viel zu viel, aber für komplexe Videobearbeitung sieht die Sache schon ganz anders aus.



