Gibt es mehr Infos zu der KI?

[dobeldo]

Wie wurde die trainiert? Was ist das fuer eine Architektur?

[Klausens]

"In Iterationen entsteht so ähnlich wie in der Evolution" klingt irgendwie so gar nicht nach KI.
Von der Bescheibung her ist das ein Evolutionärer Algorithmus.

[korona]

Jo danach kling es wohl. Evolutionäre Algorithmen sind meines Wissens eine Untermenge von KI Algorithmen. Gibt davon ja eine ganze Menge.

[Klausens]

Echt, das zählt zu KI? Hätt ich jetzt nicht gerechnet.

[negiup]

korona schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jo danach kling es wohl. Evolutionäre Algorithmen sind meines Wissens eine
> Untermenge von KI Algorithmen. Gibt davon ja eine ganze Menge.

Behalte dein Unwissen für dich.

Wenn evolutionäre Algorithmen KI sind, dann ist die P-Q-Formel auch KI.

[korona]

KI ist halt echt ein weitgedehnter Begriff in der Wissenschaft.
Da wird alles was selber durch "training" ans Ziel kommt, ohne das man den Weg vorher gesagt hat, als KI gesehen.

[Gfan]

Mit Evolutionäre Algorithmen wurden auch schon Oberflächen von Fahrzeugen optimiert, Physikalische Gleichungen für Messreihen gefunden, Neuronale Netze trainiert usw

[negiup]

korona schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> KI ist halt echt ein weitgedehnter Begriff in der Wissenschaft.
> Da wird alles was selber durch "training" ans Ziel kommt, ohne das man den
> Weg vorher gesagt hat, als KI gesehen.

Man muss sich ja nicht so wie du an der Dehnung der Begriffe beteiligen. Nur weil manche Leute den Begriff unpassend verwenden, muss man es nicht selbst auch tun.

Oder würdest du ab morgen 1 "fünf" und 5 "eins" nennen, nur weil ich sage, dass ich sie so nenne?

[korona]

Dann gib mir mal eine Definition zu künstlicher Intelligenz. So einfach ist das ganze nicht. Für mich ist es einfach eine Klassifizierung von vielen verschiedenen Algorithmen bei denen der Programmverlauf von vornerein nicht klar ist, da dieser erst noch "erlernt" werden muss. In wie viel das mit Intelligenz zu tun hat ist schwierig zu sagen, da auch der Begriff nicht so einfach zu definieren ist.

Klar ist nur, dass die Erwartungshaltung an diesen Begriff viel zu hoch ist (man erwartet ja ähnliche Fähigkeiten die auch ein Mensch besitzt).

[mnementh]

negiup schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> korona schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Jo danach kling es wohl. Evolutionäre Algorithmen sind meines Wissens
> eine
> > Untermenge von KI Algorithmen. Gibt davon ja eine ganze Menge.
>
> Behalte dein Unwissen für dich.
>
> Wenn evolutionäre Algorithmen KI sind, dann ist die P-Q-Formel auch KI.
Was ist mit der Absolutheit von neuronalen Netzen? Der Begriff KI ist unterdefiniert, aber tendenziell wird er angewandt auf Algorithmen wo Menschen nicht das Ergebnis prinzipiell vorhersehen können, wenn der Algorithmus implementiert wird. Das trifft auch auf evolutionöre Algorithmen zu. Diese haben einige sehr überraschende Ergebnisse geliefert.

[mnementh]

negiup schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> korona schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > KI ist halt echt ein weitgedehnter Begriff in der Wissenschaft.
> > Da wird alles was selber durch "training" ans Ziel kommt, ohne das man
> den
> > Weg vorher gesagt hat, als KI gesehen.
>
> Man muss sich ja nicht so wie du an der Dehnung der Begriffe beteiligen.
> Nur weil manche Leute den Begriff unpassend verwenden, muss man es nicht
> selbst auch tun.
>
> Oder würdest du ab morgen 1 "fünf" und 5 "eins" nennen, nur weil ich sage,
> dass ich sie so nenne?

Sorry, KI wurde für diese Algorithmen als Oberkategorie verwendet, bevor man so viel Rechenzeit und Speicher hatte um die gigantischen neuronalen Netze aufzubauen die man heute hat. Das als KI zu bezeichnen ist also keine Neuheit, eine Neuheit ist dass einige Leute die den Weg dorthin nicht kennen nichts außer neuronalen Netzen als KI-Algorithmen bezeichnen.

[Martin123d]

Eines der benutzerfreundlichsten Tools um solche Bauteile über eine "KI" zu generieren:
Autodesk Fusion 360 mit generative Design add-in

Anbindungspunkte mit Kräften definieren, wenn gewünscht Fertigungsrestriktionen definieren. Los geht's

[Kilpikonna]

mnementh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist mit der Absolutheit von neuronalen Netzen? Der Begriff KI ist
> unterdefiniert, aber tendenziell wird er angewandt auf Algorithmen wo
> Menschen nicht das Ergebnis prinzipiell vorhersehen können, wenn der
> Algorithmus implementiert wird. Das trifft auch auf evolutionöre
> Algorithmen zu. Diese haben einige sehr überraschende Ergebnisse geliefert.

Wenn ich n Zufallszahlengenerator in den Algorithmus einbaue, ist das Ergebnis auch unvorhersehbar, hat aber nichts mit Intelligenz zu tun.
Und selbst wenn nicht, das Ergebnis von ner CD-Simulation wirst auch nicht prinzipiell vorhersehen, sonst bräuchte man die nicht.

Ne KI sollte nur die Algorithmen bezeichnen, die sich SELBST weiterentwickeln und verändern können. Bei neuronalen Netzen verändert sich die Gewichtung der Verbindungen, je nach Trainingsdaten, und das Netz kann diese auf neue Problemstellungen anwenden. Und mit mehr Training kann ein gegebene Problem anders beurteilt werden und zu anderen Ergebnissen führen.

N evolutionärer Algorithmus zur Strukturoptimierung schaut einfach nur, wo die Vergleichsspannung besonders hoch oder niedrig ist und fügt da Material hinzu oder nimmt etwas weg. Egal, ob das Ding 5 oder 5000 Probleme bearbeitet hat, das Ergebnis wird für ein gegebene Problem das Selbe sein, da steckt nichts intelligentes drin. Sieht dann toll aus, wie n organisch gewachsener Knochen oder so. Aber eigentlich ist es trivial - nur ne effiziente Umsetzung davon erfordert richtig Hirnscmalz.