KI darf den Menschen nicht ersetzen

[pythoneer]

Was soll hier "Menschen ersetzten" überhaupt bedeuten? KI sollte möglichst nicht dazu beitragen Arbeitsplätze zu ersetzen? Das fände ich ziemlich un-ethisch. Gucken wir uns die Alterspyramide an, dann müssen wir feststellen, dass bald ein gehöriger Teil der Arbeitskraft in Rente geht und nicht genug "neue" da sind um diese 1:1 zu ersetzten. Wir haben das bis jetzt immer mit Produktivitätssteigerung und Zuwanderung ausgleichen können. War das bereits un-ethisch? Welche Arten der Produktivitätssteigerung sind nicht mehr vertretbar – nur die durch KI? KI hat potential zur Produktivitätssteigerung, mit welcher Begründung ist das "auf einmal" problematisch? Wenn wir vor der Frage stehen sollten ob eine Stelle nicht besetzt wird, weil niemand dafür da ist und diese dann entweder unbesetzt lassen oder es erledigt eine Maschine – dann ist es im Grunde ja auch kein "ersetzten" wenn sowieso niemand da war es "selber" zu erledigen.

In die Zukunft interpoliert bedeutet diese Ausgangsaussage – Der Mensch darf nicht von der Arbeit befreit werden – auch wenn sie Maschinen komplett für alle Menschen übernehmen könnten. Wie kann man diese Ethik vertreten, Menschen in die Lohnabhängigkeit zu treiben?

Ist das so eine Art "Der Mensch muss arbeiten um sich wohl und gebraucht zu fühlen" Ethik? Damit wir nicht enden wie die Menschen bei WALL·E?





2 mal bearbeitet, zuletzt am 20.03.23 12:22 durch pythoneer.

[User_x]

Da Sklaverei verboten ist, ist der Mensch sehr dazu bemüht, sich andere "Sklaven" zu verschaffen. Und diese findet er in Form von Software oder anderes Werkzeug, welches er sich Untertan macht um darüber zu bestimmen.

Wird mit KI nicht anders sein. Er wird diese verwenden, solange er einen Vorteil daraus hat. Verliert er diesen Vorteil und tritt in Konkurenz zu dieser, wird er diese auch nicht weiter nutzen und sogar dagegen werben.

Meine damit, wenn man wegen einer KI gekündigt wird, wird man diese erst recht nicht verwenden wollen. Und gibts mehr und mehr Arbeitslose, kann man keine KI finanzieren, wenn niemand aufgrund Geldmangel was kauft - Sooo viele Reiche haben wir nunmal auch nicht, damit das auf lange Sicht funktioniert.

via Smartphone.

[pythoneer]

User_x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da Sklaverei verboten ist, ist der Mensch sehr dazu bemüht, sich andere
> "Sklaven" zu verschaffen. Und diese findet er in Form von Software oder
> anderes Werkzeug, welches er sich Untertan macht um darüber zu bestimmen.
>
> Wird mit KI nicht anders sein. Er wird diese verwenden, solange er einen
> Vorteil daraus hat. Verliert er diesen Vorteil und tritt in Konkurenz zu
> dieser, wird er diese auch nicht weiter nutzen und sogar dagegen werben.

Sorry aber so funktioniert das nicht. Das Argument mit den "Sklaven" gibt es schon viel länger, lange vor der Software. Wir sind heute schon auf unsere "Energiesklaven" *¹ angewiesen und diese haben potentiell schon unzählige "Jobs" vernichtet – Jene die keiner machen will. Wir haben heute nicht das Problem nicht genügend Feldarbeiterjobs zu haben damit alle genug zum Leben haben. In der Tat ist es eher so, dass ohne diese "Energiesklaven" gar nicht so viele Menschen gleichzeitig existieren könnten.

> Und gibts mehr und mehr Arbeitslose, kann man
> keine KI finanzieren, wenn niemand aufgrund Geldmangel was kauft - Sooo
> viele Reiche haben wir nunmal auch nicht, damit das auf lange Sicht
> funktioniert.

Sorry aber so funktioniert das alles nicht. Wenn die Maschinen die Jobs der Leute ersetzten dann wird ja immer noch das gleiche geleistet. Es braucht nicht das "Geld der Reichen" um das zu finanzieren. Geld wird leider immer als Vorwand für vieles genommen – dabei spielt es selten eine Rolle. Geld ist nur der "Ausdruck" von dem was erwirtschaftet wird und dessen Wert bemisst sich darin – nicht anders herum.

*¹ https://de.wikipedia.org/wiki/Energiesklave

[User_x]

Und wer soll dann die schönen Sachen kaufen, wenn die sich niemand mehr leisten kann?

Egal was man macht, der Mensch ist Initiator und erhofft sich damit einen Vorteil. Es wird also alles zum Sklaven / Werkzeug.

via Smartphone.

[pythoneer]

User_x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wer soll dann die schönen Sachen kaufen, wenn die sich niemand mehr
> leisten kann?

Warum soll sich das niemand mehr leisten können?

[User_x]

pythoneer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> User_x schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Und wer soll dann die schönen Sachen kaufen, wenn die sich niemand mehr
> > leisten kann?
>
> Warum soll sich das niemand mehr leisten können?

Wenn die KI überall die Produktion, Verwaltung und Vermarktung übernimmt, wird es viele geben, die aus diesem Kreislaufsystem herausfallen, die bilden meistens eine große Gruppierung denen wieder die Kaufkraft für die Erzeugnisse fehlt, die die KI produziert.

via Smartphone.