-
Lustig, wie sich hier die Klimaleugner sofort aufblasen...
Autor: mfeldt 11.10.21 - 09:19
... bis hin zu leviosas "Wissenschaftlern kann man nicht trauen, irgendwer bezahlt die ja schließlich".
Dreht da jemand im Kommandostand frei und hat die Trollarmee losgelassen, obwohl das doch erst mal eine astronomische Messung ist und gar nichts mit Klimaforschung zu tun hat?
Die Reflektivität der Erde sinkt - schön und gut. Das wird den Strahlungshaushalt beeinflussen und natürlich wird es damit wärmer - und zwar mit oder ohne CO2. Das passiert übrigens auch, wenn man massenhaft Kern- oder Fusionsenergie freisetzt - ist ja letztlich prinzipiell nix anderes als zusätzlich aufgefangene Sonnenenergie. Nicht bei den heutigen Maßstäben, aber bei einer Verdopplungszeit des Energieverbrauchs von zur Zeit 20 Jahren wird es in ungefähr 200 Jahren bemerkbar werden.
Tatsächlich könnte es sogar sein, daß mit der Messung etwas aufgedeckt wurde, was bisher in den Klimamodellen fehlt. Und möglicherweise sogar darauf hindeutet, daß CO2 eben doch nicht das einzige Problem ist, sondern z.B. Bebauung und Abholzung auch eine nicht unerhebliche Rolle spielen, nicht nur lokal, sondern auch global im Strahlungshaushalt. Das müßte die Schwurbler eigentlich freuen, denn sowas behaupten sie ja in ihren Foren schon lange, aber nee, jetzt ist auch wieder nicht recht.
Wobei es natürlich wahrscheinlicher ist, daß ein derart drastischer Rückgang eher auf schwindende Eisflächen, eine Veränderung der Reflektivität der Wasseroberfläche oder geringere Bewölkung zurückzuführen ist. Sooo viel können wir eigentlich doch noch nicht bebauen.



