Kann das nicht sehr teuer werden? DSGVO? (Kt)

[katze_sonne]

Kt

[ssj3rd]

Gilt doch nur in Europa

[katze_sonne]

Ach verdammt, ich hatte das mit der Gamescom verwechselt, die E3 ist ja gar nicht in Deutschland. Upps!

[nille02]

ssj3rd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gilt doch nur in Europa

In den USA findet man das aber auch nicht Lustig.

[quin0r]

nille02 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ssj3rd schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Gilt doch nur in Europa
>
> In den USA findet man das aber auch nicht Lustig.


Mehr aber auch nicht ;-)

[dura]

ssj3rd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gilt doch nur in Europa

Nein, denn es gilt (auch) für
> ein Unternehmen, das außerhalb der EU ansässig ist und Waren/Dienstleistungen (bezahlt oder unentgeltlich) anbietet oder das Verhalten von Personen in der EU beobachtet.

Wie durchsetzbar das ist hängt davon ab, ob sich das Unternehmen in der EU greifen lässt. Zahlungsströme dürfte es ja geben (von z.B. Ausstellern).

[nille02]

quin0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nille02 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ssj3rd schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Gilt doch nur in Europa
> >
> > In den USA findet man das aber auch nicht Lustig.
>
> Mehr aber auch nicht ;-)

Nun, Facebook muss 5 Milliarden Dollar Strafe deswegen dort zahlen.

[nachgefragt]

dura schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, denn es gilt (auch) für
> > ein Unternehmen, das außerhalb der EU ansässig ist und
> Waren/Dienstleistungen (bezahlt oder unentgeltlich) anbietet oder das
> Verhalten von Personen in der EU beobachtet.
>
> Wie durchsetzbar das ist hängt davon ab, ob sich das Unternehmen in der EU
> greifen lässt. Zahlungsströme dürfte es ja geben (von z.B. Ausstellern).

Das gilt, wenn sich das Angebot offensichtlich an Europär richtet. Ansonsten müsste sich da wohl jeder Onlineshop weltweit dran richten, der aus Europa erreichbar ist. (Was ja mit Ausnahme von ein paar US-Shops, die uns schon Blocken, und eine handvoll "zensierten" IPs erstmal Alles sein sollte.) Da ist die Gurchsetzbarkeit gleich 0.

https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/rules-business-and-organisations/application-regulation/who-does-data-protection-law-apply_de
"Sofern Ihr Unternehmen seine Dienste nicht gezielt auf Personen in der EU ausrichtet, fällt es nicht unter die Vorschriften der Datenschutz-Grundverordnung."

Wenn ein Unternehmen keine Geschäftstelle in der EU hat und das Herkunfsland keinen entsprechenden Vertrag mit der EU, ist die DSGVO effektiv außer Kraft gesetzt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.08.19 13:39 durch nachgefragt.

[dura]

nachgefragt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Sofern Ihr Unternehmen seine Dienste nicht gezielt auf Personen in der EU
> ausrichtet, fällt es nicht unter die Vorschriften der
> Datenschutz-Grundverordnung."

Und das ist jetzt genau wieso nicht der Fall, wenn offensichtlich (auch) gezielt Daten von europäischen Journalisten gespeichert wurden?